Компания "Камов" рассчитывает в 2003 г подписать

[Pilot]

_Компания "Камов" рассчитывает в 2003 г подписать
контракт с Турцией на поставку 145 боевых вертолетов,
сообщил генконструктор Михеев
_
____МОСКВА, 12 августа. /Корр. ИТАР-ТАСС/. Компания "Камов"
рассчитывает до конца 2003 года подписать контракт с
Турцией на поставку 145 боевых вертолетов КА-50-2. Об этом
сказал сегодня на пресс-конференции генконструктор "Камова"
Сергей Михеев, сообщает ПРАЙМ-ТАСС.
____По словам Михеева, "мы фактически уже парафировали все
договоры с Турцией на эту тему".
____Вертолеты будут поставлены в течение 6 лет. КА-50-2
является модифицированным вариантом ударного вертолета
"Черная акула".
____Контракт с Турцией прорабатывается с 1997 г.
Параллельно с российской компанией в тендере участвовала
американская корпорация "Белл".
____Сумма контракта на поставку вертолетов не разглашается.

[MadShark]

Интересно-интересно... Может зря я от туда ушел...

Хотя, не особо верится. Скорее всего это просто самореклама, чтобы привлечь больше покупателей на МАКСе. Если это реальное отражение дел - я буду только рад! Ка-50 фарева!

[Hedgehog]

А разве Ка-50-2 существует НЕ только в макетном варианте(что на МАКСе-2001 был)?
А 152 вертолёта - это очень круто, действительно, можно только порадоваться.

[Maximus_G]

Это была бы слишком наглая самореклама, последствия которой, в случае неправомочности такого заявления, могли бы решаться и в суде. Уж больно сурьезное заявление. Тем более, казалось, что этот вопрос давно закрыт - турки выбрали Кобру. Ан нет...

[Любитель]

А вам не кажется что мы во все усилия вооружаем своего наиболее вероятного противника на юге:mad:.

[=Bear=]

Если не мы вооружим то вооружат амеры, какая разница? Деньги в нашу казну уйдут. А если так разделять кто вероятный не вероятный, то производить только для себя, а наше государство пока поддержать ВПК неспособно.

[KACATKA]

вы это почитайте..=)

http://www.gazeta.ru/2003/08/12/vertoletnyjk.shtml

особенно мне понравилось, как товарищ Пухов "критиковал" Ка-50... мол перехлест винтов.. неудачно интегрированное вооружение.. и вообще их (ка-50) в войсках нет..

[Miguel Gonsalez]

Дык, во многом правильно критиковал. Опасность перехлеста он, конечно, сильно преувеличил, но случаи такие были. Кроме того, вертолетчиков, летавших на Милевских машинах, на этот "танец с саблями" калачом не заманишь. Про весь комплекс вооружения говорить сложно, но ИМХО, пушка Ми-28 установлена более удачно. А уж что в войсках их нет - чистая правда.

[adv]

>> во многом правильно критиковал. Опасность перехлеста он, конечно, сильно преувеличил, но случаи такие были.

в случае Ка-50 был один случай. И один на опытном В-80. В случае с Ка-50 вертолету сделанному по схеме с рулевым винтом на тех режимах ИМХО тоже бы очень плохо пришлось...

>>Кроме того, вертолетчиков, летавших на Милевских машинах, на этот "танец с саблями" калачом не заманишь.

приходилось слышать и другие мнения, что этим самым вертолетчикам очень нравилось то что соосники гораздо легче в управлении

>>Про весь комплекс вооружения говорить сложно, но ИМХО, пушка Ми-28 установлена более удачно.

угу, удачно, только точность раза в два меньше если не хуже...

>>А уж что в войсках их нет - чистая правда.

угу, только Ка-50 был _серийно_ производящимся вертолетом, а Ми-28Н пока в одном экземпляре и неизвестно когда будет.

[paver]

Ха. Дык И вертолёты с хвостовым винтом за балку несущим винтом могут зацепиться и цеплялись. Про танец с саблями... Смешно. Но не более. Это не аргумент. Соосная схема проверена и работает. А если кто боится летать так это только о его профессиональных качествах говорит. А как мотает Ми-28 при стрельбе из удачно расположенной пушки!!! Не знаю, есть ли Ка-50 (как и Ми-28) в войсках, но в бою его проверяли. Так что товарищ Пухов малость не в курсе... А ещё "директор Центра анализа стратегий и технологий".

[=Bear=]

28 насколько помню тендер проиграл! На что надеются в Миле фиг его знает, что к власти свой главком придет? Какая разница, что на Ка, что на Ми денег все равно нет. Тем более схема Ка-52 с группой Ка-50 куда эффективнее.

[KACATKA]

Ка-50 были кажись в Чечне. Помню кадры показывали на НТВ кажись.

А по поводу "сделки" думаю надо "держать кулаки" чтобы она осуществилась.

Это только на пользу пойдет.

[7iap_MoRo]

Originally posted by =Bear=
Если не мы вооружим то вооружат амеры, какая разница? Деньги в нашу казну уйдут.

Bear,ну уйдут деньги в нашу казну,а если турки будут заключать контракты со многими странами,тотак смотри себе такое войско устроят...а деньги другими способами будут добывать,так у них будет и деньги и оружие,а это выгодно,им понравится,и смогут много чего сделать.

[MadShark]

Товарищи, спокойней! Вертолет - не крылатые ракеты! Это оборонительное оружие.

А по поводу перехлеста уже сто раз говорили.
http://www.brazd.ru/video/russia/ka50_8.mpg
Ну что, перехлестывает, когда кренится?

Для сравнения, Ми-28 смотрится как замедленный повтор
http://www.brazd.ru/video/russia/mi28_5.mpg