Цитата Сообщение от tomato_dealer Посмотреть сообщение
Видео либерастических борцов за идеалы госдепа США. Сколько пафоса от нескольких сот проплаченных дебилов. А как же в финале обличительная клинтонша или кто там у вас, маккейн с осколком вместо башки? ))) недоработка - обязательно доделайте. Или там сайтик еще: типа "за честныя выборы"))))

--- Добавлено ---

Цитата Сообщение от ir spider Посмотреть сообщение
Действительно серьезные проблемы госдепу можно создать только установлением диаметрально противоположенной морали общества. Коммунистической морали, только так можно победить диктатуру капитала и создать общество действительно имеющее перспективы развития. Без полной миски макдональдсовского порева, но с принципами близкими человекам, а не скоту.
О, наконец-то! Коммунизм победит) Вот что интересно, мне нравится ваш ход мыслей, но не верю во "второе пришествие" коммунистов. Ну пока все эти "зю" не перемрут, а пока они еще не перемрут, мы с вами не увидим диаметрально противоположной морали. Поясню: пока апологеты коммунистического будущего сами не будут пример являть аскетизма и идейности, за ними никто не пойдет. Ну не катит служебный мерседес КПРФовца, бесконечная трепотня на митингах и реальные дела. Это не соединимо. Это компрадорство. А на фига нам компрадоры? Другой флаг? И что с того?

--- Добавлено ---

Цитата Сообщение от kalender1973 Посмотреть сообщение
Вот видете, как я и сказал, вы типичный радикал-коммунист, большевик. Расскажите, что каждому будет положено по паре штанов в 3 года(2 модели, в полосочку и елочку) и одна рубашка в 2 года. Что будет с мобильными телефонами? Одна модель на всех? Ведь, что бы их покупать должна быть валюта вывезена за рубеж, а это никак нельзя. Ой порвут вас, ой порвут.

От торговли за рубли я просто пи...л кипятком. У России сейчас сильно позитивное сальдо во внешней торговле, т.е. продает Россия на 100 рублей, а покупает за 50. Остается 50. Но сейчас в долларах/евро, а будет в рублях. Кому их будем спихивать? Заставим всех что то продавать России за рубли? Вы не хотите начать писать фантастические романы? Я уже не говорю, что поставщик по отношению к потребителю должен вести себя аккуратно, а то тушку можно и спугнуть. Свой газ и нефть знаете куда тогда деть можете? Так, что не будите лихо, пока оно тихо
Вот тут и начинается всё самое интересное. Вы им про реальную экономику, а они вам: а олени лучше. Смысл кормить троллей?

--- Добавлено ---

Цитата Сообщение от Soultaker Посмотреть сообщение
ЗЫ. Для недалеких людей, которые твердят "нет альтернативы Путину", вспомните 98-й год, про Путина тогда никто и не знал, через 2 месяца "появился" безальтернативный нацлидер. Что для этого потребовалось? Не многое - нападение чеченцев на Дагестан, взрывы в Москве. Вот так просто и не затейливо, можно раскрутить любого неизвестного человека.
ЗЫ. Ах да, в 98-99 Путин был Директором ФСБ и должен был защитить страну от "нападения" чеченцев на Дагестан и взрывов в Москве, но он же переемник Ельцина, так что не должен.
Чего-то я не помню, как это Путин как вы говорите "за 2 месяца" стал национальным лидером. И в 1998, и в 2000-м, и даже в 2003-м я и многие мои друзья явно не поддерживали ВВП. Мои посты на этом форуме отрыть за 2003-2004 гг, так жег почище некоторых адским огнем в адрес власти. Потом однажды обнаружил, что жизнь действительно стала спокойнее, завел свое дело, семья, дети... Ну и к 2007 году стал понимать тот центризм, который сформировался в России при Путине. Но вот беда: не порадовал господин Медведев, как вроде бы одобренный вполне к тому времени меня уже устраивавшим ВВП. Причем радовать он меня перестал, но система работает. Что бы гопота и обделенные не кричали на форумах. Надо что-то построить - взял денег у госбанка, нужно дальше двигаться - нашел общий язык с властью. По себе знаю, и это не смотря на коррупцию и прочие гадости. KOS уже писал на этом форуме, что главная ошибка ВВП - это то, что он строит капитализм. А капитализм как и другой готовый "изм" долго приживается и трансформируется на русской почве... Вот и сегодня: господа-горлопаны предлагают мне поменять этот "изм" на что-то новое, опять взятое извне или напетое под тамошнюю дудку "оппозиции". Зачем? Еще одни 90-е? НЕ ХОЧУ. Вы за эволюционный путь? Так давайте не радикальничать (раз-два-три и всё попрет, как вы тут в своей мини-программе в стиле жирика изложили), а конкретные выкладки.