Обсуждение новостей World of Warplanes

[fedduk]

Не, ну уфолеты тоже прикольно, я ж не спорю. Но мне например будет неприятно, когда моего "Спитфайра" (А они, кстати, будут?) собьет что-то непонятное, даже ни разу не взлетевшее. Это по-моему просто глумление над прославленным самолетом.
Тогда уж стоило сделать уфолеты с изначально заниженными характеристиками, и что бы они были слабее летавших аналогов. Может, конечно, не совсем исторично, зато честно.

Насчет заклепкометрии:
В танках присутствует Pz.IIIA И Pz.III. Т-34 и Т-34-85, а так же Т-43 и Т-44. Мне все равно, что в прицеле моего штурмовика - Pz.35 или Pz.38NA. Все они - очень похожи. Я например на первый взгляд их вообще могу не отличить иногда... Почему так же нельзя в самолетиках? Я же не предлагаю отдельно делать Bf-109 F-1, F-2....

[Слава Макаров]

Не, ну уфолеты тоже прикольно, я ж не спорю. Но мне например будет неприятно, когда моего "Спитфайра" (А они, кстати, будут?) собьет что-то непонятное, даже ни разу не взлетевшее. Это по-моему просто глумление над прославленным самолетом.
Тогда уж стоило сделать уфолеты с изначально заниженными характеристиками, и что бы они были слабее летавших аналогов. Может, конечно, не совсем исторично, зато честно.

Честно по отношению к кому? Любителям альтернативной истории авиации? По-моему ниочень.

--- Добавлено ---

Странно, а мне вот кажется что это разработчики просто обожают несерийную, а еще лучше "бумажную" технику так как под нее гораздо легче впихнуть любой, даже самый невероятный бОланс.

В любую технику можно впихнуть любой, даже самый невероятный боланс. Нарисуем тигру миллион хитов - и он команду из любых маусов будет рвать. Разаработчики обожают несерийную технику потому, что ее обожают игроки. Мы коммерческая кампания, денег играми зарабатываем. Был бы спрос на строгую историчность - делали бы строгую историчность.