Плюшевый - не плюшевый, а если бы он пошел вместо Пу, ничего бы не было
Путин оскорбил всю страну, нагло плюнув на Конституцию и весь общественный договор 2008 года
По простой причине - он маниакально боится лишиться власти, ибо с ней лишится и фин. потоков (а, может, и свободы)
Крах капитализма неизбежен (с) марксисты
Крах социализма неизбежен (с) я
Путин отдал внешнюю политику Диме. Забыли или пропустили, как он премьером становился?
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Как раз не пропустил
Путин подсуетился грамотно - завел пресс-службу (которой у премьеров отродясь не было) и перетянул на себя кучу полномочий
А что до внешней политики.. так право по ТВ объявить о войне в Грузии и с Обамой договориться о перезагрузке не создает рисков для капиталов всяких Тимченко, Ротенбергов и Ковальчуков
А вот контроль над экономикой, ТЭК и силовиками - создает
Но даже несмотря на это Ме постепенно менял какие-то фигуры и к концу срока был очевидный раскол в элитах
Поэтому вполне мог пойти сам
Но слился.. как именно и что ему такое Вова сказал - большой секрет сионских мудрецов.. мало кто знает на самом деле
Крах капитализма неизбежен (с) марксисты
Крах социализма неизбежен (с) я
Вот именно о внутренней политике я и говорю.. Именно о том, кто есть Путин во внутренней политике? Ну давайте подумаем..Насчет внутренней политики - никто не отрицает, что есть проблемы. Но призывать к топору и бежать на площадь биться в истерике это не выход.
1. Путина поставили.. поэтапно и практически ниоткуда.. До этого он был верный помощник одного из самых ярких и подлых представителей той самой демшизы.. Собчака. Так или нет?
2. Выдвинул его явно не пропивший все мозги (к тому времени) Ельцин, а группа людей которых раньше называли "семья".
3. За исключением нескольких человек, они (семья) все на месте и все при деле.. и тронуть их у Володьки оказалась кишка тонка.. команда которую привел он, лишь присосалась в параллель к большой государственной кормушке.
Кстати, какие успехи во внешней политике? За 20 лет на ум только косовский десант и война 888 приходят, да и те на троечку.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Что бы быть правдоподобным автору не хватает конкретики.Сообщение от Kos
А в частности: Левые не имели большинства (депутатскими группами чуть больше 48% получается).
Президент игнорировал часть предлагаемых законов (конституционная реформа 93-ого позволяла).
Правительство было в некоторой степени коалиционным.
В 93-м Президент показал какой он "перегооврщик".
В любом случае рекомендую ознакомиться с более документированными источниками освещающие работу думы 2-ого созыва.
Пересказывать мифы несерьезно. Особенно в отношении гос. органов, доверие к которым и так чрезвычайно мало.
Позволим "дедушке Зю" самому прояснить некоторые моменты и выступить в свою защиту:
Крайний раз редактировалось Alex Wing; 26.01.2012 в 01:12.
Наногарант о Болоте:
Медведев допускает, что на Болотную вышли разочарованные его отказом идти в президенты (с)
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2..._2179429.shtml
«Если нам не суждено будет победить, придется показать, как умеет умирать Русская Армия» (с) Л. Корнилов.
Бедный мальчик. Совсем потерял связь с реальностью.
Это иносказательное "разочарованные намерением Путина стать президентом".
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
? Каким это образом Путин плюнул на конституцию?
Состоявшийся мужчина должен иметь не менее 4-х детей...
Кто тут пиарил всплеск рождаемости? Ваш ботоксноликий кумир не согласен.
http://www.stavropolye.tv/society/view/41924
У нас все хорошо. Демография прет. Ага.Владимир Путин заявил, что в ближайшие годы в России ожидается заметный спад рождаемости, поэтому детские сады будут пустовать. В связи с этим может возникнуть вопрос об их перепрофилировании.
Имеется ввиду, срок президентства превысил. Хотя здесь скорее по духу, а не по букве "поправки были приняты без широкого всенародного обсуждения и в ускоренном порядке".
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
А Путину можно припомнить кооперативчик с целым семейством олигархов, попил на олимпиаде, польское дело, ВТО и тд. Да и поставили его те самые, кто нажился на приводимой приватизации, не так?
--- Добавлено ---
Ну еще была Мюнхенская речь, троллинг Берлускони на счет мафии, слив территорий, да еще забыл посещение островов, представленных как великий подвиг.
Любитель
Если почитать тот же ЖЖ, то мы там найдем:
Я точно знаю, что Путин и его окружение ну никак не святые. Просто мне, как гражданину, как избирателю предлагаются следующие альтернативы:Путинисты понимали, что хапнуть заводы и пароходы можно, но невозможно получить гарантию того, что элита третьего поколения не совершит над ними тот же акт, что они сотворили со своими предшественниками. Поэтому путинисты решили взять под полный контроль власть, а не собственность, они, если так можно выразиться, монетизировали государство, присвоили себе контрольный пакет акций ЗАО "РосФедерация корпорейшн". Существенное изменение приобрел и вектор экономической политики. Если во время ельцинизма элита жила в лихорадочном темпе приватизации всего и вся, то в 2000-ные началось непонятное для многих огосударствление экономики. Мало того, что правительство вернуло себе контроль над многими крупными субъектами вроде "Газпрома", отобрало у Ходорковского "Юкос", выкупило у Абрамовича "Сибнефть", так еще насоздавали какие-то монстроподобные госкорпорации, непрерывно накачиваемые деньгами. При этом элита путинского замеса выглядит со стороны просто как какие-то государственники-бессребреники, радеющие лишь о возрождении имперской мощи и сил ради этого не жалеющие.
Но объясняется это все элементарно просто. По понятиям, навязанным нам лидерами "цивилизованного мира", совмещать госслужбу и частный бизнес нельзя. Заниматься частным бизнесом в РФ в любом случае невозможно: отберут нах все, как только в очередной раз сменится власть в Кремле. А вот если сделать власть несменяемой, закрепив за собой полный контроль над госаппаратом, но при этом сделать государство крупнейшим экономическим субъектом, то…
Ну, вы уже поняли - речь об откатной экономике. Главное отличие путинской элиты от элиты версии 1.0 beta в том, что она хапала не саму собственность, а присваивала себе доходы от ее эксплуатации. Принципиально то, речь не идет о прибыли, а именно об эксплуатации - выделили 10 миллиардов на проект "Суперджет", который не окупится никогда, ОАК никакой прибыли не получила, но "правильные" фирмы в ходе его реализации получили весьма выгодные контракты, честно их отработали и честно откатили тем, кто эти контракты им обеспечил. То есть само производство самолета может быть убыточным, но контракты на поставку комплектующих к нему все равно будут давать 200-300% прибыли. Таким образом, убытки перекладываются на государство, а доход извлекают вполне конкретные люди. Деньги при этом не только украдены "с пользой для страны", но и надежно легализованы. Не надо ломать голову над тем, как вывезти деньги за рубеж - ведь основные партнеры по тому же "Суперджету" - итальянские и французские фирмы.
Самое главное, к Путину и его дружкам не придраться - они формально ничем не владеют.
1. "Путин - наш Президент" - оставить сложившуюся воровскую вертикаль власти
2. "Путин уходи" - заменить воровской режим Путина... чем? Ответа нет
Т.е. из двух сортов дерьма предлагается выбрать более симпатичный. Выбор не приятный, чего уж там. Но третьего не предлагается.
Я выбираю п. 1, к этому дерьму мы уже принюхались, с ним сжились, он даже уже как бы и не так и воняет. Но поддерживать пункт 2 только из-за того, что оно МОЖЕТ БЫТЬ ПОТОМ будет пахнуть фиалками я не готов, тем более, что всех "поставщиков фиалок в будущем" мы уже видели в 90-е, и я точно знаю, что это - МНОГО БОЛЕЕ вонючее дерьмо.
Ну и соответственно можно сколько угодно рассказывать какой плохой Путин и К, но все это будет разбиваться о вопрос - а кто же лучше? Про Зюганова все понятно (честно, лень приводить все аргументы, которые прозвучали выше, одного сегодняшнего союза с оранжевыми хватает, чтобы понять, что это за проститутка), Глазьев с Кургиняном вроде на президентство и не претендуют (потому что они люди разумные и трезво оценивают свои возможности), а следовательно - Путин наш президент, будем надеяться, что он понимает необходимость серьезных перемен, его последние статьи это подтверждают.
Состоявшийся мужчина должен иметь не менее 4-х детей...
В этом весь наш менталитет . Мы согласны смириться с воровством при отсутствии альтернативы .
Лично для меня достаточно формулировки что у власти не должно быть вора и лицемера .Даже при отсутствии альтернативы.
Потому как это схоже с фразой. Мы будем терпеть в школе директора педофила , так как его некем заменить .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Я его что-то пропустил, извините. Ответ - а фиг его знает. Да, наша элита предпочитает обливать дерьмом нашу историю. Почему? Потому что наша история - это их приговор. Потому что любой, самый поверхностный анализ истории России и русского народа говорит о том, что существующий режим буржуазной либеральной демократии исторически обречен, и отсрочить (но не предотвратить) его гибель можно только размывая в народе его историческую память.
Только надо понимать, что пытаться сменить власть буржуазной либеральной демократии путем честных выборов - это запредельная наивность. Менять надо ВСЮ систему и ВСЮ элиту, ПОЛНОСТЬЮ. И тут у нас возникает проблема - менять существующую систему надо, но НА КАКУЮ? И кто составит НОВУЮ ЭЛИТУ? НА КАКИХ ПРИНЦИПАХ?
И вот пока мы, русский народ, не ответим на эти вопросы - БЖСЭ.
Состоявшийся мужчина должен иметь не менее 4-х детей...
Мюнхенская речь - результаты?
Я полагаю проще, выбора на выборах не предоставляется.
--- Добавлено ---
И Путин как их представитель, участвующий в формированиинаша элита предпочитает обливать дерьмом нашу историю
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
В этом весь наш менталитет - мы годами согласны забрызгивать монитор слюной возмущения, но никогда не будем пытаться придумать альтернативу и, самое главное, работать для ее воплощение в жизнь.
Это говорит о серьезном сбое в Вашем блоке логики, потому что для человека, мыслящего ЛОГИЧЕСКИ Ваша фраза ничем не оканчивается: "Лично для меня достаточно формулировки что у власти не должно быть вора и лицемера..." Человек разумный написал бы: "Лично для меня достаточно формулировки что у власти не должно быть вора и лицемера, а должен быть..." Закончите Вашу фразу, потом поговорим.
КАК ВЫ СЕБЕ ЭТО ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ??? Конкретно - вот Ваша мечта сбылась, Путин взял, и, к примеру, помер от сердечной недостаточности. Вам этого факта уже было б достаточно, чтобы почувсвтовать себя счастливым? Простое отсутствие одного конкретного человека на посту Президента России уже достаточно для того, чтобы у власти не было оров и лицемеров?
Глупая аналогия - это аналогия, которая не является аналогией. Осилили?
Состоявшийся мужчина должен иметь не менее 4-х детей...
ну лень так лень... Я уже отвечал в другой теме, что список требований там по большей части пустая формальность и никакого предательсва не содержит. Претензии по работе в Думе есть, но как сравнить их масштаб с воровством Путина не понятно. А риторика, по крайней мере, у комуняк более правильная, ИМХО. Катастрофического отката назад там нет.
Любитель
Ну вот максимум что мог сделать съехал на личности . И бала бла бал .
Отвечу просто как говорил Глеб Жеглов . "Вор должен сидеть в тюрьме ". Без всяких альтернатив .
А представляю я это себе просто , Воровство у всех должно вызывать такое же чувство отвращения , как и педофилия . А потому для подобных пороков не должно быть оправдания .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
От куда уверенность, что ты не льешь воду на их (элиты) мельницу, боясь заменить Путина на Зюганова. Ты же сам всеми силами отсрочиваешь перемены под предлогом отсутствия альтернативы. Не боишься, что она так и не появится, не успеет, по тому как ресурсов страны и народа не хватит выдерживать, пусть, медленное, но разложение. Хотя мне оно видится весьма быстрым.
--- Добавлено ---
Сир, в самом деле беспредметный разговор у тебя выходит, кого ты видишь презиком вместо Путина? Прохора?
Любитель
Я вот глубоко сомневаюсь что Кос ждет каких либо перемен .
Устал уже говорить . Любой кандидат кроме Путина и Жириновского , не приведет в ближайшиее время Россию к возможности революции , либо военного переворота .
Меня устроит вариант Зюганова. Явлинского . Даже тот же Прохоров , не чем не хуже Путина , и по кол-ву капитала , а по честности наверное даже и лучший выбор.
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Осталось понять, а им, Явлинскому и Зюганову, вариант президентства нужен? Чегой то терзают меня смутные сомнения... Кроме как порисоваться на экране Зюганову, да Явлинскому, что бы его вообще нахрен не забыли, как до талого разложившийся политический труп, им судя по всей их движухе ничего и не нужно. Не, Прохорову может и нужно, только 12 часовой рабочий день лично меня радует не очень...
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...
Давайте все же поподробнее, ибо на поверку оказывается, что обвинения в его адрес по меньшей степени несостоятельны.
Что же касается конкретно союза с оранжевыми: не совсем понимаю о чем речь. На болотной один, на Сахарова два депутата от КПРФ пытались (в некоторой степени безуспешно) донести свою конструктивную точку зрения до собравшихся людей. Так же как и некоторые не политические фигуры. К тому же, на той и другой площади собирались сторонники КПРФ, что как бы обязывало партийцев организовать свое представительство на трибунах.
О каком союзе идет речь?
Честно говоря даже не знаю, какие вообще были реально значимые успехи..
Война в Грузии успех с натяжкой - т.к. истинным успехом было бы нормальное сосуществование без всяких войн, но это не только от нас зависит
А вот десант в Косово за успех не считаю - ибо по форме красиво, но смысла никакого не было... Сербам это ничем не помогло и натовцев не впечатлило.. Чисто для поддержания хоть какого-то лица Ельцина было проделано
Наверное, главный успех в том, что могло быть еще хуже..
Поставил вместо себя зицпредседателя для того, чтобы не пришлось править слова "более двух сроков подряд" в п. 3 ст. 81
При этом остался регентом с практически всей полнотой власти
А после пошел на 3ий срок, использовав прокладку для увеличения срока своих полномочий
Т.е. всеми своими действиями нарушил дух Конституции, формально исполнив ее букву
Крах капитализма неизбежен (с) марксисты
Крах социализма неизбежен (с) я
Ваши права
Ответить с цитированием