Разгон за ШКАСы

[[I.B.]-=Zulu=-]

ну патрон с фланцем не проблема...

Но, тем не менее, его не было.

ну и что ШКАС кроме скорострельности давал какие у него ещё сильные стороны и проблемы. про бронебойность болше не надо там заслуг ШКАСА нет

Сильные стороны, и слабые стороны того и другого оружия, уже не раз обсуждены в этой теме, и сейчас уже 399 сообщение. Писать заново - едвали это оправданно. У каждого есть глаза.
Заслуги. Красивое слово. Ну вот, что касается бронебойности: Скажите мне, уважаемый, взглянув на графики, какова разница между Б-30 и Smk? Причем, она не учитывает большую прочность ШКАСовского сердечника раз, а второе, бронепробиваемость, если уж быть полностью аккуратным в расчетах, то правильнее не от массы пули считать, а от массы, формы и диаметра сердечника. Свинцово-латунная "кожура" при ударе о препятствие тут же "слетит", и пробивать будет именно сердечник.

[Wad]

Причем, она не учитывает большую прочность ШКАСовского сердечника раз, а второе, бронепробиваемость, если уж быть полностью аккуратным в расчетах, то правильнее не от массы пули считать, а от массы, формы и диаметра сердечника.

1. Графики, построенные для малых скоростей (а именно они нас и интересуют в случае ШКАС и МГ) и не должны учитывать разницу в прочности сердечников, потому что сердечники не деформируются на скоростях, меньших 700 м/с.
2. Все расчеты именно так и выполнены: исходя из массы, формы и диаметра сердечника а не пули.

[[I.B.]-=Zulu=-]

1. Графики, построенные для малых скоростей (а именно они нас и интересуют в случае ШКАС и МГ) и не должны учитывать разницу в прочности сердечников, потому что сердечники не деформируются на скоростях, меньших 700 м/с.
2. Все расчеты именно так и выполнены: исходя из массы, формы и диаметра сердечника а не пули.

Мне просто бросилось в глаза, что пробиваемость бронебойных почти в два раза лучше пробиваемости бронебойно-трассирующих, что соответствует разнице в массе в те же 2 раза. Т.е. вроде как нормуль. А вот с карбид-вольфрамом (победитом) для SmkH крутизна параболы заметно выросла, давая разницу на уровне 40% для разницы в массе в 25%. Вот... отсюда и мысли

А вообще, очень правильно выбрана зависимость для отображения в виде графика. ПРОБИВАЕМОСТЬ ОТ СКОРОСТИ для конкретного БП. Понятный (ничего не спрячешь), универсальный (легко перейти к дистанциям) - удобный.

СПС.