Михаила Прохорова
Геннадия Зюганова
Владимира Путина
Владимира Жириновского
Сергея Миронова
Испорчу бюллетень/проголосую против всех
Не пойду на выборы
Это работа не партий, если на то пошло. Это работа СМИ- информировать население. От партий же требуется идти на контакт со СМИ. Хорошо конечно иметь и свой информационный канал. Например за последнюю неделю было три интервью разных депутатов от КПРФ разной специализации по проблеме вступления России в ВТО. Все достаточно открыто. доступно объяснено. Лежит на партийном сайте.Сообщение от II
Но основной спрос все же со СМИ. Они фактически должны являться контролем для всех ветвей власти.
Тоже не согласен. Создать интересный материал и СМИ сами его подхватят и будут транслировать по 35 раз в день. Вот, простыни Пу - читать невозможно же. Не надо нам рассказывать как надо, расскажите как будет и с чего вы начнете, как будете продолжать и когда все это закончится. Вот, все СМИ пиарят одного кандидата, а толку-то?
Если вы не проголосуете за Пу, то:
Вы потеряете стабильность.
Вы потеряте целостность России.
Вы потеряете оборонную мощь России.
Окей, а что мы приобретем, если проголосуем за?
Согласен. Но кто его должен создавать? Все те же СМИ.
Кандидаты как только не изгаляются привлечь внимание, и туда съездят, и сюда, и интервью часовое дадут, но интересным материал редактором будет признан, если один кандидат в ролике отхлестает осла, и все в округе его осудят.
Да, есть свои информагентства, и они дают вполне интересный материал. Но почему-то другие не ретранслируют. Вот скажут завтра о том, что КПРФ выиграла дело о фальсификациях во Владимирской области (одно пока, но уже что-то)?
Сегодня на театральной надеюсь такие плакаты увидеть.
Статья действительно через чур объемна, согласен.
Охлобыстин дал интервью о том, каким по его мнению должен быть президент. Где я только на него не натыкался. Не надо никуда ездить, зачем эта показуха. Грамотно оформленная позиция найдет своих единомышленников, а противников заставит думать, чем бы ее покрыть. А пока я вижу только: "Мне бы в кресло сесть, проголусуйте пожалуйста..."
--- Добавлено ---
Вот именно, что никакой стратег. "Я благодарен, что столько людей пришло поддержать меня". И этого идиота я должен допустить управлять моей страной? Ну скажи ты, что готов выслушать альтернативные мнения, подыграй хотябы.
Ничего. Т.к. путин за 12 лет не сделал ничего для страны, что можно было сделать на основании нефтедолларов. Это признают даже его сторонники. Поэтому статьи путина и содержат такой меседж - все плохо = > должны/надо.Сам путин в дебатах боится участвовать, потому что не может же он признаться что некомпетентен. Соответственно и вся его кампания построена на постулате что если не он, то будет плохо. Это такой метод в есть - когда ты не спрашиваешь оппонента что он выберет, а говоришь ты выберешь или первое или никакое. Якобы от того что его не изберут будет плохо всей России. И не такие уходили и ничего. Сталин умер - СССР не развалился. Путин же ведь истории не знает. А если бы знал то вспомнил, что и 1917 и 1991 прошли при здравствующих правителях...... Тем более например я лично не увидел ни в программе Зюганова ни в программе Прохорова указания на то что они предлагают расчленить Россию и продать ее.
"Путин хороший тактик, но слабый стратег".
Когда прошло время очевидных и простых решений, типа залить сепаратистов деньгами или избавиться от конкурентов, он вдруг обнаружил, что стратегии то у него нет. Соответственно нет никакого развития. Настоящего развития без стратегии быть не может. Только топтание на месте с постоянным тактическим тушением пожаров в ручном режиме. Остается только обещать. А вдруг в следующие 12 всё-таки получится, а ребят?Вот именно это сторонники Путина и не понимают. Что потом будет поздно. Как поздно было когда Николай II сказал в отношении митингующего Петрограда - дайте им хлеба...Гражданское общество — новый игрок. Путин попытается или возглавить его своими людьми, или остановить. Он хороший тактик, но слабый стратег. Игнорирование требований продвинутой части общества — это процесс, ведущий к застою, а потом к распаду государства. Но учет этих требований ведет к отставке. Он выберет власть сейчас и распад потом — с кем-нибудь другим. На уровне красноречия будет усиливаться линия на демократизацию, но реальная политика будет ужесточаться.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1871466
Это вы на митингах наслушались?
Добавлю;
если бы не Путин, то и о нефтедолларах сегодня говорить не пришлось бы.....
А может это вы не понимаете?!
P,S.
Специально для вас открыл новую тему: "Рождающийся российский гигант стратегически разыгрывает свои карты"
автор; Ф. Уильям Энгдаль (F. William Engdahl)
2006 г.
Не поленитесь, прочтите.
GIGABYTE z68Xp-UD3P (Smart Response Technology Z68) HDD 1.5ТБ + SSD 90ГБ OSZ | Intel Core i7-2600K CPU @ 4.20 GHz |
GTX 590 | 16 GB (Kingston 1333) | Win 7x64 (SP1) | 1350 W |1920 х 1080 27" Multi-Touch
Ну если бы не Путин, то приходилось бы говорить не только о нефтедолларах, но и промышленных рублях, да и упомянутые нефтедоллары не уходили бы за рубеж на офшерные счета и фактически чужой стабфонд, а грели бы нас здесь дешевым теплом и кормили дешевыми отечественными продуктами.
Да и что такого конкретно сделал Путин, что бы смешная часть нефтедолларов оставалась у нас?
Ваши права
