Только суть в том, что отрасль слишком динамичная, чтобы в фолиантах этой вашей преснопамятной библиотеки искать ответы на вопросы, "А что дальше?" Что дальше - знают молодые мальчики и девочки в КБ Сухого, которые узлы в 3D моделях обрабатывают, а не с карандашом с линейкой.
А можно полюбопытствовать, где молодые мальчики и девочки научились узлы в 3D моделях обрабатывать?
Не в тех самых ВУЗах и библиотеках, и не у тех же преподавателей?
Или сразу со школьной скамьи и в КБ сели

--- Добавлено ---

Цитата Сообщение от ir spider Посмотреть сообщение
Чего правильного? Летчик видит 747-й с огнями и логотипом KAL. Идиоты приказывают ему сбивать... Он сбивает... Это было маразмом высшей пробы. Потому что он сбил гражданский лайнер, а не RC-135 летевший чуть в стороне которого и вправду стоило валить. А про Руста так вапще корявая отмазка.
да всех надо было сбивать

А дело в том что людей нужно учить не подвигам дедов за партой, а банально учить воевать в поле.
каким образом их учить без теории? чтоб они в поле изобретали велосипед?)))

Это опять не "академики виноваты"?
это деньги виноваты. Вернее их отсутствие.
Критика эта не от ненависти к Родине и её армии, просто мне лично очень неприятно когда русские пацаны опять где то сливают. Просто потому что их учат кое как и кое кто.
просто практики нужно много больше...так сказать "на производстве"
Но это не значит, что надо уменьшать кол-во теории.