Ой, как интересно стало. Не патч, конечно, но тоже неплохо![]()
Ой, как интересно стало. Не патч, конечно, но тоже неплохо![]()
Забанена в War Thunder модером за слово "танкист". Ыыыы!!!
Только хардкор! Только ПМ!
Видео-Ы-методичка "Как стать асом догфайта за одну неделю" http://www.youtube.com/watch?v=qFSBLh026iY" Это было на Репке#4 :~( .
Сквад =SAF= или неофициальный сайт RC.
Есть многое на свете,друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам!
W7 x64, GeForce GTX 770 2048Mb, i5-3570K (разогнан до 4,4) DDR3 16Gb Kingston, SSD 120Gb, HDD 700, 850W, TrakIr 5 PRO
Я мемуаров перечитал и не сосчитаешь. Процентов 10, не более заслуживают внимание - остальное сопливая бравада из серии как я замачил всех фрицев/иванов/томи/сэмов и т.д. Впрочем, любые мемуары, даже адекватные - это однобокий взгляд.
Эвона как панимаишь. А косые типа не провоцировали ? - треть китаёзов вырезали. Покури про кодекс чести самурая, весьма забавное чтиво.
Ну а на счёт Жукова - так совецкие издания сильно цензура порезала, сейчас якобы без цензуры издания идут. А что, если народ раскупает - то и двадцатое и тридцатое издания будут, пипл схавает. И , кстати, рекомендую хотябы поверхностно ознакомиться несмотря на трудноперевариваемость специфического текста.
Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp
Реально, у каждого своя война. Одно и то же события разные люди могут провернуть через призму своего восприятия.
для кого-то Великая Победа, а для кого-то "закидали трупами"
Своих детей воспитываю на историях от Dok'a (Charger, СПАСИБО!!!)
to Владимир (VvV) при всём уважении, называть г-но Захарова историком - это перебор.
С уважением, Sparr
Религия - опиум для народа
AviaSkins - правильные цвета родной авиации
Никаких прорывов на линии, просто лучший симулятор в мире.
=FB=LOFT
Вообще лениво с вами устраивать Спарр ,спор, но сразу видно, что передачу вы не слушали и ваше мнение поверхностно. Захаров не выступает там в роли историка, а только в роли ведущего. Передача очень интересная. Слушаю её с самого начала. Сейчас темы все унылые. А вот если за год 2008, 2009, даже 2010. Весьма познавательно. Разные гости, разная информация.
Ну и кто реземирует? Нас хотят подвести к мысли, что наше существование (империя белобрысых в компании с чернобровыми кучерявыми) одно большое недоразумение - так что ли? Или что, к чему все эти хлюпанья?
Phenom II X4 940BE@3560 | 8 Gb DDR2 920 5-5-5-18 | 580 GTX 1,5 | SSD INTEL 320
ЭХО-ресурс направленный на вымарывание достижений СССР. Может конечно и есть там что-то хорошее, не буду спорить. Но, ещё раз, историком назвать Захарова - это перебор. Он опять же излагает все факты таким образом, что возникает вопрос "Как Советский Союз вообще смог победить в этой войне?" На что следует резонный вывод - мясом закидали.
У меня, к сожалению (или к счастью), нет времени копаться во всех передачах которые были на Эхе. Если Вы можете кинуть парой ссылок на передачи, которые показались Вам интересны, буду благодарен. Будет о чём поговорить.
Кстати, возвращаясь к теме БоБа. Пересмотрел фильм "Битва за Британию", там где хенкели с мерлинами и вместо мессеров - Бучоны. Фильм реально цепляет и хочется полетать в БзБ от МГ.
С уважением, Sparr
Религия - опиум для народа
AviaSkins - правильные цвета родной авиации
Никаких прорывов на линии, просто лучший симулятор в мире.
=FB=LOFT
Год назад гдето видел подсчет военных потерь обеих сторон с подтверждением документами. Тамже объяснялась чудовищная разница потерь из официальных источников. К сожалению ссылку сейчас найти не смогу.
Вобщем первые 2 года потери советской армии были действительно несравнимо больше, но к концу войны потери именно тех кто принимал непосредственное участие в военных действиях сравнялись. Более того по тойже ссылке было развеяно распространенное заблуждения, что СССР имело больше людских ресурсов - с учетом мобилизации с захваченных территорий Германия имела превосходство и в этом.
В разгрузку красивые кадры из БзБ
Ну вот хотя бы Константин Залесский. Очень компетентный товарищ по неметчине.
http://www.echo.msk.ru/guests/14360/
По лендлизу Каспаров даже очень интересно тему раскрыл.
Барятинский по Танкам, Солонин, Кондратьев,Хазанов по самолетам, Исаев по наземным операциям.
Классная передача," Свастика над Таймыром" с Сергеем Ковалевым...
http://www.echo.msk.ru/guests/624293-echo/
И т .д. и т. д.
Однако, тоже отметился ))) Да, форум функционирует в обычном режиме, ничего удивительного![]()
Phenom II X4 940BE@3560 | 8 Gb DDR2 920 5-5-5-18 | 580 GTX 1,5 | SSD INTEL 320
Нашим немцам досталось по полной.
http://kwas-1972.livejournal.com/127127.html
щас,ща, счас, счаз - сейчас
тока, скока - только, сколько
Америке эта война нужна была как воздух, после великих дипрессий, они на ней подняли свою экономику и карманы некоторых людей очень неплохо. Американсие военные в то время вовсю читали японские шифровки и знали о готовящемся нападении в Перл-Харборе, но специально допустили это, чтобы народ зацепило, иначе немногие пойдут воевать с Японией, тем более что многие даже не знали что это такая страна есть и где она находится. Авианосцы накануне думаете просто так ушли из гавани. А вынудили к нападению тем что перекрыли им доступ к нефти, а в Японии ее нет своей. Американские компании даже во время войны продавали оружие и нам и нефть немцам. Что касается Германии, как могла страна после революции так быстро подняться и построить флот, авиацию, танки, если у них не было денег, запрет на производство военной техники и пр. после заключения мира в первой мировой. Все проплаченно английской стороной с участием частных капиталов из США.
Скорее ее начало, самое интересное еще впереди.
К чему это сказано?
Забанена в War Thunder модером за слово "танкист". Ыыыы!!!
Только хардкор! Только ПМ!
Видео-Ы-методичка "Как стать асом догфайта за одну неделю" http://www.youtube.com/watch?v=qFSBLh026iY" Это было на Репке#4 :~( .
Сквад =SAF= или неофициальный сайт RC.
А что именно? О происках империализма? О том, что англичане проплатили бомбёжку Лондона, а американцы Перл Харбора? По анологии из ХХХХ головы можно добавить, что Сталин проплатил нападение на СССР. Ведь у него были все данные, до мельчайших подробностей, о начале войны. Или я не понял юмора?
Скрытый текст:
Ну здесь посмотрите, еще в Яндексе глянте.
Вобщем-то эта точка зрения довольно распространенная и не страдает отсутсвием доказательств. США действительно провоцировала Японию: начиная откровенным хамством послов и заканчивая эмбарго на нефть.
А Япония до последнего пыталась сохранить мир. Действия Японии с начала войны похожи скорее на действия загнанного в угол зверя, чем на спланированный акт агрессии с одной целью-победить. Для победы Японии следовало нападать более масштабно-на что у неё явно не хватало ресурсов.