Скорость света превышена.

[Mirnyi]

Спасибо, подумаю.
В объяснении из школьного учебника, связанном с одновременностью, среда остаётся неподвижной. Поэтому указанное свойство света остаётся "неучтённым". Отсюда и полная неубедительность "школьного доказательства".

Там нет ни слова про среду. Поэтому, "неубедительность" - это всеголишь недопонятость.

PS кстати, это всё ещё постулат, или уже экспериментально доказанный факт? Об экспериментах где можно почитать?

Да, вобщем-то, это, на самом деле (исторически) и не было постулатом. Это теоретически предсказанный (уравнения максвела) и опытно подтверённый факт. Для света, естественно, и для любой э/м волны.
В этом и была проблема физики начала 20-го века.
Галлилеевская относительность движения (преобразования координат) "не работала" для света и не могла быть применена к э/м волне по уравнениям максвелла. Для этих уравнений были выведены другие преобразования - преобразования Лоренца (ещё до СТО). В то же время, уравнения максвела полностью адекватно описывали электромагнитные явления - результаты опытов совпадали с предсказаниями по этим уравнениям, а механика прекрасно работала на ньтоновских преобразованиях.
Энштейн, по факту, всеголишь обобщил побразования Лоренца на всю механику и показал, что при скоростях гораздо меньших с, эти преобразования вырождаются в ньютоновские.

--- Добавлено ---

http://elementy.ru/news/431440

Ну да.
А ещё мы можем слушать радио (тоже звук) даже если между радиопередатчиком и приёмником вакуум... многие километры
Примерно тот же случай.

[mens divinior]

Ну да.
А ещё мы можем слушать радио (тоже звук) даже если между радиопередатчиком и приёмником вакуум... многие километры
Примерно тот же случай.

примерно...))) но вопрос начинался с "А если предположить, что есть разумные существа, лишённые зрения" а единственным средством коммуникации ЕМ волны воспринимаемые как "звук" или просто ЕМ волны...?

[Mirnyi]

примерно...))) но вопрос начинался с "А если предположить, что есть разумные существа, лишённые зрения" а единственным средством коммуникации ЕМ волны воспринимаемые как "звук" или просто ЕМ волны...?

Вопрос звучал о том, что подумают разумные существа, которым не доступен для наблюдения свет, а только звук.
И ответ - ничего подобного СТО, где вместо скорости света будет скорость звука, они не подумают.
И пояснение почему. Потому, что скорость звука зависит и от скорости среды, в которой он распространяется. Ньютоновские преобразования для звука истинны.

[mens divinior]

Вопрос звучал о том, что подумают разумные существа, которым не доступен для наблюдения свет, а только звук.
И ответ - ничего подобного СТО, где вместо скорости света будет скорость звука, они не подумают.
И пояснение почему. Потому, что скорость звука зависит и от скорости среды, в которой он распространяется. Ньютоновские преобразования для звука истинны.

да что вы ограничились только своим звуком поставим вопрос иначе:что подумают разумные существа, которым доступен для наблюдения не свет, а чего по проще?