Нас на военке (мотострелки) учили так, что стрелять ПГ-9 из 2А28 или ПТУР 9M14M по танку надо один раз и наверняка, потому, что второго выстрела (после промаха) сделать не дадут.
Нас на военке (мотострелки) учили так, что стрелять ПГ-9 из 2А28 или ПТУР 9M14M по танку надо один раз и наверняка, потому, что второго выстрела (после промаха) сделать не дадут.
в сети есть воспоминания командира танка об одной из чеченских войн (ЕМНИП первой). там он пишет, что чёрные два или три дня обстреливали из птрк танки на позициях. парень примерно определил направление обстрела по ... проводам.Сообщение от Semernin
А то... Но когда лучшего нет, то и "Малютка" сгодится.в сети есть воспоминания командира танка об одной из чеченских войн (ЕМНИП первой). там он пишет, что чёрные два или три дня обстреливали из птрк танки на позициях. парень примерно определил направление обстрела по ... проводам.
--- Добавлено ---
Я к тому, что если стрелять по "Апачу" наверняка, то эта новая система сработает, но это будет последнее, что она увидит. Вот против малограмотного ополчения это самое то.
Талибов уже трудно назвать таковыми. Многие воюют с 1979, уже несколько поколений не знает ничего кроме войны.
--- Добавлено ---
Читайте классиков. "Бедность не порок" А.Н. Островский
наверняка можно стрелять только по неподвижной цели. и то практика показывает, что даже при стрельбе по мишени попадают далеко не первой очередью. система на апаче скорее всего будет обладать возможностью передачи данных другим участникам боевых действий и выразится это в том, что после первых же выстрелов позиции атакующих будут известны и дальше вопрос техники по их поражению. а такая оперативность и точность резко уменьшит количество умельцев 'попадать наверняка' (если они вообще ещё есть в природе).
hlynur lappi, РЭБ, РЭБ не забывайте. Можно так заглушить, что все будут глухи и слепы.
Ваши права
Ответить с цитированием