Огласите критерии "любого нормального человека".Сообщение от ssh
Призывы Чаплина к убийству - это нормально?
Огласите критерии "любого нормального человека".
Призывы Чаплина к убийству - это нормально?
Нормальность
Безусловно!Призывы Чаплина к убийству - это нормально?
Орригинальная трактовка "не убий". Че-та защитнички православия крайне слабо подходят под понятие нормальных.
Почему бы не ввести ещё предмет "основы магии"?
Эх... Люди-люди...
А нападающие на православие выводы строят орригинальные (sic!) ,при этом самого высказывания того же Чаплина, похоже, даже не прочитав!
К сожалению и Чаплина читали... и вас. И чем больше читаем, тем больше убеждаемся что это торжество средневекового мракобесия нужно решать не убеждением и не на форумах. Ведя диспут с религиозными фанатиками нужно всегда помнить что перед тобой всего лишь фанатик. Т.е. вы человек не способный к логическим умозаключениям. Да и не нужна вам логика. Есть вера и этого по вашему мнению более чем достаточно.
Конечно один - Тахин
за то, что как раз не поделом.Так и поделом ей! За что каяться?
побьют конкурирующие патриархатыБеспристрастия и не надо, главное компетентно.
портили архитектурное и историческое наследие города. Не ироды, Уроды.Гнали на творчество, ироды?
сослан в монастырь - не наказание для священнослужителя, ведь туда и добровольно идут. В колонию!П.С.: Например, митрополит Нижегородский Исаия - сослан в монастырь без помощи безбожников. Епископ Досифей, протопоп Иаков Игнатьев. Мало?
Это кто ещё?Конечно один - Тахин
Поделом, поделом.за то, что как раз не поделом.
Так это ничего - бей своих, чтобы чужие боялись! Хорошую драку и Святые Отцы практиковали!побьют конкурирующие патриархаты
Да, это уроды. Вот за такое нужно ссылать на стройки столетия! Но не все христиане такие!портили архитектурное и историческое наследие города. Не ироды, Уроды.
Ну, в том списке ЕМНИП и казненные были. А колоний тогда не было.сослан в монастырь - не наказание для священнослужителя, ведь туда и добровольно идут. В колонию!
--- Добавлено ---
Плохо, видать, читали.
Неверные выводы. Это не я, а Вы - фанатик. Фанатик безбожия. И это Вы тут из верующих унтерменшей делаете и всячески нас оскорбляете, а вовсе не наоборот. И гляди-ка, ни один безбожник не сказал: "давайте закроем эту поганую тему, давайте будем взаимно уважать то, что свято другим!" - так нет же, вам всё мало! Даже уроков атеизма в школе вам не надо, и выбора не нужно, а просто лишь бы Церковь не пустить туда любой ценою!И чем больше читаем, тем больше убеждаемся что это торжество средневекового мракобесия нужно решать не убеждением и не на форумах. Ведя диспут с религиозными фанатиками нужно всегда помнить что перед тобой всего лишь фанатик. Т.е. вы человек не способный к логическим умозаключениям. Да и не нужна вам логика. Есть вера и этого по вашему мнению более чем достаточно.
Одну тему открыли, другую.... А потом и про "десантируемые храмы" такую же грязь развели...
Ну ладно бы конкретных священников порицали, с именами и фактами - опять нафиг нужно, лучше христианство грязью польём да хрюкнем на Библию и Иисуса. И пофиг то, что живем плохо - главное Церковь порицать, актуальней-де нету проблем! Вот такие люди и занимаются оболваниванием простых рабочих и крестьян, разжигают межусобщину, отвлекают от реальных проблем!
Вы лучше поинтересуйтесь причиной такой реакции на церковь и ее добровольных защитников.Это кто ещё?
Поделом, поделом.
Так это ничего - бей своих, чтобы чужие боялись! Хорошую драку и Святые Отцы практиковали!
Да, это уроды. Вот за такое нужно ссылать на стройки столетия! Но не все христиане такие!
Ну, в том списке ЕМНИП и казненные были. А колоний тогда не было.
--- Добавлено ---
Плохо, видать, читали.
Неверные выводы. Это не я, а Вы - фанатик. Фанатик безбожия. И это Вы тут из верующих унтерменшей делаете и всячески нас оскорбляете, а вовсе не наоборот. И гляди-ка, ни один безбожник не сказал: "давайте закроем эту поганую тему, давайте будем взаимно уважать то, что свято другим!" - так нет же, вам всё мало! Даже уроков атеизма в школе вам не надо, и выбора не нужно, а просто лишь бы Церковь не пустить туда любой ценою!
Одну тему открыли, другую.... А потом и про "десантируемые храмы" такую же грязь развели...
Ну ладно бы конкретных священников порицали, с именами и фактами - опять нафиг нужно, лучше христианство грязью польём да хрюкнем на Библию и Иисуса. И пофиг то, что живем плохо - главное Церковь порицать, актуальней-де нету проблем! Вот такие люди и занимаются оболваниванием простых рабочих и крестьян, разжигают межусобщину, отвлекают от реальных проблем!
-----
Live Long and Prosper
Плохо-хорошо... это демагогия. Читал то что пишете вы лично, читал что Чаплин говорил. Что там можно не так понять, тоже мне квантовая физика...
Доказательство существования т.н. Бога предоставите? Нет? Опять нет... Вот слепая вера в то что никак не доказано, не познано и преподносится кастой бездельников в виде многократно ими же переправленных догм и есть фанатизм.
Я должен из людей не способных к логическим построениям делать сверхчеловеков?!! Из идиотиков считающих что в регулярном посещении некоего помещения и сливе там бабла состоит путь в "рай"? По делам и словам о вас люди и судят.
А смысл? Уж не вы ли лезете в танковую ветку чтобы поздравить там всех... нет, не с днем танкиста, с праздником исхода евреев из Египта!
Уроки атеизма не нужны. Для этого в школе должен складываться вполне научный взгляд на мир. Что и является атеизмом в своей сути.
А церковников в школы я не согласен пускать потому как никаких знаний они дать не в состоянии. Равно как и воспитания. Потому что воспитание из страха не эффективно. А никакой другой мотивации со времен откровения попы так и не придумали...
Тема про десантируемые храмы была тухлой априори. Потому что когда не закупают БМД-4 и закрыли бахчу сливать такое верх наглости и лицемерия. А по моему мнению прямое вредительство.
Перечислять всех ублюдочных попов и святых можно очень долго. Форума не хватит. Есть мнение что христианство само по себе порочно в своей сути, более того, есть мнение что именно христианство и христиане развязали столько всяческих войн, убийств, насилий, геноцидов... что бороться с этим можно только приравниванием христианской церкви к СС с осуждением их деятельности и полным запретом пропаганды подобного толка. И не нужно тут гнать про оболванивание. Кто хочет тот оболванился, кто не хочет противостоит это дикой пропаганде средневековья.
Практика и поощрение порочного способа жизни и пропаганда безбожия - вот основные причины нападок. И не надо про "плохих попов" - вон политики обирают народ до нитки - и ничего, никто особо не парится.
--- Добавлено ---
Я же и пишу - плохо читали, не вкладывая ни капли души; слепо и предубеждённо. Иначе бы поняли, что ни Чаплин, ни тем более я ни к чему плохому не призывали. Чаплин и вспомнил-то хрен знает когда бывшее - шутка ли, почти сотня лет прошла - а вой подняли! "Чаплин призывает к убийству-у!" Бред, бред и вырожденчество! Разжиж головного мозга, апофеозом которого есть выступления всяких прости из ПуссиРиот и Фемен.
Нет, фанатизм - это упорство в глупости, например в неуважении к взглядам других людей.Доказательство существования т.н. Бога предоставите? Нет? Опять нет... Вот слепая вера в то что никак не доказано, не познано и преподносится кастой бездельников в виде многократно ими же переправленных догм и есть фанатизм.
Я привёл вам доказательства - это свидетельства очевидцев, записанные в Библию. Не верите им - ваши проблемы. Вы привели доказательства того, что Бога нет? Нифига не привели! А мои доказательства Вы увидите, когда помрете. А раньше хоть бы и какой мёртвый знакомый воскрес и свидетельствовал - всё равно вы не поверили бы и тогда.
Обращаю внимание, я высказываю только свое личное мнение и не претендую на абсолютную истину. А безбожники не уважают моих религиозных взглядов, пишут всякие оскорбления и фанатично кричат "Бога нету!"
Вы должны только уважать религиозные взгяды других людей - иначе становитесь преступником, творящим беззаконие. Кстати, по вот этой Вашей реплике Вы показываете, насколько некомпетентны в даном вопросе. Лично я храм посещаю весьма нечасто, "сливов бабла" там не делаю и считаю, что Спасение вовсе не в этом. И таких как я - множество.Я должен из людей не способных к логическим построениям делать сверхчеловеков?!! Из идиотиков считающих что в регулярном посещении некоего помещения и сливе там бабла состоит путь в "рай"? По делам и словам о вас люди и судят.
Нет, не я! Раскройте глаза, я там только ответил на Пасхальное поздравление - традиция такая, с праздником поздравлять, даже неверующие так делают в самых разных ветках (хотя я далеко не сторонник такого подхода). И вообще я со своим христианством стараюсь никуда не лезть, если только там не гонят на мою веру. Вы же в той же танковой ветке какую-то смешную ерунду отписали, с лурковскими терминами - хотя лучше бы вообще промолчали.А смысл? Уж не вы ли лезете в танковую ветку чтобы поздравить там всех... нет, не с днем танкиста, с праздником исхода евреев из Египта!
Научный взгляд на мир с атеизмом никак не увязывается. Хотя бы по той вероятности, что Бог рано или поздно должен возникнуть, так как такая концепция возможна в теории.Уроки атеизма не нужны. Для этого в школе должен складываться вполне научный взгляд на мир. Что и является атеизмом в своей сути.
Атеисты же советского толка не только двигали науку вперёд, но и значительно её иногда тормозили, по крайней мере в отдельно взятой стране.
Вся вера в Бога основывается не на страхе, а на Любви - вот наша основная мотивация. И знания попы дают о Святом Писании, а у Вас лично таких знаний как раз и нету - посему и есть такое предубеждение. При том что плохого ни попы, ни тем более я Вам ни в коей мере не желаем, - и даже наоборот, желаем спасти Вас. А Вы упорно этого не хотите, чем в некоторой степени схожи с наркозависимыми людьми.А церковников в школы я не согласен пускать потому как никаких знаний они дать не в состоянии. Равно как и воспитания. Потому что воспитание из страха не эффективно. А никакой другой мотивации со времен откровения попы так и не придумали...
Так зачем такую тему вообще было открывать, если и тупому должно быть понятно, что надувной храм несравненно дешевле БМД-4 и храм этот является просто демонстратором и никакого широкого заказа храмов в ущерб боевым комплексам не последует.Тема про десантируемые храмы была тухлой априори. Потому что когда не закупают БМД-4 и закрыли бахчу сливать такое верх наглости и лицемерия. А по моему мнению прямое вредительство.
Так может лучше и не начинать? Возьмитесь за актуальных власть имущих, которые обирают Вас просто сейчас.Перечислять всех ублюдочных попов и святых можно очень долго. Форума не хватит
Я категорически не согласен с такой трактовкой и наоборот, придерживаюсь такого же мнения про "воинствующий" атеизм (не простое неверие в Бога, а именно "воинствующее", деструктивное безбожие). Именно те люди, которые таким образом хулят и отвергают Бога, - именно они служат сатане и творят всякие подлости. "Это те "козлы", которые постоянно мешают нам жить!" (с)Есть мнение что христианство само по себе порочно в своей сути, более того, есть мнение что именно христианство и христиане развязали столько всяческих войн, убийств, насилий, геноцидов... что бороться с этим можно только приравниванием христианской церкви к СС с осуждением их деятельности и полным запретом пропаганды подобного толка.
Согласен полностью, только вот под такой дикой пропагандой я и понимаю безбожие.И не нужно тут гнать про оболванивание. Кто хочет тот оболванился, кто не хочет противостоит это дикой пропаганде средневековья.
Крайний раз редактировалось ssh; 22.04.2012 в 12:24.
не катит вообще какую религию не копни - везде свидетельства очевидцев: "Явился Зевс сопровождаемый громом и молниями", "третьего дня на охоте встретил Артемиду..."и т.д.Я привёл вам доказательства - это свидетельства очевидцев, записанные в Библию.
Чем не свидетельства.
Ничем не свидетельства. С Евангелиями им и не тягаться.
свидетельства абсолютно одинаковые, кроме того момента, что в евангелиях ( якобы )свидетельствуют аж (!) четвероА о Богах свидетельствуют гораздо большее кол-во народа.
Скрытый текст:
«Если нам не суждено будет победить, придется показать, как умеет умирать Русская Армия» (с) Л. Корнилов.
Цивилизация не достигнет своего совершенства до тех пор, пока последний камень последней церкви
не упадет на голову последнего священника
Эмиль Золя.
Вся история церкви — смесь заблуждения и насилия.
Иоганн Гёте
Чем внимательнее мы будем изучать религию, тем больше будем убеждаться,
что ее единственная цель — благополучие духовенства.
Доминик Ополъский.
Церковь, это своего рода государство, но особенно лживое.
Фридрих Ницше.
Нет такого уголка в мире, где различие в религиозных воззрениях не орошало бы землю кровью.
Поль Анри Тири Гольбах.
Чем ограниченнее кругозор человека, чем меньше он знаком с историей,природой и философией,
тем искреннее его привязанность к своей религии.
Фридрих Ницше.
Церковь- это слово есть название обмана, посредством которого одни люди хотят властвовать над другими.
Людвиг Фейербах.
+
Если бы освобождение крестьян зависело исключительно от церкви, то крепостное право существовало бы, вероятно, и доныне. Дмитрий Сергеевич Мережковский - известный поэт, романист, критик и публицист. Родился в 1866 г.
Кровь мучеников питает древо церкви.Тертуллиан
Наверно, царь Мидас проходил мимо креста Спасителя. Кругом золотые кресты. Станислав Ежи Лец
Церковь - это место, где джентльмены, никогда не бывавшие на небесах, расхваливают их перед людьми, которые никогда туда не попадут. Генри Луис Менкен
Я верую в Церковь - Святую, Вселенскую и Апостолическую, и я сожалею, что ее нигде нет. Уилъям Темпл
А какое отношение имеет церковь как аппарат(или религия) к вере?
Глупо утверждать,что Бога нет,так же как утверждать,что он есть,этого никто не знает.
Можно только быть оптимистом и верить в то, что ты не муравей ,имеющий в своем примитивном мозге примитивную модель Вселенной(о которой мы, муравьи, ничего не знаем) и не попадешь туда, где был до рождения (внебытие).
Крайний раз редактировалось Arkashka; 22.04.2012 в 21:57.
Кто же это "свидетельствует о богах?" Цитаты, плиз!свидетельства абсолютно одинаковые, кроме того момента, что в евангелиях ( якобы )свидетельствуют аж (!) четверо
И Евангелия, кстати, отличаются между собою, хотя и незначительно.
Были. И кстати, Второй Ватиканский собор не есть авторитетным для Православных Христиан.Да и были ли даже эти четверо?
У ребёнка глаза, какие-то пустые.
________________
Как грится - верным путём:
«Если нам не суждено будет победить, придется показать, как умеет умирать Русская Армия» (с) Л. Корнилов.
Это не тот ли Мережковский, который перенес тяжелую болезнь , что произвело на него сильное впечатление и послужило одной из главных причин «поворота к вере»? Не он ли лечился у психиатра, а в эмиграции встречался с дуче Муссолини и уговаривал того начать против СССР "священную войну"?
Остальные указанные выше деятели - тоже имеют типичные вырожденческие признаки. Ницше - тот вообще странный чудак был, тот ещё авторитет.
хорошо, как больше свободного времени будетКто же это "свидетельствует о богах?" Цитаты, плиз!
Чем докажешь?
Ладно оставим доказательства существования бога, как непознаваемой сверхъестественной сучности. Но чем кроме традиции (которая сформировалась намного позже смерти объекта веры (на 300(!) лет
--- Добавлено ---
например? Огласи-ка все у каждого
Особенно у Менкена
Вообще-то типичные вырожденческие признаки, наоборот, демонстрируют резкий поворот человека к вере и, как апофеоз - впадение в мистицизм.
вот не трогайте Ницше своими грязными ручонкамиНицше - тот вообще странный чудак был, тот ещё авторитет.
У Ницще самого ручёнки не самыми чистыми были. Ну да ладно, он мне и не нужен - достаточно других. Меня уже из-за компа выгоняют, придётся подождать[/COLOR] например? Огласи-ка все у каждого
Вообще-то типичные вырожденческие признаки, наоборот, демонстрируют резкий поворот человека к вере и, как апофеоз - впадение в мистицизм. Вот не трогайте Ницше своими грязными ручонками
Фигня в том, что обосрав авторов приведенных цитат, ничего значимого в защиту церкви предложить не смогут.
Ваши права
Ответить с цитированием
