Курилка

[Bionic]

Кстати да ! Я это вопрос уже раз "надцать" задавал -
Почему в ИЛ2 и БОБе, когда на спидометре 400-500 км в час, такое ощущение что едешь на горбатом, ну никак не 500 херачишь ? Это из-за неправильных масштабов наземных объектов ? Вот в это ролике из Армы - ОФИГЕННО чувствуется что это большая скорость.

--- Добавлено ---

А в ИЛе и БОБе идешь на посадку, скорость 200, а такое ощущение что на воздушном шаре плывешь...

Ну во первых на видео увеличена скорость показа, это раз, высота полета 5-10 метров, это два Кстати в реале когда на посадку идешь, тоже кажется что полоса еле еле на тебя ползет (если конечно не на Миг-21 садишься))), но это покуда высота более 20 метров, потом только успевай лови

--- Добавлено ---



Только что проверил бреющий в БоБе, все мелькает шо дурное ))) трава и деревья есесно включены.

[CARTOON]

Бионик, вот ты реальный пилот. Если ты скажешь что в ИЛе скорость чувствуется нормально - я успокоюсь. Доверяю профессионалам. Кажи...

p.s. Думаю дело в детализации ландшафта.

[zeus--]

Есть глупое предположение, может сделано специально, чтоб ошибки в пилотировании не сильно влияли и сетевые лаги ?
Представь на видео, что выше, небольшой лаг и ты уже или что-то задел, или в земле.

А так очень похоже на видео с реальных самолетов-вертолетов, где летают над землей, так же все быстро проносится.

P.S. Кстати, АРМА лично для меня первая игра, где дороги действительно широкие как и должны быть (то есть 2-х полосная шириной 3-4 машины по ширине), а не узкоколлейка, которую пытаются выдать за 2-х полосную.

В ролике явно завышена скорость. Никак не 270км/ч.

Визуализация скорости сильно зависит от количества мелких деталей на земле. Пролетите на скорости 300-400rv/x по улицам Лондона, например. О каком "едешь на горбатом" можно говорить-то?

[Bionic]

Бионик, вот ты реальный пилот. Если ты скажешь что в ИЛе скорость чувствуется нормально - я успокоюсь. Доверяю профессионалам. Кажи...

p.s. Думаю дело в детализации ландшафта.

Неее, я сам "пилотчик-любитель" летаю на всем что попадется ))) В первом иле со скоростью беда, но в БзБ вроде порядок... Даже когда на высоте в 1км над водой летишь, там даже высота как то ощущается ).
С твоим Пы.Сы. согласен на все 100%. Чем больше детализация земли тем лучше чувствуется скорость, больше деталей за что глаз цепляется.

--- Добавлено ---

В ролике явно завышена скорость. Никак не 270км/ч.

Визуализация скорости сильно зависит от количества мелких деталей на земле. Пролетите на скорости 300-400rv/x по улицам Лондона, например. О каком "едешь на горбатом" можно говорить-то?

Завышена, завышена! Я это как "литлбёрдчик" говорю Если бы эта птичка так гоняла то цены бы ей не было с ее маневренными качествами!. Кстати 270 это не км\ч а скорее всего мили по тому как вертушка то американовская.

[=J13=Keks]

Чего он так ползёт то?
Если бы полоски на посадочной нарисовать мелкими то и скорость казалась бы больше, ну а если полосу ещё заузить то ваще формула 1 была бы.

[BELKA_]

.... В первом иле со скоростью беда, но в БзБ вроде порядок... Даже когда на высоте в 1км над водой летишь, там даже высота как то ощущается ).
С твоим Пы.Сы. согласен на все 100%. Чем больше детализация земли тем лучше чувствуется скорость, больше деталей за что глаз цепляется.

Вот ..не поленился )) .. старался держать до 300..
(качество улучшится через пара мин)

[zykos]

Голая информация штука конечно занимательная и полезная, вот только очередное откладывание патча постепенно убавляет количество "поклонников" творчества МГ...
Вот и я устав от многолетних "ожиданий" начинаю подыскивать для проведения досуга другие "увлечения"...жаль, я был вашим преданным поклонником с выхода "демки" почти 11 лет...

Сложно что-то ободряющее сказать, но всё ж видно, много эмоций связано с авиасимулятором, и возможно именно это послужит стимулом "понять и простить"!
Из личного опыта: WOT оказался неожиданной альтернативой!

[gosha11]

Вот сами смотрите, на L-39 где то 600

[CARTOON]

Ну все... Надо собирать манатки, становится всем под окнами у DCS или 777 и просить Вторую Мировую. Если бы всю нашу душевную энергию конвертировать хоть в 5 долларов "со штыка", уже давно бы на нормальных самолетах летали...)))

[ZetZorro]

[Vsevolod]

Вот сами смотрите, на L-39 где то 600-650

Не, ошибаешься. Скорость 350-400 не больше.

P.S. А точнее перед одной горкой 340 было

[Крымский Тигр]

На Ютубе пиктограмка выхода из полноэкранного режима никому ничего не напоминает? :-))

[Krivodueff]

Вот ..не поленился )) .. старался держать до 300..

скорость очень хорошо чувствуется имхо. Да и просто красиво))

[xpzorg]

Лучше просто засечь время перелета ла-манша(расстояние можно реальное узнать).

[Harh]

Кстати да ! Я это вопрос уже раз "надцать" задавал -
Почему в ИЛ2 и БОБе, когда на спидометре 400-500 км в час, такое ощущение что едешь на горбатом, ну никак не 500 херачишь ? Это из-за неправильных масштабов наземных объектов ? Вот в это ролике из Армы - ОФИГЕННО чувствуется что это большая скорость. А в ИЛе и БОБе идешь на посадку, скорость 200, а такое ощущение что на воздушном шаре плывешь...

Нет, тут дело не в масштабах объектов, а в их плотности. Когда-то давно из-за недостатка детализации в играх сильно нарушали пропорции всего и вся, иначе домик в реальных масштабах в автосимуляторе казался собачьей будкой (кто помнит НФС5, там как раз такая ситуация была). То же самое было в 3Д экшенах. Кто играл в мультиплеер второго Квейка тоже вспомнит - оппоненты казались какими-то мелкими в сравнении с окружением, т.к. как раз они и были выполнены в реальных масштабах.

Здесь то же самое. Take On Helicopters - это вертолетный симулятор, сделанный на по-факту пехотном тактическом симуляторе с соответствующей детализацией земли. А БоБ - авиасимулятор, который безуспешно пытается показывать детализированную землю (многие пытаются и получается у них так же - только не упоминайте опять платники к МСФС, задолбали ) и у него ее нет. Поэтому ощущения скорости тоже нет, т.к. мы воспринимаем скорость в частности по количеству "промелькнувших" в единицу времени объектов. И пропорции здесь совсем непричем. Если сделать дополнительно несколько сотен наземных объектов и расставить на картах, чтобы они имели детализацию хотя бы по объектам (не по полигонам) сходную с реальностью, ощущение скорости сильно изменится.

К слову говоря, было бы интересно посмотреть на авиасимулятор на движке первого Крайзиса, т.к. там детализация земли очень даже путевая, а сегодняшние компьютеры бы даже потянули увеличенную видимость с некоторыми оптимизациями.

[Charger]

На Ютубе пиктограмка выхода из полноэкранного режима никому ничего не напоминает?

Ага, в полный рост.

[Bionic]

Вот ..не поленился )) .. старался держать до 300..
(качество улучшится через пара мин)

И чё? Скорость не чувствуется? Если бы так деревца мелькали, да домики проскакивали в реальной жизни а не в игре, то думаю одним местом можно было бы лом никелированный перекусить В игре конечно не хватает мелкого "мусора" для еще большей визуализации скорости. Ну и конечно не стоит забывать о том, что монитор выдает плоскую картинку и не может передать глубины пространства. Было бы кстати интересно послушать обладателе качественных 3Д систем, по этому поводу. Только не обладателей "сине-красной технологии" )

[BELKA_]

И чё? Скорость не чувствуется?

И ни чё ..)) .. таки вы хотите сказать шо я с вами спорил?

[Tolic51]

Не, ошибаешься. Скорость 350-400 не больше.

P.S. А точнее перед одной горкой 340 было

Хотите аппарат побыстрее)))) Посмотрите на МиГ-25, он медленнее 500 км/ч летать не умеет, только падать или садиться)))))

[Bionic]

И ни чё ..)) .. таки вы хотите сказать шо я с вами спорил?

Мене таки показалось шо так, но я перепрочитал ваш пост и осознал свою непонимаемость. Пардоньте

[Rasim]

Действительно в БоБе течение скорости за стеклом фонаря не ощущается, как на легковой машине 80-100 км\ч, а на спидометре 350км\ч или мне кажется? )

В ролике высота при полете над дорогой 20-30м. Попробуйте при скорости 300км/ч пролететь в бобе на такой же высоте. Ощущения не хуже как минимум. В бобе плотность наземных объектов меньше, но можно полетать в городе.

Апд. Уже показали.

[gosha11]

Хотите аппарат побыстрее)))) Посмотрите на МиГ-25, он медленнее 500 км/ч летать не умеет, только падать или садиться)))))

Ну Вы "загнули" 500, посадочная 280-320 в зависимости от веса, так что на 500 относительно нормально так "летит", вот ещё, обратите внимание на какой высоте проходит возле церквей, зная как он "ревёт", не завидую "селянам"...

Бионик, вот ты реальный пилот.

А чем лётчик от пилота отличается ? Попробуйте например военного лётчика особенно истребителя или штурмовика назвать пилотом

Сложно что-то ободряющее сказать, но всё ж видно, много эмоций связано с авиасимулятором, и возможно именно это послужит стимулом "понять и простить"!
...

У меня вся сознательная жизнь связана с авиацией, просто "продукция" МГ захватывает тот период и технику, которые мне очень интересны, но в реальной жизни не доступны...жаль что на данный момент у них не получается...
Кстати реальный мессер bf-109E впервые увидел вживую в 1993-м, был в Белице (южнее Потсдама) на медкомиссии как сейчас помню 22 июня пара где то на 100 метрах прошла, жёлтые носы, кресты, свастики...ощущения были очень своеобразные....

[Mike Su]

Ну Вы "загнули" 500, посадочная 280-320 в зависимости от веса, так что на 500 относительно нормально так "летит", вот ещё, обратите внимание на какой высоте проходит возле церквей, зная как он "ревёт", не завидую "селянам"...
[COLOR="Silver"]

А что камеру так тресёт? Неужели оно так и есть? Как-будто по кочкам едет летит.

[Tolic51]

А что камеру так тресёт? Неужели оно так и есть? Как-будто по кочкам едет летит.

Хто его знает)))) Предполагаю, скорость маленькая, в следствии чего угол атаки большеват, вот и трясет)))) Летел бы побыстрее не трясься бы, правда местным жителям было бы еще веселее)))))

[Tucha]

Да фокус просто длинный, вот и трясёт, якобы значительно. Да и не на стэдикаме то камера стояла и внутреннего стабилизатора в объективе не было. То же самое и скорости касается, если широкоугольник, медленней будет лететь, если телевик, то быстрее - оптика однако. Не глаза человека то, в которых, всё вместе взятое, это примерно если на формат кадра 24Х36 мм, то объектив нужен 50 мм., вот тогда на видео, похоже будет, что глазами смотреть, ну плюс то же стэдикам.