а мне кажется что термин эффективность труда вообще фиктивный. что именно эффективно? прибыль больше от человека-часа? и что? это может быть обусловлено чем угодно. Вон, Canon сейчас ПОЛНОСТЬЮ роботизирует производство. при этом, фотоаппарат - это трудоемкое производство. а значит офисные чуваки, вполне даже менеджервы по распитию чая, расталкивающие партии по дистрибьюторам, и 3 инженера, будут иметь ОХРЕНЕННУЮ производительность труда. просто потому что их контора что-тот там производит на конвейере. споры - снижает ли автоматизация трудоемкость производства - давно идут. капиталисты, конечно, говорят что нет, так как в этом случае обосновывать 8 часовой (а у нас - и вовсе девяти) будет проблематично. и оттого есть вся эта система измерений с дикими показателями. давайте считать по людям - каково участи продажника в пр-ве - да никакого. имейлов оно отправляет столько же и доков выписывает стлько же сколько наш продаван. и с точки зрения результатов работы - эффективность у них одинакововая.

итого получается, что дело не в производительности труда - а в производительности производств, уж простите за тавтологию. а вот с этим у нас проблема. причин этому туже дофига, но "неэффективность личного труда" где-то далеко от первых позиций.