Цитата Сообщение от Looking Посмотреть сообщение
Нет, я столько не выпью!
Навертели...
Ну, Вам бы я пить и вовсе не советовал, если и без того весьма простые вещи Вас так веселят. Поверьте, ума это Вам не прибавит.
Если Крокодила, Съевшего Бога нет, но понятие существует, то оно должно отражать реальные существенные свойства тех или иных предметов или явлений.
Совершенно верно. Оно и отражает свойства вполне реального крокодила. Или в Вашем понимании образ Вашего крокодила питающегося Богами существенно отличается от обычного, реально существующего крокодила? Маркер «Съевший Бога» как раз и демонстрирует его мифологизм.
А ежели таковых предметов или явлений, свойства которых мы приписываем Крокодилу, Съевшему Бога реально не существует,…
Кого не существует? Крокодилов?
…то значит это неотторжимые свойства самого Крокодила, Съевшего Бога и он - Крокодил, Съевший Бога реально существует!
Я ничего не перепутал?
Да в общем-то всё перепутали.
А по теме. Есть субъективное, а есть объективное. Посему надо основываться на этом подходе.
Собственно и я о том же. Или Вы намерены оспаривать то, что субъективное есть отражение объективного?