Вот только забываете, что абстракции есть разных порядков.Сообщение от Ingmar
Где вы найдете мнимую единицу в реальном мире?
Вот только забываете, что абстракции есть разных порядков.
Где вы найдете мнимую единицу в реальном мире?
Отнюдь. Поэтому и безуспешно прошу Вас в очередной раз привести мне понятие напрочь лишённое реальных свойств.
Когда-то академик Л.В.Щерба на вступительной лекции по “Введению в языкознание” вывел такую абстракцию - “глокая куздра”. Понятием её можно считать исключительно только на том основании, что благодаря мнимому прилагательному «глокая» данную абстракцию можно классифицировать, как нечто вполне реального (заметьте) женского рода.
Мне её и искать не надо. Она хоть и мнимая, но все ж таки «единица».Где вы найдете мнимую единицу в реальном мире?
Такое понятие, как «бесконечность» тоже разглядеть невозможно, но, тем не менее, оно обладает вполне реальным свойством – «протяжённостью».
Тут надо на секундочку остановиться, вернуться к тому, с чего начинали - вопроса о реальности существования исполинов, огнедышаших змеев и т.п., и задать вопрос.Мне её и искать не надо. Она хоть и мнимая, но все ж таки «единица».
Такое понятие, как «бесконечность» тоже разглядеть невозможно, но, тем не менее, оно обладает вполне реальным свойством – «протяжённостью».
Не могли бы вы точно сформулировать, чего доказываете-то?
И какое отношение ваши идеи имеют к реальности существования тех же исполинов.
По аналогии с "бесконечностью, которая обладает реальным свойством - протяжённостью", исполины определённо обладают целой кучей реальных свойств. Высотой, шириной, весом.
И корабль Энтерпрайз NX-01, так же имеет ряд реальных свойств, с такой позиции. И тем не менее - объект выдуманный, и каких-либо реальных прототипов не имеет (CVN-65Энтерпрайз не предлагать). Та же хрень с исполинами.
Сепульки.
Ваши права
Ответить с цитированием