обратное тоже куда как верно. никто не видел, "это все знают"
обратное тоже куда как верно. никто не видел, "это все знают"
Внимание! В вышеприведенном сообщении могут содержаться такие элементы сатиры как: аллегория, гипербола, гротеск, ирония, сарказм, а также юмор.
ॐ मणि पद्मे हूँ
Для меня достаточно того, что наука на сегодняшнем этапе развития не в состоянии внятно обьяснить ряд явлений (гравитацию например, не зря я ее упомянул), а также с вероятностью в 100% ряд явлений обьясняет и вовсе ошибочно. Так что отсутствие научных доказательств существования Бога для меня вовсе не является доказательством его отсутствия. И повторюсь - вера, на то она и вера, что бы верить. А знание - никому не дано знать все, поэтому всегда есть вероятность того, что ваше знание яйца выеденного не стоит. Поэтому любое знание сродни вере - я верю, что то и то с определенной долей вероятности является тем и тем. И не более.Сообщение от Scavenger
И да, довелось мне как то случайно присутствать при вычитке бесноватой (точнее слышать через две стенки, никто б меня туда, понятно не пустил). Хотелось бы услышать комментарии материалистов после такой хрени. Впечатлений по сей день.
Это, конечно, понятно, что сверхъестественнам можно объяснить все что угодно. толкьо кто объяснит сверъестстесвенность? тут, как говорится, приплыли. необъяснимость не равно сверхъестественность. по поводу бесноватых.. сходи в любую психушку. там все то же самое.
--- Добавлено ---
а что, у нас не женщины рожают, а бог по прежнему создает новых людей из праха земного?И каждый раз надо писать новую?
Внимание! В вышеприведенном сообщении могут содержаться такие элементы сатиры как: аллегория, гипербола, гротеск, ирония, сарказм, а также юмор.
ॐ मणि पद्मे हूँ
Вот сильно не оригинальный ответ ))) Только далеко не каждый псих - бесноватый. Ну это все к тому же - слепому о цвете неба рассказывать, не бывает и все - пока сам не увидит. Не в обиду. Да и среди практикующих врачей психиатров встречаются люди православные, и не редко. Как они увязывают профессиональную деятельность с верой, наверное, тоже загадка - кому как не им, знать о всех тайнах души, верно? Причем, что интересно, методы работают, и наплевать им на то, что наука никак эти механизмы не объясняет.Собственно, классика жанра - все, что не укладывается в собственную картину мира - отвергаем, игнорируем или что то вроде "наверняка этому есть объяснение", когда уж совсем некуда деваться.
практикующие врачи психиатры говорят, что хороший психиатр часто сам малость того...
А психологи-шизоиды эффективнее всего распознают и помогают пациентам-шизоидам.
Тут всё просто: рыбак-рыбака видит издалека
не верно. Тайнами души не в их компетенции, в их - только поражения мозгаКак они увязывают профессиональную деятельность с верой, наверное, тоже загадка - кому как не им, знать о всех тайнах души, верно?
К чему этот вопрос?
Я вообще-то о другом говорил:
ОСь это не свойство железяки, а посему если сбоит железо, то нехрен грешить на информационно-алгоритмическую часть.
да на неё никто и не грешит вроде )) но если кирдыкнется железо, то с информационно-алгоритмической частью уже тоже не айс )))
это вопрос - уточнение к вопросу, заново ли писать ось приходится, или есть репродуцирование непервичными средствами.
Внимание! В вышеприведенном сообщении могут содержаться такие элементы сатиры как: аллегория, гипербола, гротеск, ирония, сарказм, а также юмор.
ॐ मणि पद्मे हूँ
Ваши права
Ответить с цитированием
