Пятница, 29 июня 2012. Информационный апдейт

[BlackSix]

И еще:

[BlackSix]

И еще:

[Slava 11]

Спасибо большое за скрины, особенно "худого"))

[Vovan[]]

И еще

Не отвлекайтесь, пожалуйста -
патч выкладывайте.
Хватит интриги уже.

[MAHNO]

И еще:

Вот из-за такого кокпита,я и куплю БЗМ или ... вообщем сиквел. Автор просто молоток!Чуток бы еще "стеклянных" эффектов добавить.

[-atas-]

Вот из-за такого кокпита,я и куплю БЗМ или ... вообщем сиквел. Автор просто молоток!Чуток бы еще "стеклянных" эффектов добавить.

Меня очень смущают стойки фонаря. На 109м и Спите все скругления плавные и угловатость полигонов не заметна. Если это для оптимизации сделано, то считаю ошибкой, т.к. в WT:WoP похоже емнип. В оригинальном Ил-2 эти зубчатые стойки на советских самолетах сильно напрягали. Был надежда чарез 10 лет это не увидеть. В БзБ кажется смогли этого добиться. Будем надеяться на доработки. Через 2 года кокпиты, присутствующие в БзБ, даже среднее железо потянет легко.

Это тесселяцией можно исправить?

[89]

Меня очень смущают стойки фонаря. На 109м и Спите все скругления плавные и угловатость полигонов не заметна. Если это для оптимизации сделано, то считаю ошибкой, т.к. в WT:WoP похоже емнип. В оригинальном Ил-2 эти зубчатые стойки на советских самолетах сильно напрягали. Был надежда чарез 10 лет это не увидеть. В БзБ кажется смогли этого добиться. Будем надеяться на доработки. Через 2 года кокпиты, присутствующие в БзБ, даже среднее железо потянет легко.

Это тесселяцией можно исправить?

Тоже хотел на это ообратить внимание -сильно режет глаза.

В остальном- спасибо за апдейт и за продолжаущуюся работу!!

[Evgen81]

Тоже хотел на это ообратить внимание -сильно режет глаза.

В остальном- спасибо за апдейт и за продолжаущуюся работу!!

Возможно, переплет подогнан к геометрии фонаря внешней модели ..
Есть вопрос, кабина вот в таком виде, как на скриншотах, позиционируется как окончательный вариант, или это WIP ?

[BlackSix]

Меня очень смущают стойки фонаря. На 109м и Спите все скругления плавные и угловатость полигонов не заметна. Если это для оптимизации сделано, то считаю ошибкой, т.к. в WT:WoP похоже емнип. В оригинальном Ил-2 эти зубчатые стойки на советских самолетах сильно напрягали. Был надежда чарез 10 лет это не увидеть. В БзБ кажется смогли этого добиться. Будем надеяться на доработки. Через 2 года кокпиты, присутствующие в БзБ, даже среднее железо потянет легко.

Это тесселяцией можно исправить?

Нет, тесселяцию в кабину пускать нельзя)
Сделано для оптимизации и стойки все же стали выглядеть гораздо лучше, чем раньше:

[-atas-]

Нет, тесселяцию в кабину пускать нельзя)
Сделано для оптимизации и стойки все же стали выглядеть гораздо лучше, чем раньше:

Если сравнивать с игрой, которой 10 лет, то да. Но если сравнивать с БзБ, то как мне кажется, не лучше. Идеальные кокпиты - бесспорное конкурентное преимущество БзБ. Например, WT:WoP отталкивает именно большей угловатостью моделей стоек и капотов по сравнению с БзБ. Если угловатость будет одинаковая, то это преимущество исчезнет, а на поле геймплея с ними сложнее будет конкурировать, т.к. геймплей они уже полируют потихоньку.

Кокпиты БзБ сегодня позволяют иметь хороший ФПС на топовом железе gtx580, 680. Через 1,5 - 2 года когда будет релиз ММО Ил-2 это железо уже будет средним или даже слабым. Так что аргумент оптимизации не будет актуален. А вот более страшная картинка по сравнению с БоБовской останется надолго и некоторые по этой причине будут вливать деньги в конкурентов.

Эти 2 аргумента показывают как мне кажется, что "оптимизация" в ущерб качеству является стратегически ошибочным решением. Нельзя экономить полигоны на том, что постоянно висит перед носом. Нельзя так очевидно опускаться в качестве по сравнению с БзБ. Печально, если это окончательное решение.

Я говорю только о стойках. приборная панель не так контрастна и поэтому не так бросается в глаза. Надеюсь, Илья согласится.

PS. Нужен срочный хотфикс для запуска Харрикейнов в онлайне, т.к. некоторые пилоты летают только на Харрикейнах, а они не запускаются после патча в онлайне. Например, человек прощается, т.к. не может летать на Хурике теперь http://forum.1cpublishing.eu/showthread.php?t=32940

[BlackSix]

Если сравнивать с игрой, которой 10 лет, то да. Но если сравнивать с БзБ, то как мне кажется, не лучше. Идеальные кокпиты - бесспорное конкурентное преимущество БзБ. Например, WT:WoP отталкивает именно большей угловатостью моделей стоек и капотов по сравнению с БзБ. Если угловатость будет одинаковая, то это преимущество исчезнет, а на поле геймплея с ними сложнее будет конкурировать, т.к. геймплей они уже полируют потихоньку.

Кокпиты БзБ сегодня позволяют иметь хороший ФПС на топовом железе gtx580, 680. Через 1,5 - 2 года когда будет релиз ММО Ил-2 это железо уже будет средним или даже слабым. Так что аргумент оптимизации не будет актуален. А вот более страшная картинка по сравнению с БоБовской останется надолго и некоторые по этой причине будут вливать деньги в конкурентов.

Эти 2 аргумента показывают как мне кажется, что "оптимизация" в ущерб качеству является стратегически ошибочным решением. Нельзя экономить полигоны на том, что постоянно висит перед носом. Нельзя так очевидно опускаться в качестве по сравнению с БзБ. Печально, если это окончательное решение.

Я говорю только о стойках. приборная панель не так контрастна и поэтому не так бросается в глаза. Надеюсь, Илья согласится.

Не думаю, что что то поменяется. Мы стараемся делать кабины по единым спецификациям. Я вот сейчас рассматриваю скрины кабины Ил-2 того же автора (надеюсь я вас не троллю этим ), сделанные по тем же принципам и условиям, и выглядят они несколько лучше только из-за преобладания прямых вертикальных стоек и деталей. Все остальное одинаково.
Идеально круглые дуги стоек обойдутся слишком дорого, т.к. они же идут и на внешнюю модель.

[eekz]

Не думаю, что что то поменяется. Мы стараемся делать кабины по единым спецификациям. Я вот сейчас рассматриваю скрины кабины Ил-2 того же автора (надеюсь я вас не троллю этим ), сделанные по тем же принципам и условиям, и выглядят они несколько лучше только из-за преобладания прямых вертикальных стоек и деталей. Все остальное одинаково.
Идеально круглые дуги стоек обойдутся слишком дорого, т.к. они же идут и на внешнюю модель.

Вообще согласен с -atas-. Очень уж угловатые стойки. Об идеально круглых просить не стоит наверное, но о дополнительных полигонах, хотя бы на самолеты где имеются такие дугообразные стойки которые постоянно перед глазами надо бы.

[MAHNO]

[QUOTE=BlackSix;1865739]Я вот сейчас рассматриваю скрины кабины Ил-2 того же автора (надеюсь я вас не троллю этим ), сделанные по тем же принципам и условиям, и выглядят они несколько лучше только из-за преобладания прямых вертикальных стоек и деталей.
Дайте и нам посмотреть.

[BlackSix]

Дайте и нам посмотреть.

Они были забракованы из-за временного упрощенного освещения, нужно все делать заново, чтобы показать вам.

[EvgenyArephev]

PS. Нужен срочный хотфикс для запуска Харрикейнов в онлайне, т.к. некоторые пилоты летают только на Харрикейнах, а они не запускаются после патча в онлайне. Например, человек прощается, т.к. не может летать на Хурике теперь http://forum.1cpublishing.eu/showthread.php?t=32940

этот тип прощается не только из за этого. ему помимо этого нужны летабельные Хэмпден, Веллингтон и что то из несуразных легких английских бомбовозов)). А БзМ ему не интересна.

[DEDA]

У меня нет желания что-то навязывать... Вот МиГ-3.

[DjaDja_Misha]

У меня нет желания что-то навязывать... Вот МиГ-3.

ВСЕ, занавес!!!!
ДЕДА, Большое СПАСИБО!

[Gena65]

Нет, тесселяцию в кабину пускать нельзя)
Сделано для оптимизации и стойки все же стали выглядеть гораздо лучше, чем раньше:

Уважаемые ,Вы только сильно не ругайте,но я попросил жену чтобы она как дизайнера прокомментировала эти два скрина (левый БоБ.. или как там)))) и правый ИЛ-2), и она не задумываясь сказала...
правая (-Ил-2 )это компьютер,а левая(БоБ) это из фильма про самолеты.
Может не все так плохо?

[Sandy1942]

...правая (-Ил-2 )это компьютер,а левая(БоБ) это из фильма про самолеты.

А разве нет?

[DjaDja_Misha]

И еще:

Извините! ПЛИЗ!
Вот это:

НЕ ЖИВОЕ! АБСОЛЮТНО!
Надеюсь что "IN Progress", но пока, как до Пикина раком...СОРРРИ...
Повотрюсь, ОЧЕНЬ "In progress"...
Тени есть, и больше ни чего.
ИМХО...Это выкладывать не стоило...
(Хотя, не мое собачье дело...)

[MAHNO]

(Хотя, не мое дело...)

Это точно.

[Padawan]

НЕ ЖИВОЕ! АБСОЛЮТНО!
Надеюсь что "IN Progress", но пока, как до Пикина раком...СОРРРИ...
Повотрюсь, ОЧЕНЬ "In progress"...
Тени есть, и больше ни чего.
ИМХО...Это выкладывать не стоило...

Имхо, может и не стоило, но хорошо что выложили. Во-первых, дает понять чего следует ожидать в реальности. Во-вторых, есть надежда, что можно хоть как-то повлиять на эту ситуацию. Потому что это - реальный и осознанный шаг назад

[MAHNO]

Имхо, может и не стоило, но хорошо что выложили. Во-первых, дает понять чего следует ожидать в реальности. Во-вторых, есть надежда, что можно хоть как-то повлиять на эту ситуацию. Потому что это - реальный и осознанный шаг назад

Вот именно что осознанный!Поняли наконец,что замастрячить на данный момент крутую войнушку,с управляемыми танками,машинками,зенитками,большими картами,и чтобы это все нормально ездило,летало и стреляло, и при этом все это еще с супер-пупер детализацией(которую здесь некоторые требуют) ,пока еще нет никакой возможности.

P\S Данный кокпит ИМХО,в сравнении с другими военными авиасимуляторами ,пока лучший,даже с угловатыми стойками.

[bussardi]

Вот именно что осознанный!

P\S Данный кокпит ИМХО,в сравнении с другими военными авиасимуляторами ,пока лучший,даже с угловатыми стойками.

В авиасимуляторе которому разработчики предрекают долгое и успешное существование, ничего пока лучшего не должно быть.

Или Вы потом переделаете?

[MAHNO]

Или Вы потом переделаете?

Возможно,но не я,а кто-то другой.