Суть в том, что СТ должен быть СТ, а не УГ полу ТТ-полу ПТ. А 34-85 со 100мм пухой именно такой. У Мчазева и Пц4 топпухи отбирать нельзя, ибо они конкурентоспособны только с ними, ну может Мчазев, будучи в ТОПе постоянно, обошелся бы и средним орудием. А у 34-85 есть и просто 85мм и 85БМ, юзая которые он вполне себе СТ. Тем более, если он будет попадать максимум к 8мым уровням, он вполне себе обойдется и 85мм, тем более апнутой.Сообщение от la5-er
НУ не скажи. ТОчность, дальность, дамаж явно на стороне пз4. Да, Т-34-57 скорострельнее - но и мажет, пробой на грани - реже пробивает (как пример работа по черчилю - Пз правтически гарантированно пробивает, т-34 увы). Скорость - не сильно отличается, но скорость в сидении в кустах и не нужна
Касательно Т-34: 1) при скорострельности 57мм пулемета практически в 30 выстрелов в минуту (барабанные жабы просто нервно курят в саду, обливаясь горючими слезами и кусая свои локти) можно вполне себе позволить каждый 3й выстрел в гусли/молоко и т.д. 2) Что мешает сблизиться с врагом (собственно на что намекают хар-ки почти всех пушек СССР), а затем зайти в борт/корму и просто выпилить врага даже тупо стоя и не маневрируя? Религия??? Мы же не тупые ТТ, бодающиеся лоб в лоб, не ПТ, у которых нет башни. Ст на то и СТ, чтоб юзать фланговые атаки, маневр и т.д.
Ответить с цитированием