Христианство и язычество

[-=BBC=-]

А некоторые были написаны и до изобретения книгопечатания.... Удивительно?

Он восстал из мертвых? А в волка он не превращался? Фотки может есть?
Документ? может хотели сказать "факт"?

Правда? Решили немного похамить? Я, кстати, Гомера читаю в оригинале.

Полки ждут своих металлургов! Не поверите, Я с этих полок еще не слазил.


Занимайтесь металлургией, История не для Вас.

Если бы Вы позционируете себя историком, то Вы должны знать о каком историческом документе про Влада я упомянул. Так что не смешно, извините.

Ещё напомните мне про раскопки древнегреческого металлургического комбината. Что? Не откопали ещё?
Занимайтесь тогда своей "историей", археология не для Вас!




P.S. Я когда-то читал стихи шаолинских монахов в оригинале (под руководством преподавателя, естейственно), но почему то не позиционирую себя знатоком китайской истории. Странно.....

[mens divinior]

Шутить угодно?

никак нет. Хотя и в каждой шутке есть доля...

Если папуас начнёт ломать антенны телевизионных приёмников, то из этого он наверняка сможет вывести доказательство, что антенна и есть источник телепередач.

и отчасти будет прав. В любом случае, без них "кина не будет" ) Но тут эта "аналогия" с антеннами вовсе не уместна.
Исходя из самого определения "совести": "совесть - способность личности самостоятельно формулировать...".(или вы хотите сказать,что формулируют люди не головой а чем другим?)

Вы либо не читаете, что Вам пишут, либо не утруждаете себя размышлениями над прочитанным.
А этика в таком случае, откуда берется, да ещё и «общепринятая в обществе»?

Этика из объективных (в большинстве своём материальных и утилитарных) потребностей общества.

Ну, Вы же как-то додумались до столь эпохального открытия. Остальные видать сильно глупее.

может быть иначе знали бы, что это не я, а задолго до меня додумались.

Да ну!…

ну да )

--- Добавлено ---

Если бы Вы позционируете себя историком, то Вы должны знать о каком историческом документе про Влада я упомянул. Так что не смешно, извините.

не всякая писанина = документ.

--- Добавлено ---

P.S. Я когда-то читал стихи шаолинских монахов в оригинале (под руководством преподавателя, естейственно), но почему то не позиционирую себя знатоком китайской истории. Странно.....

наверно потому, что стихи - это искусство, а не история

[steleugen]

Если бы Вы позционируете себя историком, то Вы должны знать о каком историческом документе про Влада я упомянул.

Не должен.

Ещё напомните мне про раскопки древнегреческого металлургического комбината. Что? Не откопали ещё?

Комбинат? ГОК?

Занимайтесь тогда своей "историей", археология не для Вас!

Ну, теперь придется...

P.S. Я когда-то читал стихи шаолинских монахов в оригинале (под руководством преподавателя, естейственно), но почему то не позиционирую себя знатоком китайской истории. Странно.....

Может это реальная самооценка?

[yess111]

"пытка апельсинами продолжалась...." какой уже меся дебатируете ?

[Ingmar]

и отчасти будет прав. В любом случае, без них "кина не будет" )

Нет, не будет прав. Трансляция-то не остановится.

Но тут эта "аналогия" с антеннами вовсе не уместна.

Возможно, если исходить из того, что уместно лишь то, что Вы способны уразуметь не расколов шаблон.

Исходя из самого определения "совести": "совесть - способность личности самостоятельно формулировать...".(или вы хотите сказать,что формулируют люди не головой а чем другим?)

Я хочу сказать, что не всяким определением из википедии следует размахивать, как непреложной истиной. Не плохо и своей головой хотя бы иногда пользоваться, раз уж Вы о ней речь завели.

Этика из объективных (в большинстве своём материальных и утилитарных) потребностей общества.

Вы ерунду говорите. Сами-то поняли, что написали?
Этика это не потребность.
Когда выдирали цитату, по дороге слово потеряли:

Этика [исходит] из объективных (в большинстве своём материальных и утилитарных) потребностей общества.

Вот так это утверждение обретёт хоть какой-то смысл. Хотя все равно останется неверным.
Чтобы понять, что этические нормы современного общества исходят далеко не только из объективных его потребностей достаточно всего лишь оглянуться вокруг. Пробовали?

может быть иначе знали бы, что это не я, а задолго до меня додумались.

Не стоит тиражировать чужие глупости, даже если они были высказаны задолго до Вас.

[Жывотное]

"пытка апельсинами продолжалась...." какой уже меся дебатируете ?

Не-е-е-е, лучше лимонами, а потом - бананами в известное место - жестче и экспрессивней... (((( ))))

[mens divinior]

Нет, не будет прав. Трансляция-то не остановится.

...только папуасу это будет уже до лампочки.

Возможно, если исходить из того, что уместно лишь то, что Вы способны уразуметь не расколов шаблон.

предлагаете поменять шило на мыло Шаблон невиданных/неслыханных трансляций постарше будет, хотите "колотить шаблоны" начните с него

Не плохо и своей головой хотя бы иногда пользоваться, раз уж Вы о ней речь завели.

Всякое понятие имеет определение. Не нравится общепринятое, приведите своё.

Вы ерунду говорите. Сами-то поняли, что написали?

а что, в ваш шаблон не помещается?

Этика это не потребность.
Когда выдирали цитату, по дороге слово потеряли:

Акелла промахнулся - цитату не выдирали

Чтобы понять, что этические нормы современного общества исходят далеко не только из объективных его потребностей достаточно всего лишь оглянуться вокруг. Пробовали?

...а из чего же этические нормы современного общества по-вашему исходят? Уклад жизни меняется более динамично, вот и конфликт потребностей (и этики соответственно) старшего и младшего поколений явственнее.

Не стоит тиражировать чужие глупости, даже если они были высказаны задолго до Вас.

а в зеркало посмотреть - (с)мудрость.. народная

[Lodin]

http://nnm.ru/blogs/dollar_evro/molo...-i-torguetsya/

[ПРОФЕССОР]

http://nnm.ru/blogs/dollar_evro/molo...-i-torguetsya/

Лицемерие - кредо ЗАО РПЦ.

[Schreder]

Бизнес! Ничего личного!

[yess111]

Лицемерие - кредо ЗАО РПЦ.

к сожаление это так...еще и ложь

[ПРОФЕССОР]

к сожаление это так...еще и ложь

Ну в данном случае (в приведенной статье) это одно и то же.

[ssh]

здесь 1,5 года назад знакомому делали "голову" 400 грн.

Наверное, это не на магниторезонансном томографе, а всё же обычная "компъютерная томография" - у нас на неё цены как раз такие.

пфф.. сразу после приведения доказательства существования "яхве"

Да я вообще могу сказать вам всем ответ на Главный вопрос жизни, вселенной и всего такого!

то есть совести у них нет,так получается?

Не совсем понятна ваша логика, мадемуазель. ???

[Ingmar]

...только папуасу это будет уже до лампочки.

Папуасу это действительно до лампочки. Он знай, твердит свою мантру: «телепередачи это такое свойство антенны и я доказал это многочисленными экспериментами».

предлагаете поменять шило на мыло

Нет. Предлагаю подходить к вопросу нетенденциозно. Иначе чем же Вы отличаетесь от адептов критикуемых Вами взглядов? Это как раз и называется «шило на мыло».

Всякое понятие имеет определение. Не нравится общепринятое, приведите своё.

А из чего Вы взяли, что приведенное Вами определение общепринятое? Лишь только из того, что нашли его в википедии?
А «своё» определение я уже приводил. Вы невнимательно читали.

...а из чего же этические нормы современного общества по-вашему исходят?

Не только современного, а всякого. Из стандарта миропонимания доминирующего в данном обществе и уровня нравственного развития его членов. Нравственность индивида в свою очередь растёт из совести, но какой она будет, во многом зависит от уже бытующих в данном конкретном обществе мировоззренческих, нравственных и как следствие этических норм.

Уклад жизни меняется более динамично, вот и конфликт потребностей (и этики соответственно) старшего и младшего поколений явственнее.

Да нет никакого конфликта потребностей старшего и младшего поколений, и не было никогда. Есть иерархия потребностей совершенно идентичная для любого поколения и любой эпохи (Абрахама Маслоу читайте).
А вот способы удовлетворения этих самых потребностей могут сильно отличаться в зависимости от нравственного уровня и этических норм, бытующих в той или иной социальной группе. В этой плоскости и лежит так называемый конфликт «отцов и детей».

а в зеркало посмотреть - (с)мудрость.. народная

Железобетонный аргумент… из серии – «сам дурак».

[mens divinior]

Нет. Предлагаю подходить к вопросу нетенденциозно. Иначе чем же Вы отличаетесь от адептов критикуемых Вами взглядов? Это как раз и называется «шило на мыло».

честно говоря мне их взгляды прямопараллельны - "Каждый тонет - как желает. Каждый гибнет - как умеет ", до тех пор пока они с ними не начинают цепляться к людям. И ещё эта мерзкая (а если верить библии, то ещё и богомерзкая) тяга к помпезности...фе..напрягает)))
Чем отличаюсь? Тем что не утверждаю тут, что мой "бог - самый божественный" и не прошу на него пожертвований.

Папуасу это действительно до лампочки. Он знай, твердит свою мантру: «телепередачи это такое свойство антенны и я доказал это многочисленными экспериментами».

о папуасах можно было бы многое сказать но...в другой раз как-нибудь)))

А из чего Вы взяли, что приведенное Вами определение общепринятое? Лишь только из того, что нашли его в википедии?

это не из педивикии, это - БСЭ )))

А «своё» определение я уже приводил. Вы невнимательно читали.

ну так приведите ещё раз...жалко что ли.

Не только современного, а всякого. Из стандарта миропонимания доминирующего в данном обществе и уровня нравственного развития его членов. Нравственность индивида в свою очередь растёт из совести, но какой она будет, во многом зависит от уже бытующих в данном конкретном обществе мировоззренческих, нравственных и как следствие этических норм.

ну и чем это кардинально отличается от того, что у меня написано?

Железобетонный аргумент… из серии – «сам дурак».

у христиан учусь... с кем поведёшься знаете ли)))

--- Добавлено ---

Наверное, это не на магниторезонансном томографе, а всё же обычная "компъютерная томография" - у нас на неё цены как раз такие.

утверждать не буду,лучше переспрошу у него при случае. Но по логике КТ больше для костей, а ему надо сосуды и мозг - мрт значится более подходит.

Да я вообще могу сказать вам всем ответ на Главный вопрос жизни, вселенной и всего такого!

так говори же, мы замерли в нетерпении

Не совсем понятна ваша логика, мадемуазель. ???

если сверхсущности приходится денно и нощно бдеть и стращать своих адептов, значит совести им не хватает.

[SAS_47]

Храм Зачатия? Оригинально.

[Dornil]

Папуасу это действительно до лампочки. Он знай, твердит свою мантру: «телепередачи это такое свойство антенны и я доказал это многочисленными экспериментами».

Извините, но аналогия с антеннами и папуасами совершенно несостоятельна.
В настоящее время мы довольно полно знаем физиологию и цитоархетиктонику головного мозга, мы знаем, какие именно отделы и участки коры отвечают за различные эмоции, виды восприятия, мыслительные и запоминающие функции, и т.п. И при этом мы уже неплохо умеем "чинить" этот орган, если тот ломается. Ну или исправлять недостатки, допущенные творцом Например, операции по иссечению corpus calosum (при эпилепсии) успешно проводились уже полвека тому назад. Так что, вопреки обывательскому мнению, функционирование головного мозга уже давно не является тайной за семью печатями.

--- Добавлено ---

так говори же, мы замерли в нетерпении

42!

[Lodin]

кстати, участки головного мозга, отвечающие за мусульманство, христианство и иудаизм нашли?

[ПРОФЕССОР]

кстати, участки головного мозга, отвечающие за мусульманство, христианство и иудаизм нашли?

это не те, которые за употребление наркотиков отвечают?

[Lodin]

если поклонение иконе есть ересь и идолопоклонничество и поклоняются не иконе, то кому поклонялись христиане-украинцы на Евро-2012 ?

[ПРОФЕССОР]

Ждем комментария SSH

[Ingmar]

ну и чем это кардинально отличается от того, что у меня написано?

Да, в общем-то, всем.
В химии есть такое явление замечательное – изомерия называется. Это когда два химических соединения идентичны по составу, но при этом обладают разными химическими и физическими свойствами в силу структурных различий. Так и мы с Вами оперируем одними и теми же понятиями, но совершенно по-разному их структурируем. Отсюда и на выходе разный результат.

[mens divinior]

Отсюда и на выходе разный результат.

да, но вы написали, что и совесть зависит от этики:

из совести, но какой она будет, во многом зависит от уже бытующих в данном конкретном обществе мировоззренческих, нравственных и как следствие этических норм.

Т.е. , как минимум,на схеме будет ещё стрелочка от этики к совести....и круг замкнётся)

ЗЫ в моей структуре ещё надо стрелочку от совести к нравственности

[Ingmar]

да, но вы написали, что и совесть зависит от этики

Я не писал, что совесть зависит от этики, а написал очень простое для понимания предложение, которое вы почему-то пытаетесь вывернуть наизнанку.
Вот оно с пояснением в квадратных скобках, если угодно:

Нравственность индивида в свою очередь растёт из совести, но какой она [нравственность индивида] будет, во многом зависит от уже бытующих в данном конкретном обществе мировоззренческих, нравственных и как следствие этических норм.

Похоже, я был прав – Вы действительно очень невнимательно читаете.

Т.е. , как минимум,на схеме будет ещё стрелочка от этики к совести....и круг замкнётся)

Не будет.

ЗЫ в моей структуре ещё надо стрелочку от совести к нравственности

Это как-то изменит суть Вашего умозаключения?

[mens divinior]

Я не писал, что совесть зависит от этики

хорошо. Тогда ваше определение/понимание нравственности озвучте pls.

--- Добавлено ---

Это как-то изменит суть Вашего умозаключения?

нет. Но вдруг при дальнейших непонятках пригодится ))

--- Добавлено ---

Скрытый текст:

осторожно, мат
http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot...42871119_n.jpg