Скриншоты из Ил-2 Штурмовик: Битва за Британию

[shammy]

Дяденька Вотан, признавайтесь, деревья-то на скрине по новой насадили? След хорош, спору нет, да и вода речная ничего.
Так, исправляюсь, скриншат оригинал. Но с других ракурсов и вода и деревья выглядят там совсем по-другому.
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1842434
И сорри за офф.

[RR_Kraft]

Спуск по порогам? )))

[andersbravers]

Спуск по порогам? )))

Оффтопик:
Ха-ха, скорее всего это http://www.tourister.ru/world/europe.../photoreps/738

[Sandy1942]

Несколько занятных скринов с Жёлтого: "краши"...

[Sandy1942]

И пара "фронтовых открыток".

[AleksNik]

На последнем скрине с "желтого" с Ju-88 пулемет стрелка воткнулся в центроплан. Стоит ли оформлять как баг-рапорт?

[Sandy1942]

Это Do-17Z. Баг некритичный, сам решай. Имхо не стоит.

[podvoxx]

Несколько скринов из космоса:

[RBflight]

Несколько скринов из космоса:

Неправильное освещение остекленения фонаря. Почему-то не затеняется полностью.
Крайний скрин похож на освещение прожектором ночью.

[xpzorg]

Неправильное освещение остекленения фонаря. Почему-то не затеняется полностью.
Крайний скрин похож на освещение прожектором ночью.

Помоему, наоборот, отличный пример правильного обсчета света. Там где нет атмосферы тени максимально контрастны, как при единственном источнике.

[eekz]

Неправильное освещение остекленения фонаря.

Я думаю, правильное. Подсвечивается за счет внутренних отражений.

[K_Aspid]

Несколько занятных скринов с Жёлтого: "краши"...

Такое и у меня было или приблизительно

[xpzorg]

Подсветка облаков всетаки есть

[xpzorg]

.

[=PUH=Vanya]

очень красиво!

[tridecon]

Подсветка облаков всетаки есть

Не надо выдавать желаемое за действительное!!!

[Zhyravel]

Подсветка облаков всетаки есть

Думаю в баги нужно отписать про эффект солнцезащитных очков вечером. Нихрена не видать.

[andersbravers]

По сумме красок завалено, если на печать такое послать - темновато будет. Процентов на 10 светлее можно смело сделать.

[Rasim]

Подсветка облаков всетаки есть

Это не облака, даже вечером.
Должно слепить моментами а облака в местах где подсвечено солнцем, должны быть подсвечены намного больше. Вообще, темно-серые облака без светлых окантовок это нонсенс, у каждого облака какая та часть да попадает под лучи. По крайней мере в этом кадре. Надо признать, облака это Самое слабое место в бзб.

[xpzorg]

Товарищи, мониторы менять - срочно И яркость вполне настоящая для такого расположения солнца(отражения земли не хватает) и "светлые окантовки" видно прекрасно(насчет, что должно светить еще больше - согласен).
"Надо признать, облака это Самое слабое место в бзб." Облака это самое слабое место во всех ависимуляторах. В РоФ - это вата, в ДКС - это безжизненные текстуры, как в FSX. В бзб облака мне нравятся больше - залетать в них только не стоит.

[Harh]

Подсветка облаков всетаки есть

2 ALL

Пожалуйста, не подгружайте сюда картинки в формате png. Это отличный формат для хранения картинок без потерь и хорошо подходит для изображений чертежей, т.к. отлично их сжимает и не шумит, но для приведения скриншотов из игры абсолютно достаточно формата jpg, который в среднем раз в 10 меньше весит. Не захламляйте почем зря форум, когда можно подгрузить полтора метра вместо пятнадцати. Тем более, будет значительно быстрее открываться у смотрящих.

В следующий раз буду тереть!

[andersbravers]

Не убедили насчет облаков. На скринах сверху они смотрятся темными пятнами. Понятно, что есть проблемы поважнее, и тем не менее в будущем при наращивании графики можно было бы обратить внимание на объем облаков и лучи, проходящие сквозь них (как доказывает WT это реализуемо). Объем можно было бы подчеркнуть, добавив более яркую засветку по контуру облака (см. снимки), но не чересчур, иначе облако "развалится". Это происходит из-за природы облака: в основной массе "толща воды" дает темноту, но к краям облака пар просвечивает (вспомните когда пролетаете/влетаете сквозь облако, или когда идет дождь - там даже видно под самым облаком клубы пара, особенно когда идет дождь). Большие облака естественно имеют бОльшую толщу, поэтому в своей основе темные, маленькие наоборот практически полностью просвечивают. Можно добавить рандомных облачков, которые практически полностью засвечены, т.е. должны быть какая-то случайность, живописность как в природе, а не "облако к облаку" как по линеечке. Ничего не хочу сказать против ОМа как фотографа - картинка в БОБе на ура по разным параметрам, сделана грамотно, аккуратно и с любовью, но закат можно было бы сделать поживописнее (добавив красно-желтых оттенков), хотя учитывая, что это северные широты можно и так оставить. Крайний снимок справа - как раз не яркий закат в Англии. Теперь посмотрите на фото внизу, и еще раз на скрины сверху, и подумайте, какие облака вам хотелось бы в БОБе. Посмотрим, когда включат оригинальные облака, но те, что сейчас мне лично не нравятся, сорри .

[xpzorg]

Перфекционизм в ветке БзБ просто зашкаливает. Нет предела совершенству, что тут спорить. Однако среди того, что есть сейчас бзб лучший даже с этими "урезанными" облаками. Andersbravers, чтото подобное видно на первом скриншоте. Последний скриншот - это вообще рассвет.
Harh, прошу прощения - учту в будущем.

[Harh]

Harh, прошу прощения - учту в будущем.

Спасибо

К слову: нормальных трехмерных облаков я еще нигде не видел. В движке Армы 3 решение с облаками оригинальное. Не скажу, что оно мне очень уж понравилось, но принцип совсем другой.

[andersbravers]

Последний скриншот - это вообще рассвет.

Странно... забивал вроде "закат в Англии")).

--- Добавлено ---

К слову: нормальных трехмерных облаков я еще нигде не видел.

А это будет скорее всего в далеком будущем, когда будет возможно обрабатывать крупные системы частиц, без существенной потери фпс. Ведь облака - это куча капель по сути. Вблизи выглядит просто потрясающе, дух захватывает. Облако по сути одно из чудес в природе, живет своей жизнью, постоянно всякие процессы в нем происходят, планеристы н-р этим пользуются.