Цитата Сообщение от AIRgun Посмотреть сообщение
1)Сомнительно.
2)Не понятно, что за неравномерность хода, "высота"?
Ключевое слово "могут".
Тоже не совсем понятно, как под себя: рост, вес, возраст? Почему магниты "под себя" подобрать легче?
Согласен, проще пружин найти что то сложно, еще торсион есть(можно избежать трения в загрузоч.механизме)
Ну тут от самой конструкции зависит. В настольниках - клещи, как основная схема, вполне подходит по миниатюрности, а в напольнике больше и не сделаешь, что бы загрузка помешала. В такой же схеме загрузки как у Вас, пружина займет места не больше.
3) А с магнитами прицелиться будет легче? Если срезать виток пружина станет жестче
4) Пилот получает больше информации от усилия, нежели от перемещения...
5) Как уже сказали демпфер, если колебанию ощутимы при самом управлении.
6) Отсутствие градиента загрузки еще хуже - чем ее отсутствие.

Идея механики понравилась

--- Добавлено ---



Я тоже часто бросаю ручку, отриммировав самолет. Поэтому хочу сделать механический триммер.

У меня напольник
магниты, на мой взгляд при сильной загрузке легче развести, чем подбирать пружины
С магнитами у меня вырос процент попаданий, но педали плохие, сделал новые, еще не поставил электронику.
У меня раньше стояли пружины( на старом варианте), отсутствие градиента загрузки дает свои преимущества -
быстро и точно перевести РУС в нужное положение. Пружины этого мне не давали сделать.

Темку со ссылками я упустил,идеи оказывается были.

Ну,и пост открыл,чтобы поделиться с другими джоеколупателями. Вдруг кто то сделает подобие, и ему понравится?