"нечего нам тут этой вашей "фе" в лицо тыкать" (C) DINABСообщение от DINAB
"нечего нам тут этой вашей "фе" в лицо тыкать" (C) DINAB
Еще раз спэшиал фор Игл Дайнемикс - выпродаетепроизводите товар и значит несете полную отвественность за его качество и соотвествие наполнения обещанному ранее.
З.Ы. Мы ведь люди добрые, на форумах шумим и все - а какой-нибудь буржуй вас бы по судам арбитражным тягал.
Планку качества задает сам разработчик, могут хоть в стиле танчиков на денди сделать, это только их дело и судить их за это верх абсурда
Еще раз - "полную отвественность за его качество и соотвествие наполнения обещанному ранее"Планку качества задает сам разработчик, могут хоть в стиле танчиков на денди сделать, это только их дело и судить их за это верх абсурда
Разработчик может сделать плохую игру, если хочет. Но он не может обещать хорошую игру, а сделать плохую - это подсудно.
А какое отношение баллистика имеет к качеству игры(или к тому, что она хорошая)??? Или можно подать в суд на разработчиков симулятора за несоответствие баллистики в игре реальной жизни?Тогда разработчики должны иметь возможность подать в суд на игроков, убивающих игровых персонажей(ботов)
Если разработчик обещает (пишет в описании игры, мануале, соглашении и т.п., оферта вобщем) одну баллистику, а делает другую - то да, на него можно подать в суд.
А какую баллистику обещали разработчики? Там указывалось по каким формулам она будет рассчитываться или просто "у нас будет крутая баллистика"?
Да без разницы. Если они обещали "у нас будет крутая баллистика", а вы в суде докажете, что баллистика "нифига не крутая" - то они вам заплатят компенсацию, сколько суд присудит.
Хотел бы я на это посмотреть
Скрытый текст:
Подать можно на кого угодно, но только если они докажут, а они докажут что "балистика пипец какая крутая" - то вы оплатите им адвоката и возможно упущенную выгоду, за то что разработчики таскались по судам когда могли бы сделать следующий продукт и его продавать, и возможно компенсируете недобор бабла издателю.
Аккуратнее надо быть, спокойнее и рассудительнее..
Серьезно? И есть прецеденты судилищ над девелоперами, что обещали хорошую игру, а сделали плохую? Буржуйские понятное дело. Расскажите плиз, очень интересно.
Немецкие юристы угрожают судом разработчикам Diablo 3
Они обвиняют Blizzard лишь в том, что та не проинформировала покупателей о столь важной особенности работы Diablo 3 — на коробке с игрой отсутствует соответствующее предупреждение.
--- Добавлено ---
Вы правы, сам игра продается "как есть".
Однако расхождение между официально анонсированным (обещанным) продуктом и реальным может стать предметом судебного разбирательства.
уверен, что в данном случае - не может, потому что все анонсы подаются как "subject to change without notice"
Рекламный анонс или указание характеристик товара с предложением его приобрести или другие подобные заявления, которые могут трактоваться судом как публичная оферта, ведут за собой обязательства поставщика товара их (такие характеристики) соблюдать.
З.Ы. В случае материального товара все просто. С информационными продуктами сложнее, но скажем (например) если разработчик обещает в своей игре движок крузиса, а у него там движок квейка - то тут все ясно и без суда.
Для начала, этот просто угрозы, а не суд, во вторых, что-то не видно тут попытки засудить за то, что Метелица 10 лет делала "хорошую игру", а вышла "плохая игра". Так что продолжайте искать прецеденты и дальше...
Только в ваших фантазия о Заокраином Западе, где живут добрыеВы правы, сам игра продается "как есть".
Однако расхождение между официально анонсированным (обещанным) продуктом и реальным может стать предметом судебного разбирательства.юристыэльфы...
Гуглите "досудебное урегулирование" и вам откроется истина.
Не знаю, как там у вас на Заокраином Западе - но у нас закон "О защите прав потребителей" и Гражданский Кодекс пока действуют.
Негативное мнение тоже мнение, и часто оно не менее полезно, чем позитивное.
А одни сплошные восхваления приводят к тому, что некоторые "ОМы" подхватывают звездную болезнь и в итоге выпускают вместо нормальной игры очередной БзБ.
Крайний раз редактировалось DINAB; 05.09.2012 в 12:29.
Дайте ссылки плиз, не гуглиться что-то. Только я еще раз повторю, не претензии чисто технического характера (забыли написать на коробки, забанили, украли аккаунт и все такое), а именно те, что вы озвучили в качестве претензии к ED - обещали хорошую игру, сделали плохую.
Я очень рад, где результаты его действий, кроме "сотрясения воздуха" на форумах?Не знаю, как там у вас на Заокраином Западе - но у нас закон "О защите прав потребителей" и Гражданский Кодекс пока действуют.
DINAB, выдыхай. судами угрожают только инфантильные школьнеги, которые в них не были и ничего в них не понимают.
почитай пользовательское соглашение. продукт продаётся в том виде, в котором продаётся. и претензий по его качеству не может быть по определению. это на будущее, что бы знал.
У нас это надо клеймом выжигать на лбу покупателя, ибо повсеместный идиотизм "мне все всё должны, потому что я заплатил!" - затрагивает не только геймидустрию, достаточно посмотреть как такое быдло за границей отдыхает...
Правда, они все равно не переведутся, как ни печально. В небезызвестном разделе про "Ла-Манш сороковых и все все все", с момента релиза, подобные чУДАКИ такими заявлениями начисто отбили желание общения разработчиков с комьюнити. Пользовательское соглашение для них включало только одно - кнопку "Согласен" не читая
Крайний раз редактировалось Гриз; 04.09.2012 в 22:39.
Зачем нам это все, сторонний не поймет. Но жить нельзя одним насущным хлебом,
И Небо настоящее зовет. Пилотов Нарисованного Неба. (c) FW_Korsss
Просто есть такие люди которые всегда хотят критиковать. Такие люди были, есть и будут всегда. Одним за это платят, другие просто по природе идиоты, третьи по несознанке. (с) nonexistent
Ваши права
Ответить с цитированием