Почему вся техника должна подстраиваться под два танка? Может все таки наоборот сделать?Сообщение от dima12345
Почему вся техника должна подстраиваться под два танка? Может все таки наоборот сделать?
Дима уже разжевал почему будет так как будет. Чего одни и те же вопросы задавать по 100 раз, непонятно
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Где разжевывал? В тактической ветке? Так я туда не хожу...
В постах выше. Или вы их тоже не читаетеГде разжевывал? В тактической ветке? Так я туда не хожу...
--- Добавлено ---
Предлагаю навсегда запретить стрелять в пехоту пулями, они ведь тоже не ОФС, а бронебойные, чего уж мелочиться
--- Добавлено ---
Лучше конечно героически погибнуть, но не стрелять.
Вот я об этом все время и говорю. Но такая позиция не находит понимания
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Я так понимаю единственный шанс для нас - подкуритить модификаторы у конкретных боеприпасов в конфиге. Тогда вся надежда на камрада Krabb-аЛучше конечно героически погибнуть, но не стрелять.
ИМХО, сначала посмотреть что там в новом патче будет. Туда же перекочуют из тактики нововведенияЯ так понимаю единственный шанс для нас - подкуритить модификаторы у конкретных боеприпасов в конфиге. Тогда вся надежда на камрада Krabb-аИ проблема по словам некоторых тактиков ушла:
А уж потом крутить. Я тоже попробую найти времечко, разобраться и покрутить.
Текущая версия некоторых алгоритмов (в том числе так волнующего общественность выбора боеприпасов) и от тактики отличается значительно
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
На самом деле все несколько сложнее и разнообразнее. Скажем, должны ли стрелять бронебойными по пехоте из ПТР? Или из 20мм пушки, или скажем, стрелял бы стуг по пехоте куммулятивными? Да и выбросить из игры матильду мы не можем. Очевидно, что каков бы алгоритм не был, он никогда не станет идеальным и полностью заменить искусственным интеллектом естественный мы не сможем. Все что мы реально можем - это корректировать алгоритм по мере поступления конкретных замечаний.
Кстати,
Вопрос, ИИ различает как-нибудь солдат в здании и солдат в поле? Или он не понимает разницу?
Вот. Вот. А если помощник убит? Или если противников слишком много? Или если помощник вооружен ППШ, а немцы поливают наши окопы из пулеметов с дистанции, скажем, 500 метров? Надо стрелять или нет?Кстати,
Различает.
Если БС-41 то точно нет, строжайше запрещено. Только по танкам. За ненадлежащее использование запросто под трибунал мог пойти.
На дистанции метров 500 по пулеметчику тоже нет.
ПТР не снайперское ружье, при этом с сильно демаскирующим выстрелом, сразу же будет подавляться. На близкой дистанции (<100-50м.) уже выбора нет, что есть под рукой тем и оборонятся.
Аналогично и для Boys у universal carrier.
Крайний раз редактировалось AGA; 10.09.2012 в 16:59.
Ваши права
Ответить с цитированием