Вопросы и ответы по геймплею (FAQ)

[Hollywood]

а вообще они в реале вооруженными джипами в открытом бою часто пользовались?

А вы вспомните, на чём воевали повстанцы в Ливии против Каддафи... И на чем воевал Каддафи против повстанцев. Б/о на автомобиле - это дешево и сердито. Скорость, маневр, огневая мощь. Противотанковая тачанка. А насчет "стремно против танков" - так стремно, когда с шашкой или пулеметом против танка. А вот когда у тебя есть оружие, могущее убить этот танк - так и не стремно. Почему-то вы этот вопрос не задаете про гранатомет и его владельца. А тот, так и вообще убежать от танка не сможет, если его заметит экипаж. Однакож...

[Andrey12345]

А вы вспомните, на чём воевали повстанцы в Ливии против Каддафи... И на чем воевал Каддафи против повстанцев. Б/о на автомобиле - это дешево и сердито. Скорость, маневр, огневая мощь. Противотанковая тачанка. А насчет "стремно против танков" - так стремно, когда с шашкой или пулеметом против танка. А вот когда у тебя есть оружие, могущее убить этот танк - так и не стремно. Почему-то вы этот вопрос не задаете про гранатомет и его владельца. А тот, так и вообще убежать от танка не сможет, если его заметит экипаж. Однакож...

Так в Ливии авиация НАТО в воздухе была, что ограничивало применение танков. А в Афганистане, СА ничего не ограничивало, особенно на относительно равнинной местности в Гильменде. С гранатометом проще замаскироваться, по крайней мере до первого выстрела можно прикидываться мирным жителем, с джипом вооруженным БО это сделать несколько труднее ИМХО.

[Hollywood]

Так в Ливии авиация НАТО в воздухе была, что ограничивало применение танков. А в Афганистане, СА ничего не ограничивало, особенно на относительно равнинной местности в Гильменде. С гранатометом проще замаскироваться, по крайней мере до первого выстрела можно прикидываться мирным жителем, с джипом вооруженным БО это сделать несколько труднее ИМХО.

Вы партизанскую войну (Афганистан) с открытым вооруженным противостоянием не путайте. Да, для партизана гранатомет - мега-оружие. Можно до последнего момента прикидываться подорожником или кустиком, можно - мирным декханином, а потом раз - и гранату в корму танку.

А джип с безоткаткой - это уже тачанка открытых сражений Гражданской войны. Вполне себе оружие, да оно в одиночку и не должно воевать. И нет у него задачи в лоб биться с танками. Ему хорошо выскочить из рощи (выглянуть из-за бархана), издали клюнуть танк в бок - и смотаться от греха. И так сто раз. А что брони нет... Почему-то сейчас и багги вооружают пулеметами, и десантники их используют с удовольствием. Просто у одних защита броня - у других защита - скорость и маневр.

И ещё. Безоткатное орудие на автомобиле считалось у нас достаточно серьезным оружием. Точнее не "у нас", а "против нас". До начала 90-х (пока я был в танкистах - далее не знаю), движущаяся цель "безоткатное орудие на автомобиле" была одной из трех целей, которую надо было поражать (помимо движущегося танка и появляющегося гранатомета) на упражнении контрольных стрельб из танка. Так что с ними готовились воевать серьезно.

[Andrey12345]

Вы партизанскую войну (Афганистан) с открытым вооруженным противостоянием не путайте. Да, для партизана гранатомет - мега-оружие. Можно до последнего момента прикидываться подорожником или кустиком, можно - мирным декханином, а потом раз - и гранату в корму танку.

А джип с безоткаткой - это уже тачанка открытых сражений Гражданской войны. Вполне себе оружие, да оно в одиночку и не должно воевать. И нет у него задачи в лоб биться с танками. Ему хорошо выскочить из рощи (выглянуть из-за бархана), издали клюнуть танк в бок - и смотаться от греха. И так сто раз. А что брони нет... Почему-то сейчас и багги вооружают пулеметами, и десантники их используют с удовольствием. Просто у одних защита броня - у других защита - скорость и маневр.

И ещё. Безоткатное орудие на автомобиле считалось у нас достаточно серьезным оружием. Точнее не "у нас", а "против нас". До начала 90-х (пока я был в танкистах - далее не знаю), движущаяся цель "безоткатное орудие на автомобиле" была одной из трех целей, которую надо было поражать (помимо движущегося танка и появляющегося гранатомета) на упражнении контрольных стрельб из танка. Так что с ними готовились воевать серьезно.

Да я не спорю . Я говорю в контексте нашей игры, что в том месте в тех условиях и в то время, про тачанки с БО ничего не известно.
А вот в Анголе использовались на стороне униты, чему есть подтверждения. Т.е. если такая техника будет, то сначала в том конфликте.

--- Добавлено ---

Андрей, моджахеды безусловно подобным образом использовали гражданские внедорожники. Вот интересная заметка про это http://don-gbekone.livejournal.com/1833.html И наши спецназовцы скорее всего именно от них переняли моду ставить крупнокалиберный пулемёт НСВ на внедорожник(моджахеды наверное ставили ДШК)

Не хочу показаться занудным, но где там безоткатное орудие? Я уже молчу про действия против танков.

[A_A_A]

Безоткатное орудие на автомобиле считалось у нас достаточно серьезным оружием. Точнее не "у нас", а "против нас". До начала 90-х (пока я был в танкистах - далее не знаю), движущаяся цель "безоткатное орудие на автомобиле" была одной из трех целей, которую надо было поражать (помимо движущегося танка и появляющегося гранатомета) на упражнении контрольных стрельб из танка. Так что с ними готовились воевать серьезно.

И это не без участия Кадафи произошло. Когда полковник отгреб люлей в "Войне Тойот". Армия Чада вооруженная исключительно пикапами с безоткатками и ПТУР Милан сожгла более 700 ливийских танков и БМП.

[remo]

Да кто их знает.

Андрей, моджахеды безусловно подобным образом использовали гражданские внедорожники. Вот интересная заметка про это http://don-gbekone.livejournal.com/1833.html И наши спецназовцы скорее всего именно от них переняли моду ставить крупнокалиберный пулемёт НСВ на внедорожник(моджахеды наверное ставили ДШК)

[A_A_A]

Так в Ливии авиация НАТО в воздухе была, что ограничивало применение танков.

Во время "Войны Тойот" 1986-87 годов авиация НАТО не вмешивалась, тем не менее ливийские танкисты отгребли от "тачанок" по самое не балуйся...

[Andrey12345]

Во время "Войны Тойот" 1986-87 годов авиация НАТО не вмешивалась, тем не менее ливийские танкисты отгребли от "тачанок" по самое не балуйся...

У нас нет ни ливийских танкистов ни войны тойот. И даже не планируется в ближайшие 10 лет.

[A_A_A]

У нас нет ни ливийских танкистов ни войны тойот. И даже не планируется в ближайшие 10 лет.

Это я к тому, что на джипах против танков очень даже можно результативно воевать, кто бы там чего не говорил...

Против танка на джипе как-то не очень ИМХО.

(с) Andrey12345

[Andrey12345]

Это я к тому, что на джипах против танков очень даже можно результативно воевать, кто бы там чего не говорил...

Если в танки экипаж не садить, так вообще

Глупые военные в европейских странах и США почему-то все никак не переймут перспективный арабский опыт войны, все танками и бронемашинами вооружают армии

[A_A_A]

Если в танки экипаж не садить, так вообще

Это вобще к чему?

[Andrey12345]

Это вобще к чему?

К тому что лучше рассматривать действия "тойот с пулеметом" против нормальных армий. А не бодания одних бабаев с другими.

[Hemul]

Во время "Войны Тойот" 1986-87 годов авиация НАТО не вмешивалась, тем не менее ливийские танкисты отгребли от "тачанок" по самое не балуйся...

Еще как вмешивалась, Франция там воевала открыто и на полную катушку. Хотя конечно формально Франция в НАТО не состояла на тот момент.
http://www.airwar.ru/history/locwar/...chad/chad.html
P.S. Цифры ливийских потерь имхо сильно преувеличены доблестными чадскими вояками...