Абсолютно согласен, но мне не понравилось несколько другое. Почему в конце фильма, во время монолога Гитлера, рядом с ним какой-то лик Льва Троцкого. Этот Шахназаров он что? Анти-троцкист или скрытый Сталинист и считает Троцкого воплощением сил дьявола?Сообщение от Жывотное
Марксизм всесилен, потому что он верен. Капитализм есть фашизм - долой капитализм. Труд делает свободным, а свобода это Рай (c)
Ну-у-у-у, это надо спрашивать у автора, что он там хотел? Да и зачем вдаваться в такие нюансы мышления? Может и не надо ?
Меня напрягло немного другое, но вот что? Пока не могу понять. Есть какая-то слабость в представлении, но какая? Непонятно.
Может это был Мефистофель?
[QUOTE=steleugen;1898940]Может это был Мефистофель?
Незнаю, учитывая мистическую сторону фильма то возможно, надо узнать у создателей фильма
--- Добавлено ---
Ну Вы же читали наш диалогА зачем там тогда танки в таких подробностях?, Танки это Символ...Т-34 vs Tiger, МиГ-21 vs F-4, MP-40 vs ППШ, M-16 vs AK-47 просто ВОВ и Тигр с Т-34 наиболее ярко контрастируют
Марксизм всесилен, потому что он верен. Капитализм есть фашизм - долой капитализм. Труд делает свободным, а свобода это Рай (c)
Так зачем наш символ показывать в таких подробностях? А вместо тигра какую-то странную тарантайку.Ну Вы же читали наш диалог
Мне кажется что вначале режиссер делал (хотел делать) нормальный фильм без всякой мистической чухни, а потом видимо понял что бомонд не оценит, скажут что как "в проклятом совке" снял. И в результате мы имеем относительно нормальное кино, которое разбавили каким-то мистически философским бредом. В результате как в пословице про бочку и ложку. Но зато на оскара выдвинули
Вот почему американцы осиливают снять про свою военную историю, даже нормальные сериалы, а у нас уже 20 лет какая-то военно-историческая порнография получается в подавляющем большинстве случаев
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Я теперь Вас понял. Если подходить к этому с вашей стороны видения фильма то Вы абсолютно правы. C удовольствием бы увидел эпическую сагу с участием всех наших звезд кино в стиле киноэпопии "Освобождение" с Михаилом Ульяновым в главной роли. Только с современными спецэффектами сценами с реалистичными боями итд итп, чтобы Стивен Спилберг нервно курил в сторонке.Так зачем наш символ показывать в таких подробностях? А вместо тигра какую-то странную тарантайку.
Мне кажется что вначале режиссер делал (хотел делать) нормальный фильм без всякой мистической чухни, а потом видимо понял что бомонд не оценит, скажут что как "в проклятом совке" снял. И в результате мы имеем относительно нормальное кино, которое разбавили каким-то мистически философским бредом. В результате как в пословице про бочку и ложку. Но зато на оскара выдвинули
Вот почему американцы осиливают снять про свою военную историю, даже нормальные сериалы, а у нас уже 20 лет какая-то военно-историческая порнография получается в подавляющем большинстве случаев
Только для этого денег надо очень много, миллионов 150-200 долларов. Не меньше. Видимо экономически это невыгодно для наших продюссеров. Может попросить у олигархов?
Вы хоть представляете сколько будет стоить чтобы показать ту же Курскую или Сталинградскую Битву (которая являлась по своим маштабам в 10-15 раз больше американской высадке в нормандии) на том же уровне , что и у Спилберга?
Марксизм всесилен, потому что он верен. Капитализм есть фашизм - долой капитализм. Труд делает свободным, а свобода это Рай (c)
А что там за уровень был у Спилберга? Насколько я помню постоянно съемки на уровне отделения-взвода, редко когда до ротного уровня. Никакого особого масштаба я не заметил. Примерно на таком же уровне по количеству народа в кадре тот же фильм Мы из будущего - так что не вижу что может сожрать огромные деньги. Это ж не Война и мир БондарчукаЯ теперь Вас понял. Если подходить к этому с вашей стороны видения фильма то Вы абсолютно правы. C удовольствием бы увидел эпическую сагу с участием всех наших звезд кино в стиле киноэпопии "Освобождение" с Михаилом Ульяновым в главной роли. Только с современными спецэффектами сценами с реалистичными боями итд итп, чтобы Стивен Спилберг нервно курил в сторонке.
Только для этого денег надо очень много, миллионов 150-200 долларов. Не меньше. Видимо экономически это невыгодно для наших продюссеров. Может попросить у олигархов?
Вы хоть представляете сколько будет стоить чтобы показать ту же Курскую или Сталинградскую Битву (которая являлась по своим маштабам в 10-15 раз больше американской высадке в нормандии) на том же уровне , что и у Спилберга?
P.S. Кстати, сабжевую киношку-то на Оскар выдвинули
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Есть сериалы Band of Brothers и Pacific. Бюджеты в районе нескольких 10М $. Прошу заметить - сериалы! Т.е. много серий, по масштабности уделывают все постсоветские фильмы "типа про войну" вместе взятые.Я теперь Вас понял. Если подходить к этому с вашей стороны видения фильма то Вы абсолютно правы. C удовольствием бы увидел эпическую сагу с участием всех наших звезд кино в стиле киноэпопии "Освобождение" с Михаилом Ульяновым в главной роли. Только с современными спецэффектами сценами с реалистичными боями итд итп, чтобы Стивен Спилберг нервно курил в сторонке.
Только для этого денег надо очень много, миллионов 150-200 долларов. Не меньше. Видимо экономически это невыгодно для наших продюссеров. Может попросить у олигархов?
Вы хоть представляете сколько будет стоить чтобы показать ту же Курскую или Сталинградскую Битву (которая являлась по своим маштабам в 10-15 раз больше американской высадке в нормандии) на том же уровне , что и у Спилберга?
И как же буржуи то за такие смешные деньги снять то смогли ?!? Просто парадокс.
Может еслифигней не страдатьмистику и философию не добавлять, так и смотрибельный сериал про Сталинград осилить можно и не за 200М$, а за более скромную сумму?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
За более скромную сумму? Вот ты хитрый
Марксизм всесилен, потому что он верен. Капитализм есть фашизм - долой капитализм. Труд делает свободным, а свобода это Рай (c)
За более скромную сумму? Вот ты хитрыйЯ щас заплачу. Вот же ж негодяи, эти русские! Зачем затеяли такое жестокое сражение, где погибло так много хороших людей?В эпилоге фильма говорится, что в Битве за Сталинград погибло больше миллиона человек: русских, румын, итальянцев, венгров, немцев и австрийцев. Из 260 тысяч солдат 6-й армии в плен попала 91 тысяча. Из них домой вернулись шесть тысяч.
Немцы в своём репертуаре: "горе и лишения хороших и несчастных немецких солдат на ужасной русской войне". Тьфу!
Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.
Я лично к "плачу ярославны" отношусь так- А ХОРОШО ДЕДЫ ИМ ВЛОМИЛИ!!!)))
Простите, а что им снимать-то остается?
Фильмы в стиле наших "Освобождение" или "Они сражались за Родину" им политика партии снимать не велит и "демократические ценности" мешают.
Снимать в стиле "УГ" Михалкова и прочих "Сволочей/Штрафбатов" тоже не хотят - есть видать самоуважение.
Вот и приходится делать драмы и трагедии в стиле "это было ужасно, но в этом никто не был виноват (кроме Гитлера - опционально)".
"Мост слишком далеко" Крупнейшая воздушно-десантная операция ВМВ, 1977г, 3часа, 26миллионов$. P.S. Правда снимали настоящие профессионалы.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
А получилась занудная муть и скукота на подобие "Битвы за Британию".
--- Добавлено ---
Ну вот к вам же лезут с вопросами чего интерфейс такой серый, корявый и скучный.Тогда нахрена там танки в таких подробностях? И почему вместо тигра какое-то недоразумение? Авторы намекают что враг у нас был ненастоящий? Вопросы эти похоже становятся риторическими
Задумка у фильма интересная, этакий "наш ответКопполаЧемберлену", но к сожалению нечего не получилось, совсем.
Но первые несколько минут отличные, я уж было подумал ну наконец-то...., ан нет, как обычно не подкачали
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Вот чувствую, Вам бы в идеологический аппарат ЦК(КПСС). Какая потеря для Партии... ((Так зачем наш символ показывать в таких подробностях? А вместо тигра какую-то странную тарантайку.
Мне кажется что вначале режиссер делал (хотел делать) нормальный фильм без всякой мистической чухни, а потом видимо понял что бомонд не оценит, скажут что как "в проклятом совке" снял. И в результате мы имеем относительно нормальное кино, которое разбавили каким-то мистически философским бредом. В результате как в пословице про бочку и ложку. Но зато на оскара выдвинули
Вот почему американцы осиливают снять про свою военную историю, даже нормальные сериалы, а у нас уже 20 лет какая-то военно-историческая порнография получается в подавляющем большинстве случаев
П.С. это был стеб.... )))
Ваши права
Ответить с цитированием
