Heli 
Например значит что поддерживают нужного производителя. В Америке это запросто.Сообщение от Heli
Чудно, чудно. Только в пусковой сикер ничего не видит, так что смысла в размещении ГСН на крылышках нет.мгновенное поле зрения DASALS заявлено 40 градусов
Тем же чем размещение точно такой же легкой пластинки на головной части. Усложнение ГСН и системы управления это офигительный прорыв чо уж там.чем легкая пластинка не угодила, защищает от песка и пыли, когда надо срывается
И тогда смысл в мантреAPKWS запускают по одной, двигатель у гидры малодымный
Watkins подчеркнул преимущества конструкции лазерной ГСН APKWS, элементы которой располагаются на управляющих крыльях ракеты, тем самым они защищены от воздействия работающего двигателя соседней стартующей ракеты. У других ракет с носовым расположением ГСН при каждом пуске соседней ракеты повреждается обтекатель ГСН, теряя до 10% своей прозрачности. Это было одним из факторов, из-за которого правительство выбрало систему APKWS.
Обьясните?
А по мне так просто - БАЕ нужно подкормить. Его вариант один из необычных и потенциально интересных (врезка в средней части блока управления-наведения и увеличение БЧ) в плане модернизации всего неуправляемого рективного. Вот и родили ежика. Но экономическая целесообразность спорная, технологичность решения вообще возможна только у такого лидера военной электроники как США. Ну а 10% прозрачности это вообще уже ни в какие ворота. Это же лазер, а не ТВСН.
