Статисты - плохо или хорошо (Перемешено из "Обсуждения модов)

[H@NTER]

Пока что, о тебе тут судят по манере общения, никак не по стате. Ты упорно как-то не понимаешь, что может это не "всех муха укусила" а с тобой что-то не так? Если вдруг совершенно разные люди, которые на форуме уже очень давно, и со всеми прекрасно общаются, вдруг, внезапно, начинают как-то не так общаться с тобой, то нужно что-то "в консерватории подправить" наверное? Не? Кому доказал? Сам себе? Ни одного аргумента и тем более факта приведено не было.

И это мне говорит человек, у которого постоянно используется слова "УГ" или "днище".
Манера общения у меня нормальная, сейчас вам как пример, когда я уже перестал позволять даже малость иронизировать над вашими постами, потому что дело уже принимает не шуточный оборот. Ты мне все что-то там все накручиваешь. Что-то там упорно пытаешь раздуть из мухи слона. Скажи прямо - что не так.
Я говорю о том, что мне не нравится в вашем общении - предлагаю выходы, конструкив. Вы не можете ответить толком ни на один мой вопрос. Очевидно что конфликт только с вашей стороны. Еще раз, я призываю общаться в рамках правил форума и этики в целом. Все что вы тут пытаетесь закопать мои рациональные слова в тоннах флуда - можно и раскопать и выяснить что со мной все нормально. Было что я неправильно выразился, давно и не правда, было что я поддавался на провокации. Теперь извините - я понял как с вами надо общаться, просто по правилам форума, потому что для вас кажется закон не писан, а в общении со мной вас интересует только конфликт, причем публичный. Мне впринципе никакие конфликты здесь не нужны, но ничего не могу сделать, кроме как попробовать конструктивно все уладить. Вы же конечно можете раздувать хоть до бесконечности.
Если конфликт имеет под собой почту поэтому озвучь для начала пожалуйста четко твои претензии к моему общению, если они есть. Не так что иди читай книжки и т.п. Если без этого ты будешь продолжать в том же стиле, что сейчас - то неправ ты.

Да в этом же сообщении:

Зачем это было нужно вставлять в сообщение? Какую полезную смысловую нагрузку несут эти слова?

Никакую, раз вы тему свалили в тартарары. Но где указано, что посты обязательно должны нести полезную смысловую нагрузку? Можно узнать подробней, что вас такого в этом сообщении задело? Не охота ли на ведьм начинается? Вы сначала устраиваете полемику вместо дискурсии. Подробности написания конфликтных сообщений с вашей стороны - да, не мое дело, я действительно дал маху, забылся, извините.

Как правильно, так?

vasmann

Зашедший

Поддался на плач заговорщиков-отцов

Признаю, поддался да, если можно - прошу извинить. Больше не буду.

Пожалуйста, еще 9 примеров из тех 18 сообщений буть добр, подсказать что мне можно говорить, а что нельзя. Как видишь я учитываю.

to H@NTER

И зачем нужна была простыня текста, если вы сразу используете обращение "ты"? Вот вам наглядный пример взгляда "сверху вниз". У нас был один диалог, до этого, где мы, кажется разобрались, но никакого перевирания ваших слов, с моей стороны, я не помню. Будьте добры напомнить, где именно, до этого момента "100500 раз" я переврал ваши слова.

Я нахожу странным, что общепринятое обращение "ты" у тебя вызывает ощущение, что я гляжу на тебя сверху. Нет в этом моей вины. То что я без задней мысли обратился к тебе на Ты, как к равному, поверь, это не несло какой-то отдельной смысловой нагрузки. Было бы более странным, если бы я начал отдельно Выкать, когда привык к простой манере общения в кругу адекватных людей. Словом Вы можно высказать подчеркнутое неуважение, поэтому я не придаю этим словам отдельного значения. Если тебе важно, чтобы я обращался к тебе на Вы, то мне это ничего не стоит, пожалуйста. А пожалуй говорить сейчас - "Иду на Вы!" без особых на то причин - пока лишнее. Вообще-то я думал что и до сих пор думаю, что весь это конфликт - явление временное, и никаких последствий для местного народа не будет иметь, кроме улучшения культуры общения.

А вот то, что повесить оскорбительный ярлык на мои сообщения, выражающие мои мысли - считается у тебя само собой разумеющимся - это плохо. И я тут пока один оттдуваюсь за всех, не считающих нужным иметь статистику, чтобы иметь возможность нормально общаться на форуме, не боясь насмешек неадекватов, так что можешь просто на ты, а если на Вы, то с большой буквы.

Слова мои ты переврал в этой теме 1 раз, но это многого стоит.

Это будет уже не первая тема, инициированная Хантером, и впоследствии закрытая во избежания срача.
Что тоже как бы намекает.

Срач тоже не из-за одного человека на ровном месте, что как бы тоже намекает.
И я извините тут ни на кого не срачил. И даже сейчас, после очередной лжи в мою сторону.

Давайте еще что-нибуть поспрашивайте такое, уязвляющее, я пооправдываюсь. Ломайте меня полностью, как говорится

Особенно интересно про "нечем заняться в рабочее время" судить по обьемам текстов написанных бездельниками и сильно занятым человеком

Мои объемы и дела, никого тут не должны касаться, потому что сами по себе безобидны. А вот ваши посты, несущий один негатив, на грани преследования, вынуждают задать вопрос - "а зачем человеку тратить время на бесмысленый флейм".

Стату Хантера дайте взглянуть И сразу всё встанет на свои места.

UPD.
Дали ссылку, взглянул. У человека комплекс, судя по всему... Ну или простая зависть дерёт его душу.

Ты в своем судействе ошибаешься. Если у кого есть комплексы по поводу статы - то только не у меня, что можно видеть по бредламу тут может быть и даже зависть к моей чистой как слеза, незамутненной донатом и статпадингом стате.
Но собственно это не важно, за то, чтобы на АвиаФоруме не ставили "на место" по игровой стате, ни по плохой, ни по хорошей, я собственно и страдаю, надеюсь здравый смысл победит

Статистика однако )))

К сожалению - это плохая статистика, и именно эту статистику на форуме я бы был рад улучшить. Но в игре играть ради статы - увольте