Россиянам могут разрешить короткоствольное оружие (?)

[oleg_V]

Если вы разницы не понимаете как с вами говорить?

Отключи электричество - начнется катастрофа, пистолетов нет - ну и фиг с ними

Вообще то пистолеты разрешены.. Просто кто то упорно не хочет этого видеть. То что они стреляют "не твердыми" боеприпасами не делает их рогатками или брызгалками.

Ограничения есть, а трупов посто не меряно.

Ограничения и правила есть везде... Если они есть мире авто и электричества, почему их не должно быть в мире оружия? Ведь абсолютно по тем же соображениям надо тогда разрешить и автомат, и гранатомет, и орудие.. А что? Еще дисциплинированнее станет народ и вежливее.. Будут все бояться друг друга и ходить по струнке.. Так что ли?

А как остановить агрессюю, если предположить, что действие равно противодействю?

Ни одна концепция безопасности не дает 100% защиты.. Они разрабатываются для наиболее вероятных угроз..
Не буду говорить за всех, но в моей жизни травматическое оружие позволят себя защитить с достаточно высокой вероятностью (хотя по работе я постоянно пересекаюсь с очень горячими и вооруженными мущщинами). А в остальных случаях и боевой пистолет будет бесполезен..
Возможно у кого то не так. Вот я и прошу это разъяснить.. А оказывается, все рьяно отстаивающие леголайз, вообще далеки от этого.. Они и имеющиеся то средства не используют, но точно знают что это "не то.."

[PoHbka]

То есть, потому что у вас есть травмат и вы им умеете пользоваться, то значит что всем остальным вашего мнения достаточно? Умора. У нас есть правоохранительные органы. Их по идее тоже должно быть достаточно настолько, чтобы даже травмата не надо. Зачем вам травмат, когда есть полиция?

[Geniok]

Вообще то пистолеты разрешены.. Просто кто то упорно не хочет этого видеть. То что они стреляют "не твердыми" боеприпасами не делает их рогатками или брызгалками.

По поводу травматики...
Есть не только статистика применения, но и реальные истории, которые рассказывают люди. В них далеко не все так хорошо. ЕМНИП на guns.ru долго статистику собирали, еще с 2006 года, но сейчас у них проблемы на форуме, поэтому нашел перепост оттуда. Почитайте! Основная проблема, которые упоминают те, кто применял травмат - это отсутствие психологического действия оружия (когда стрелять не надо, достаточно показать) а также очень плохое действие через одежду.
Ну и лотерея, повезе-не повезет.

"Господа, хочу предложить Вашему вниманию по настоящему не удачный опыт применения ОСЫ.

Дело было так: Один подвыпивший незнакомый урод в моем родном дворе пнул ногой мою любимую машину, когда я спокойно проезжал мимо (сразу оговорюсь- ехал спокойно - никому не сигналил, никого не обрызгал, матом не ругался, поэтому поведение указанного деятеля показалось мне просто возмутительным). В момент, когда я стал выходить из машины, этот дебил бросился ко мне и с расстояния в 2,5 метра получил пулю в грудь.

На него это не произвело никакого эффекта и даже его не впечатлило. После крайне недолгого раздумья, поскольку противник не прекратил противоправного посягательства и подбежал ко мне на расстояние в 1,5 метра, я выстрелил еще два раза: в грудь и по печени. Но к моему сожалению эти пули не только не остановили, посягающего но и разозлили, поэтому история закончилась короткой рукопашной схваткой, в которой пришлось вспомнить некоторые приемы тхеквондо.

В результате - потраченные впустую три патрона от ОСЫ, запачканные штанины брюк, и ботинки со следами крови, и - естественно испорченное настроение на весь оставшийся день. Но больше всего меня поразила неэффективность оружия, которому я всецело доверял и из которого пробивал трехслойную фанеру. Так что господа три резиновые пули с расстояния ближе 2,5 метров - и никакого результата, вот итог практического применения игрушки за 5000 рублей. Возможно это конечно были слабые патроны, (поскольку ОСА ПБ - 4М была куплена в мае 2003 года, а продавцы в оружейном меня потом уверяли, что был какой то переход на более сильные патроны), но после этого инцидента у меня пропало доверие к ОСЕ. Думаю что в следующий раз буду стрелять только по коленям и бедрам."

Отсюда: http://www.5stepstoguns.ru/guns/266-...-20-46-23.html

Еще пару историй здесь : http://www.nashgorod.ru/forum/archiv...p?f=47&t=70989

В свое время прочитал подобных историй более 150. Примерно в 120 пришлось стрелять, в 80-90 стлучаев был нулевой эффект, нападение продолжилось.

Также качество резинострела оставляет желать лучшего : http://forum.guns.ru/forummessage/77/71192.html

От себя добавлю что КС если бы был разрешен с собой бы не носил, но иметь бы хотел для защиты дома, а также в машине, когда еду с семьей на юг. В дороге всякое может случится. В повседневной жизни носить неудобно, тяжело, небезопасно, а также пока необходимости не ощущаю.

--- Добавлено ---

Кстати, вот тут уже другие цифры статистики : http://defenseweapon.ru/self-defense-statistics.html

--- Добавлено ---

Ну и еще пара историй (тоже перепост с ганза) :
"История такова:
Вчера ехал на машине с девушкой, вдруг как стала машина догонять там притирать (им может показалось что я их подрезал гдето черт знает в машине несколько молодых людей и девушка показывают нецензурные жкесты), заежать вперед останавливаться, после попыток оорваться, решил не рисковать в гонках (опыт вождения пока небольшой).Остановился приготовил ОСУ.Из машины выбегает мужик подбегает к машине я пытаюсь спросить "че надо?") он пытается дать мне в морду, я СТРЕЛЯЮ В УПОР 3 РАЗА!!! (заряжены были все травматическим, вроде на 60Дж - черт их там развереш, но коробочки не новые цыетные а такие поганенькие чеоно-белые).Четвертый выстрал заклинил!...э ну я и стрелал то 3 раза т.к эффекта выстрелы не оказали! может я конечно 3 раза промахнулся с 0.5 метра, он одну пулю я нашел потом в салоне?Вощем мужик офигел как и я впрочем (ну я одидал что он хоть упадет) и таки дал мне в морду скользяком, я почемуто бросил пистолет за руль и стал выпутываться от ремне безопасности и девушки которая на мне висела (держала), Этот мужик схватил мой пистолет и стал спаршивать газовый ли он?и долбить им по машине, сказав другу чтоб он достал "их пушку" выходит водитьель С ПИСТОЛЕТОМ!я все это время пытался спаравиться с ремнем безопасности (и своей девушкой)и вылезти из машины чтоб отнять у этого урода свой пистолет.Тут они резко сматываются (как впоследствии оказалось вроде бы потому что притормозил мерс с тонированым стеклами)но номер запомнить я успел.ЕСЛИ У КОГО ЕСТЬ БАЗА НАПИШИТЕ НА МЫЛО allenoid@yandex.ru!А то в ментовке пробили номер неохотно и почемуто под ним оказалась другая модель машины - они и рады были! а потом опер учил меня растачивать газовый пистолет под пули!Цирк!Ну и в ГАИ сказали что раз не было дтп - их дело не касается.Блин а мне стоко мороки с записками об утере этого ствола!Вот такая история!Ошибок в экстремальной ситуации совершил много! но живы остались и то хорошо, а то фиг знает вдруг ствол у них боевой был!"

"Вчера мой товарищ купил себе 'осу', и естественно у нас возник зуд пострелять. Так как мы были весьма обделены в средствах, то денег на много лишних патронов у нас не хватило. Сверх четырех купили один травматический и светошумовой. Испытания у нас начались с облома - светошумовой патрон не сработал, т.е. сработал, но совсем не так как надо - просто негромко хлопнул и плюнул искрами - для изделия ценой за 100 рублей слишком хило. Испытывать травматический боеприпас хотели сначала на фанере, но потом подумали, что надо посмотреть, как все-таки действует он на человека. Так как стрелять в беззащитных граждан нам не позволяла совесть, решили испытать на себе. Но испытывать на себе действие в полно мере не хотелось, поэтому пришлось изготовить импровизированный бронежилет - взяли старую чугунную печную заслонку (вспомнили Клинта Иствуда), привязали веревочку для того, чтобы можно было надеть на шею, на уровень груди. Кинули жребий, кому выступать в роли мишени - выпало мне:
Стрелял в меня друган с расстояния 1,5 метра, чтоб не промахнуться. Удар был сильным, перехватило дыхание, я отшатнулся, но на ногах устоял, хотя человек я довольно высокий. Но а мой друган чуть не лишился глаза - пуля раскололась, и один из осколков чуть не попал ему в глаз. На заслонке осталась небольшая вмятина - от металлического сердечника. Так что я думаю, что удар по незащищенному телу будет очень болезненным и, возможно, приведет к травме - перелому или сильному ушибу.
А общие впечатления от "осы" благоприятные: малый вес, небольшие габариты (несмотря на толщину в 40 мм устройство незаметно во внутреннем кармане ветровки), рукоять небольшого размера не очень удобна, но из руки не выскальзывает, и оружие не "гуляет" при прицеливании и стрельбе. Ну а 4 патронов вполне достаточно - вряд ли кому захочется испытать ее действие на себе повторно, но а если очень надо, можно и в голову выстрелить - хотя это уже будет, скорее всего, убийство."


http://2007.pp.net.ua/publ/10-1-0-119

--- Добавлено ---

Вот нашел то что искал, сводная таблица случаев применения травматики. Каждый случай - отдельная тема (можно почитать нажав на ссылку): http://defenseweapon.ru/self-defense...nse-table.html

Как можно заметить в таблице, довольно много случаев когда "эффект отсутствует". Думаю с КС таких было бы меньше.

[ir spider]

По поводу травматики...
Есть не только статистика применения, но и реальные истории, которые рассказывают люди. В них далеко не все так хорошо. ЕМНИП на guns.ru долго статистику собирали, еще с 2006 года, но сейчас у них проблемы на форуме, поэтому нашел перепост оттуда. Почитайте! Основная проблема, которые упоминают те, кто применял травмат - это отсутствие психологического действия оружия (когда стрелять не надо, достаточно показать) а также очень плохое действие через одежду.

Замечательные примеры! После таких случаев думаю нужно не КС разрешить, а резинострелы приравнять к огнестрелу и запретить.