Курилка

[Maler]

А зачем им для этого нужна команда РоФ? Мне видится, что РоФ-овцев рассматривали в качестве айболитов, которые или полечат и доведут до ума БЗМ, или скрестят движок РоФ контент из БЗМ. Но полечить БоБа скорее всего уже не сможет никакой гений. А движок РоФ ( без какой то глобальной модернизации) скорее всего не подходит для решения таких задач. Не удивлюсь, если 777 и 1С, так не к чему и не придут. Боюсь что после проблем с Бобом, 1С уже не захочет начинать абсолютно новый проект.

А мне видится команда РОФ как остро нуждающаяся в финансировании. И прилипнуть к 1с не для того хотят чтоб БЗМ делать, а просто чтоб самим выжить.

Хотя может как раз за свои интеллектуальные услуги в совершенствовании движка БзБ и получат возможность держаться на плаву и параллельно РОФ развивать.

[Hemul]

Хотя может как раз за свои интеллектуальные услуги в совершенствовании движка БзБ и получат возможность держаться на плаву и параллельно РОФ развивать.

ОМГ... Сами создатели движка с ним разобраться не могут, а тут приходят люди со стороны и вауля, все начинает работать...

[Maler]

ОМГ... Сами создатели движка с ним разобраться не могут, а тут приходят люди со стороны и вауля, все начинает работать...

Почему не могут. Всё они могут (крайний патч это показал), а вот опытных профессионалов на всё не хватает.

[CARTOON]

Почему не могут. Всё они могут..

Конечно могут, но не полностью )

[BELKA_]

....
А я, верю...

[eekz]

А я, верю...

Возьмемся же за руки и будем верить вместе!

[Harh]

Ок, а что бы назвал ?

Самое смешное, что скорее всего БоБ... Я тоже считаю его движок кривым, но он хотя бы технологичный. Тут суть вот в чем: как к сегодняшнему движку Ила ДТ разные фичи прикручивать не будет, все равно, он уже архитектурно устарел и то, что я там вижу именно в плане работы с движком, это мертвому припарка. С РоФом сходно - с моей точки зрения он архитектурно слабый изначально. Это следствие небольшой команды, которая над ним работала - количество человекочасов имеют значение. И если выбирать между ограничениями РоФа и недоделанностью БоБа, я бы выбрал БоБ - недоработанность напильником можно доработать, даже если потребуется пару узлов и поменять, в случае с РоФом его можно за это же время доделать, но все равно будет ситуация, как с движком Ила. Движок же ДКСов я вижу несбалансированным, во всяком случае для самолетов со скоростями в сражении ниже 400 км/ч. Про прочие или не в курсе, или там и говорить особо не о чем.

Из других сегодняшних движков авиасимов - да все, что я видел, кривые изначально: ими всегда занимаются команды "из ХХ века" - тогда всякие думопроизводители делали игры силами пяти человек. Сейчас уже так нельзя: Дум 3 и новый Дюк тому примером. Во всяком случае, если нужно в результате получить грамотный и технологичный результат. Понятно, что авиасимы в любом случае продукт нишевый (читай, для очень узкого круга), но все равно - сколько видел движков авиасимов, все совокупно слабые. Т.е. я понимаю, что издатель не будет специально под движок авиасима направлять "команды ведущих специалистов", т.к. всегда найдется более эффективное и деньговозвращающее применение, хочется судить с позиции конечного потребителя

Кстати, не удивлюсь, если чуть ли не оптимальным движком под авиасим окажется банально доработанный движок Крайзиса Он походу значительно более масштабируемый, чем многим хотелось бы считать... Во всяком случае я его считаю самым технологичным движком на сегодняшний день. Но можно ли в него будет внести изменения, необходимые для авиасима, не знаю. Космосим на нем делают, но там как раз проще.

Даю наводку. Б..

Серег, я тебя скоро за троллинг отправлю, ну скока можно в сам де?

[Filosov]

Кстати, не удивлюсь, если чуть ли не оптимальным движком под авиасим окажется банально доработанный движок Крайзиса Он походу значительно более масштабируемый, чем многим хотелось бы считать... Во всяком случае я его считаю самым технологичным движком на сегодняшний день. Но можно ли в него будет внести изменения, необходимые для авиасима, не знаю. Космосим на нем делают, но там как раз проще.

Да ладно? И как у нас аппараты летать будуть?
Если говорить про наработки ФМ я ставил бы на РоФ одназначно.
Графика там нормальная, но правда только для описываемого периода, Боб тут действительно предпочтительней.
Короче, просто надо не трогать команду. Делать план работы и не отступать от него(Постоянные смены планов скорее и стали причиной недоработанности). А то какой-то Уху, куча модификаций, улучшений, а серийного производства шиш.

[Sita]

я глубоко не заглядывал, а в чём ограничения движка рофа?

[Filosov]

Они главным образом графические.

[Harh]

Да ладно? И как у нас аппараты летать будуть?

... ведь там ФМ нет. Верно?

Суть не в ФМ как таковой. Ее средне-титаническим усилием можно прикрутить к любому проекту/движку. Это переделка движка, но она не является коренной, т.е. модуль расчета ФМ может быть надстройкой над существующим движком. Я имею ввиду, что движок можно брать за основу, а дорабатывать его придется в любом случае. Если тупо и просто: вделать ФМ в Крайзис гораздо проще, чем скалы и деревья в РоФ или БоБ.

я глубоко не заглядывал, а в чём ограничения движка рофа?

Суть в том, что если глубоко не заглядывать, то ограничений вообще не будет видно даже в иловском движке. Тупой банальный пример из Ила, это не "вот такая важная и существенная вещь", а просто "да вот возьмем хотя бы": в одной сторонней кампании в Иле нужно было по сюжету взлететь на украденном самолете (последняя миссия кампании, если не ошибаюсь) и там была уже проблема с определением, какой армии принадлежит самолет. Т.е. нельзя было хитро задать, чтобы поначалу зенитки видели самолет, как свой, а потом уже как вражеский. Или, например, невозможность разместить объект, висящим свободно в воздухе - например, какие-нибудь кольца обучающих миссий. Таких на первый взгляд мелкий мелочей будет вагон и маленькая тележка, если начать смотреть предметно и вглубь. Если не начинать, то будешь просто натыкаться на них при строительстве миссий, в самой игре и т.д. И это может совсем не бросаться в глаза по принципу "а разве можно по-другому?". Плюс, причем очень жирный, как уже выше Философ написал - графика.

[Filosov]

... ведь там ФМ нет. Верно?

Суть не в ФМ как таковой. Ее средне-титаническим усилием можно прикрутить к любому проекту/движку. Это переделка движка, но она не является коренной, т.е. модуль расчета ФМ может быть надстройкой над существующим движком. Я имею ввиду, что движок можно брать за основу, а дорабатывать его придется в любом случае. Если тупо и просто: вделать ФМ в Крайзис гораздо проще, чем скалы и деревья в РоФ или БоБ.

Честно, очень это сомнительно. Надо доказательства чтобы такое утверждать. А главное в отличие от сравнения симов, в данном случае мы даже не можем проверить утверждение, сравнить.

[LePage]

... , а просто "да вот возьмем хотя бы": в одной сторонней кампании в Иле нужно было по сюжету взлететь на украденном самолете (последняя миссия кампании, если не ошибаюсь) и там была уже проблема с определением, какой армии принадлежит самолет. Т.е. нельзя было хитро задать, чтобы поначалу зенитки видели самолет, как свой, а потом уже как вражеский. ....

Ну это извечная проблема - сначала нужно ТЗ описать. В ТЗ этой миссии небыло.... Вот и результат.
Хотя в коде ИЛа это не сложно - я его смотрел, знаю...(несложно в плане алгоритма, но проверок в классах добавиться). Вопрос в том, чтоб определить когда это - «поначалу» и когда это «потом». Триггеры задать, иначе говоря. Когда пилот армии А в самолете армии Б меняет знак с союзника на противника. Вот этот момент как определить/задать по сюжету? Реализовать относительно несложно..

[MS]

Не заходил в игру очень давно. Не подскажете, исправили баги? Игра стала играбельной? Что нового вообще?

[BELKA_]

Не заходил в игру очень давно. Не подскажете, исправили баги? Игра стала играбельной? Что нового вообще?

Двойной ЛКМ по соответствующему ярлыку на рабочем столе ... так быстрее

[CARTOON]

...Самое смешное, что скорее всего БоБ... Я тоже считаю его движок кривым, но он хотя бы технологичный...

Даже если взять это утверждение за аксиому, я бы все равно голосовал за движок РОФ, потому что в этом случае мы бы получили прогнозируемый результат гораздо быстрее, чем если бы его делали на бобовском движке, который сначала нужно было бы изучить, оценить и исправить (если возможно). Согласитесь, переделывать чужую работу (в который раз) гораздо хуже, чем даже начать все сначала. И потом, мне лично все равно, что в бобовском движке есть гипотетические более широкие возможности для каких-то ньюансов создания миссий. Это вторично, если главного нету - нормальной ФМ,ДМ,СДК и т.д.

[Butcher]

А мне видится команда РОФ как остро нуждающаяся в финансировании. И прилипнуть к 1с не для того хотят чтоб БЗМ делать, а просто чтоб самим выжить.

Хотя может как раз за свои интеллектуальные услуги в совершенствовании движка БзБ и получат возможность держаться на плаву и параллельно РОФ развивать.

ИМХО, 777 не нуждается остро в финансировании, так как зарабатывают деньги на платных фишках регулярно, и РОФ доведенный до ума проект (хоть мне и не понравился период WWI)

--- Добавлено ---

Почему не могут. Всё они могут (крайний патч это показал), а вот опытных профессионалов на всё не хватает.

ничего не показал. один товарищ, на мои замечания по простому редактору, предложил мне в освоить выпуск колбасы из полуфабрикатов, вместо того чтобы пойти и купить эту колбасу

--- Добавлено ---

Не заходил в игру очень давно. Не подскажете, исправили баги? Игра стала играбельной? Что нового вообще?

баги подправили, остались фичи

[Maler]

Butcher У вас ничего ко мне личного нет? Может чем дорогу перешёл? Не могу вспомнить.

[steam_]

Не пойму на что похоже
Правда, осень 2007

[Sparr]

.... в одной сторонней кампании в Иле нужно было по сюжету взлететь на украденном самолете (последняя миссия кампании, если не ошибаюсь) и там была уже проблема с определением, какой армии принадлежит самолет. Т.е. нельзя было хитро задать, чтобы поначалу зенитки видели самолет, как свой, а потом уже как вражеский......

Помню такая миссия была в WWII Fighters... На Ме 262 нужно было взлететь и перелететь к союзникам. При этом на полосе стоял - был "синий", а когда взлетать начинал (при этом "по радио" начинался гвалт типа "остановите его"), превращался в "красный" и по тебе начинали лупить зены и атаковать начинали взлетающие за тобой "товарищи". ЭЭЭХ....

С уважением, Sparr

[miky]

Colander not correct ! They were all fired. This all occurred on Oct 18th. I was with one of them just 6 hrs after he was fired ! His last gift to the community was getting RC2 released as a STEAM patch and that took some doing. Thats why there wern't any differences between RC2 and the final patch ! A number of 3D artists were "picked" up and are now working for 777. The MAIN people who drive and code CLOD are gone !

Это запостил Ivank на АТАГе.
http://theairtacticalassaultgroup.co...ommunity/page2

[eekz]

Это запостил Ivank на АТАГе.
http://theairtacticalassaultgroup.co...ommunity/page2

Не могу поверить что это может быть правдой...

[=Vasilich=]

А кто такой Ivank?

[shammy]

А что такое АТАГ?

[eekz]

Вот перевод.

Они все были уволены. Это произошло 18-го октября. Я общался с одним из них 6 часов спустя после того как это произошло. Его последним подраком для сообщества был RC2 патч запущенный в стим, что само по себе требовало некоторой доработки. Вот почему не было никаких отличий между RC2 и финальным патчем! Некскольких 3D-хужожников подобрали и теперь они работают на 777. Главные люди которые вели проект БоБ и писали для него код ушли!