Отличный пункт:
- Конкретный пацан. У этого ствол и так есть. Чисто по приколу и для понта. И для стрелок с такими же пацанами. Он, пожалуй, даже огорчится, если оружие легализируют и его смогут легко заполучить всякие лохи.
Вот чтобы такие вот не считали что вокруг лохи, которых можно безнаказанно доить, потому что у них ствола нет, и нужен короткоствол
--- Добавлено ---
В Техасе они и не шастают по чужим квартирам. Там если залез - то хозяин имеет полное право пристрелить н а месте, и будет прав. И вот ведь - преступления связанные с нарушением гранц чужой собственности в Техасе ну очень редки. Случайное совпадением, видимо
--- Добавлено ---
а) Вечерние прогулки под луной. Причем опасность не абстрактная, в вполне реальная - у младшего брата на животе шрам от позода за хлебом в ларек остался. Ларек в 10 метрах от дома. В целом же в районе несколько раненых, один тяжело.
б) Да никаким. Как ты их решишь? Хожу за хлебом - есть-то хочется.
в) Травмата нет и вряд ли будет, разрешенный охотничий гладкоствол есть.
--- Добавлено ---
Потому что на гопников травмат действует слабо. Даже не физически - психологически. Они ж знают что это травмат, и лезут на рожон. В итоге придется стрелять, и кончиться все может плохо.
--- Добавлено ---
Уточнение - а если бы этот кидающийся на вас товарищ, до того ударивший вашу машину, подбежав поближе махнул ножом? Вы бы из больницы или из морга эту ситуацию описывали, и доказывали что оружие ну совсем не нужно?
Похожий случай, один в один, был с моим отцом - только у нападавшего был нож. Никого не трогает, едет на восьмерке, какой-то кретин пинает машину. Отец выходит - это придурок бросается на него с ножом. Слава богу, отец мастер спорта и перворазрядник по 4-м видам разного мордобоя, ушел от удара и врезал, а потом набежал народ и кампания придурков - а их, оказывается, было минимум трое, быстро смылась и этого кретина унесли. Причем опять же, дело было не в темном переулке, на людной, освещенной улице, у магазинов.
Что делать тому, кто не умеет так как мой отец? А таких подавляющее большинство. Прикажете ждать пока ножом ударят и в больницу? Или сразу морг?
--- Добавлено ---
Наоборот - хамства станет намного меньше. В Абхазии вот все ужасно вежливые.
Спайдер, кстати, в своем конфлкте прав. Вот только далеко не всегда его личных возможностей хватит, чтобы восстановить справедливость и покарать негодяев. Ну вот если бы вместо одного пьяного афгнца контролершу крыла матом кампания из 4-5 быдлохулиганов? У каждого из которых в кармашке может валяться тепленький ножик? Мужчина должен вступиться в такой ситуации - это понятно. Но при таком раскладе он в лучшем случае расскажет об этом в больнице.
--- Добавлено ---
Уже появились первые требования. Отголоски истории с Мирзаевым
--- Добавлено ---
И что характерно - псих вполне себе обошелся без короткоствола.
А те, кого он убивал, без него не обошлись. Бегали от него и получали пулю за пулей.
--- Добавлено ---
Спайдер, а если их пятеро будет? Вооруженных чем-нибудь тяжлым или острым?
--- Добавлено ---
Это не так. Появление у законопослушных граждан на руках легального короткоствола уменьшает количество трупов минимум в полтора раза.
--- Добавлено ---
Опять же научный факт. Самый известный пример из тех же США, приводился бог знает сколько раз. Городок Киннеа-со, возле беззаконной Атланты. Мэрия решила, что каждый гражданин ОБЯЗАН иметь оружие. И преступность практически нулевая.
--- Добавлено ---
Ой да ладно вам... давно известно что разрешение короткоствола спасает десятки тысяч жизней. Если вы против - так и скажите, чего уж там.






 Думаю, вряд ли кто из здесь страждущих КС хочет оказаться в той "пятёрке", и пасть жертвой "неразделенной любви"... Или я ошибаюсь?..
					
					
					
						
  Ответить с цитированием