Цитата Сообщение от Барс Посмотреть сообщение
Эффективность системы в том, что оценивается место падения ракеты, и если от нее нет реальной опасности, то по ней и не стреляют - перехватчики экономят. Все, что может упасть на населенные пункты - пытаются сбить. По таким целям эффективность порядка 93%.
245/280 - никак 93% не получается.

--- Добавлено ---

Цитата Сообщение от miky Посмотреть сообщение
Нет, жизнь солдата дороже бронежилета. А жизнь школьника дороже ракет купола.
Но дешевле бронежилета?
Танк выше дал правильный ответ. Абсолютно правильный.

Терроризм, это бить ракетами по городам куда бог пошлёт. Это размещать ракеты около домов, мечетей, больниц и стадионов, склады боеприпасов на 5ом этаже жилого дома. А уничтожать точки запуска и людей этим занимающихся, это самооборона.
Уничтожать точки и склады вместе с жилыми домами и мечетями - это точно такой же терроризм.

Вундервафлями уничтожают оружие и тех, кто его носит. От ошибок никто не застрахован. С точки зрения человеческих жизней наземная операция обойдётся намного дороже для обеих сторон (по опыту), но иногда нет выбора.
[/QUOTE]

Вместе с оружием и тем, кто его носит, уничтожаются целые жилые кварталы. Сознательно! Вместе с солдатами врага, уничтожаются семьи этих солдат. Тоже сознательно. Врагом объявлен не только солдат и режим, но и в первую очередь целый народ. Если это - норма сегодня, то почему такие же действия против еврейского народа - преступление?
Это не рассизм? Не фашизм? Тогда, что это?
Наземная операция, имеющая целью установить закон и порядок на своей территории, возможно, и обойдётся дороже. На время этой операции, но гораздо дешевле вообще.
Наземная операция, вроде американской в ираке, сеящая хаос - это тоже терроризм и фашизм в полной мере.