Евгений, Вы очень любите передергивать.
Я уже написал почему общаться с аркадниками тяжело и на какие темы. Не надо это сводить к понОгибать/непонОгибать, этим занимаются аркадники, для которых основная и пожалуй единственная характеристика самолета измерятся в единицах нОгиба. До "особенного" не доходит. Аркадник на ПМ легкий килл для вирпила. Но для человека, который пытается начать летать на джое, ПМ хороший соблазн не заниматься ерундой, а взять мышку и включить ПМ. И особого стимула освоить джойстик у людей нет. А тех у кого он есть негде даже учить, кроме как в Ил-2, в котором в итоге человек и оседает.
Опять передерг. Во первых, я не обвиняю разработчиков в этом, это их дело, аркадники у них приоритетны, значит на то есть свои соображения, я же не обвиняю разработчиков Скайрима в том, что у них игра не для вирпилов. Я всего-лишь написал о том, что общение на форуме с аркадниками порождает негатив, в т.ч. способствующий раздуванию холивара на тему ВТ.
Во вторых, обе комнаты чистая аркада. Третья еще не открыта. Так что по факту нас еще не разделили. И Вы "это отлично знаете, но тем не менее зачем-то" утверждаете, что как бы мы всегда были разделены. А откуда же столько тем джой/ПМ, откуда столько скатываний на джой/ПМ?
На И-15 против Не-51? Для других надо качаться в одной игровой комнате с аркадниками, играющими по аркадным правилам, в то время как вирпилы играют по своим. Это примерно как играть в шахматы, когда один ходит по правилам шахмат, а другой, ссылаясь на незнание правил, ходит фигурами как в шашки. Так что подождем, конечно. Не понятно только, что мешало сделать эту комнату намного раньше, просили об этом постоянно.
Ну, в пику этим трем-четырем настоящим летчикам твердят другие реальные летчики в количестве чуть больше, чем три-четыре, о том, что самолеты так не летают. Кому верить?
Ну скажите мне "необразованному", а чем собственно они должны отличаться? Ну если существовал когда-то PzIII, так чем модель этого PzIII должна отличаться в WoT, WT, Ил-2, БоБ, WWII и т.д. Или Вы предлагаете, чтоб модель PzIII в WT была не похожа на свой прототип? Ибо в другой игре, на свой прототип она уже похожа?
Комуфляж? А надо свой изобрести, не обращая внимания на исторические и реально существовавшие?
PzIII он и в Африке PzIII. Не убавить и не прибавить. А так, по Вашей логике выходит, что: "Ааааа, смотрите, они на PzIII поставили пушку, как у своего реального прототипа, но мы то это уже видели в других играх!!!11"
То же самое и про модели самолетов. Почему Як в ВТ должен отличаться от Яка в Ил-2 или от реального прототипа?
Господа, пожалуйста, без подобных глупостей.
Кручу, верчу, обмануть хочу.....
За Родезию!
Меритократия или перманент!
Да я в курсе, более того я собирал ресурсы по серверу для передачи их.А вообще уже давно то ли официально признали, то ли официально разоблачили, что модели наземки взяты из "Второй Мировой".
Ну одно дело, когда модели двух разных людей похожи, потому что они должны быть похожи на прототип, и другое дело когда расшивка текстур и количество граней на пушке совпадает. И мое замечание на слова Изиды, было не с желчью, а скорее с удивлением, чего на них смотреть при ближайшем рассмотрении то. Модельки старые и страшные уже по нынешним временам, как кстати и некоторые самолеты , например А-20 просто ужас-ужас. Ждем новых более красивых и правильных моделей.
--- Добавлено ---
Но-но , с ДМ в модели для Второй мировой все было не так и плохо. Все функциональные части в коллизиях (мотор, трансмиссия, оружие , ходовая) были, хотя возможно что в движке тундры используются свои коллизии, и свой функционал.
"Если таракана кормить и кормить он вырастет с лошадь. На нем кирпичи возить можно будет" (с) х/ф Внимание черепаха
"Если таракана кормить и кормить он вырастет с лошадь. На нем кирпичи возить можно будет" (с) х/ф Внимание черепаха
Еще раз повторю медленно. Это скриншоты актуального, т.е. того что сейчас доступен всем скачавшим игру, геймплея. Детализация для техники-мишени на высоте ИМХО. Свою роль они выполняют отлично. Что будет далее с моделями управляемой техники, как она будет смотреться и в какой степени будет детализированна, вы узнаете только на официальном сайте проекта в разделе Скриншоты.
Community Manager 1С Game Studios
www.il2sturmovik.su
Смысла в такой модельке при виде с самолета - нет совершенно.
Вполне достаточно, что бы из кабины штурмовика Pz-III отличался от Pz-IV...
А пока - мы можем видить 3D-модели наземки только с самолета....
Вобщем к чему это я? Пока ни одной модели наземки не анонсировано, пока компонента "Армия" неактивна - ломать здесь копья по поводу качеств моделек и текстур танчиков - абсолютно бессмысленое занятие. Но - качество моделей самолетов (и не надо мне тут про А-20! его и не только его переделывают) - говорит о том, что это будут явно - хорошо сделанные модели.
То что сейчас есть - предназначено исключительно для тестирования самолетов, авиационного вооружения, карт и возможно отработки вопросов ИИ. И с этими задачами справляется великолепно. А ездить на них - никто не будет.
Flight Lieutenant RR_Jaguar. DFM, DFC, DSC.
= "В реальности нет кнопки "Новая попытка". (с)RR_Kopf =
"..И были Патчи Ещеболееправильныя и Компари Всеведущия… И было на все Две Недели..."(с) Евангилие от Капи
У DS куча ошибок - крылья, например, командирская башенка, или курсовой пулемёт. Так же совершенно не проработаны опорные катки и стыки брони. Однако есть "тени и блики", что субъективно делает картинку более "богатой" для дилетанта. А я - дал игровую модель (взял прямо из танк-эдитора), а исходная, которые мы используем для рендеров, гораздо детализованнее. Чтобы не быть голословным, "троечка" ("четвёрки" пока нет на оффе), где "свет и блики" в ассортименте:
Скрытый текст:
--- Добавлено ---
Понимаете, та "наземка", которая ездит сейчас в игре (взятая из 1С-овской "Второй Мировой" начала 2000-х), в принципе не подходит для адекватного времени качества управляемых игроком юнитов. То есть что эти модели есть, что их нет - без разницы, всё надо будет делать "с нуля".
Внезапно вопрос по игре . Кто-нибудь может подсказать, вариант индикации без кабины, не планируется к переделке ? Нормальный авиагоризонт, с возможностью выбора прямой-обратной индикации, цвета контрастные а не белые на белом ,и т.д. ? А то у многих самолетов кокпитов нет, а имеющийся ХУД ну очень на любителя...
--- Добавлено ---
Оффтопик:
Это уже полный оффтоп, несмотря на косяки типа стыков бронелистов и опорных катков (чего там с комбашенко и пулеметом с крыльями я сейчас и не угляжу, тем более что варианты четверки Д, если я не ошибаюсь, разные.) моделька выглядит именно "красивее", освещенка решает конечно.
"Если таракана кормить и кормить он вырастет с лошадь. На нем кирпичи возить можно будет" (с) х/ф Внимание черепаха
Понимаю! Но никто и не заявлял, что управляемая игроками техника будет отображаться для игроков, управляющих нею, именно так!
В тоже время - для пилотов такого отображения "наземки" - более чем достаточно! Вполне возможно, что и пилоты потом будут видить более навороченные модельки "танчиков"... Хотя смысла с этого - никакого, разве чтобы ролики снимать.
Flight Lieutenant RR_Jaguar. DFM, DFC, DSC.
= "В реальности нет кнопки "Новая попытка". (с)RR_Kopf =
"..И были Патчи Ещеболееправильныя и Компари Всеведущия… И было на все Две Недели..."(с) Евангилие от Капи
Пока заявлялось, что художники в три смены "пилят" копиты. ИМХО - это лучше, чем бессмысленная возня с этим "ХУД-ом"... Сама страдаю, и уже куче народа "мозг прогрызла" албанским вопросом - когда будут копиты на бомберы..
--- Добавлено ---
Ну мало ли... Может - просто "обозначили флажками" - мол здесь будут корабли. Ну будут и будут.. ТК от МО - могу отличить? Ну и слава Богу. Большего мне не нужно. Но не думаю - что корабли - выпустят в том виде, в котором они показаны были...
Оффтопик:
хотя, гайдзиновский пиар-отдел и отдел по работе с комьюнити - совсем мышей не ловят. ИМХО
Flight Lieutenant RR_Jaguar. DFM, DFC, DSC.
= "В реальности нет кнопки "Новая попытка". (с)RR_Kopf =
"..И были Патчи Ещеболееправильныя и Компари Всеведущия… И было на все Две Недели..."(с) Евангилие от Капи
А на основании чего график продливать, если наступает ограничение по перегрузке и самолет должен сорваться? Об этом на прямую говорится в руководстве Яка:
http://www.aviation.ru/contrib/Andre...apt4/index.htm
кстати, спасибо за сделанные замеры в Ил-2.
Крайний раз редактировалось Евгений055; 29.11.2012 в 03:48.
I don’t remember, when was born. I’ll not remember, when I’ll die.
But if I flew, and had singsong, I truly lived at Earth, at time.
................................................................................................
Читайте и думайте... Я - Гражданин Советского Союза.
Исходя из Вашего высказывания:
можно с уверенностью сказать, что Вы даже и не пробовали не то, что пройти хотя бы одну историческую компанию, но даже и не пытались просто запустить отдельную историческую миссию. Если б попробовали, то увидели бы, что в компаниях и миссиях нет ограничения по самолетному парку в ангаре игрока: какой самолет стоит в сценарии - на том игрок и летает.
--- Добавлено ---
Ага, классика жанра:
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=72933
пункт 10.: "или "Любому ребенку известно", и так далее. "
и пункт 13.: "кто первым крикнет: "Баньте троля!", тот тролем являться не может, потому что он с ними борется".
Веточка, а Вам сложно проверить время виража на Bf.109E-3 на высоте 1000 метров на четырех режимах: ЧР, взлётном, максимальном и номинальном в игре "Битва за Британию" с отстатком топлива 100 кг и опубликовать здесь результаты, чтобы опровергнуть неточность моих расчетов?
Или так и будут только "Слова, слова, слова..."
I don’t remember, when was born. I’ll not remember, when I’ll die.
But if I flew, and had singsong, I truly lived at Earth, at time.
................................................................................................
Читайте и думайте... Я - Гражданин Советского Союза.
Имелось в виду чисто гипотетический вариант, чтобы посмотреть насколько полученное время совпадает с ограничением по мощности Левый вираж кстати на 260 выполнить не получилось чисто, постоянно норовит як вылезти из виража.
Да что нам эти замеры, посмотри старые темы в ил2- пол форума с секундомером летало
Кто найдет 87-ю разведку стучать в личку.
+100500! Нет ничего нового на Земле.
"И были Патчи Ещеболееправильныя и Компари Всеведущия… И было на все Две Недели - Иже пристно и во Веки Веков"(с) Евангилие от Капи
З.Ы. Салют СЛИвкам!
Flight Lieutenant RR_Jaguar. DFM, DFC, DSC.
= "В реальности нет кнопки "Новая попытка". (с)RR_Kopf =
"..И были Патчи Ещеболееправильныя и Компари Всеведущия… И было на все Две Недели..."(с) Евангилие от Капи
В Иле: =PUH=Theo
В РОФ: Theo
Система C2Q E9300, плата ASUS P5Q SER, 4Gb DDR2, NVidia 650 Ti 2048 DDR5, XP HE SP3. Для БоБа - Вин7. CH Fighterstick, CH ProThrottle, CH ProPedals.
Модели были выкуплены у 1С несколько лет назад, делались они с весны 2002 по конец 2003-го. Конкретно четверку и Sd.kfz.7/1 сделали аутсурсеры из Creat Studios, причем не скажу, что они и тогда-то блистали.
Не думаю, что по этому поводу нужно дискутировать еще раз. Тем более с тем же Вячеславом, который к ВВ имел непосредственное отношение.
Крайний раз редактировалось Taranov; 29.11.2012 в 09:38.
Исторический консультант средней квалификации способен насмерть задолбать небольшую команду разработчиков
Всем доброго времени суток!!!
Был сильно занят, пропустил много интересного, ну и накропал вопросы/ответы:
Иринель, моё почтение!
А я имел в виду аркаду - саму игру ВТ. Режим аркады, да, там ФМ не нужна, но то, что мы видим в ВТ, в ИБ - чистая аркада аля упрощённый режим в Ил-2 Нет, я согласен, там и крылья отрываютя и штопор уже появился, но сама реализация - чистая аркада. Ну и 7.62 отрывающий крылья - тоже больше похоже на аркаду.
Уважаемый Евгений55. вопросы, специально для Вас, которые проигнорировали почему-то
Если верить фирменным данным, то Аэрокобра первых серий летала со скоростью 400 миль в час. За что и получила армейское название Р-400 Но у англичан выяснилось, что Кобра 400 миль выдала в полированном виде и без вооружения.
"У нас есть такие приборы!!! но мы вам о них не раскажем!" Очень похоже на унвп от ОМ
Да это Евгений принимает за эталон реализации то Ил-2, то БзБ, просит сравнить. У меня абсолютно другой вопрос. Какими документами пользуются для воссоздания поведения самолётов в ВТ. Простой ведь вопрос. ОМ написал, например, что была куплена документация, что ФМ настраивается по отчётам, что летать нужно по РЛЭ (если найдёте ). А Гайджины - молчат
Вот чтобы в точном соответствии, необходимо иметь документацию. Иначе чему соответствовать?
Да, в кампаниях дают даже недоступный самоль, подтверждаю. Но историческими эти миссии назвать нельзя. Я уже писал про И-16 и Як-3 в одной миссии и про ЛаГГ-3 35 и FW-190F8. Ручки бы поотрывать этому пейсателю миссий. В динам кампании даются только купленные самолёты.
Евгений, а Вам не сложно выложить отчёт испытаний Bf-109 E3, с указанием его воркномера, в котором время виража будет таким, как Вы его посчитали? Если теория не подтверждена экспериментально, то она ниочём. Я не сравниваю Ме 109Е3 из ВТ с Ме 109Е3 из БзБ или с Ме 109Е3 из Ил-2. Я прошу Вас предоставить с чем Вы сравниваете свою модель, т.е. реально существовавший образец.
И кстати, у Вас неполные или неверные данные по Як-3
вот вам раз: http://airfield.narod.ru/yak/yak-3/yak-3_tth.html
вот вам два:Неожиданно да? Кстати, Вы заметили, что на более скоростных мессерах следующих серий стояли немного другие винты, с более широкими лопастями? Может быть у винта мессера была недостаточная тяга при выполнении виража?установлен винт ВИШ-105СВ-01, отличавшийся от ВИШ-61П более легкой втулкой, профилированной комлевой частью лопастей, профилем концов лопастей (новый профиль спроектирован с учетом более равномерного распределения скорости по контуру профиля)
Вот три:
В любом случае, Вы, как разрушитель мифов о маневренности Яка и Мессера, можете привести (ещё раз повторю) реальные данные, по которым Ме-109E3 показывал бы вираж менее 20 сек?ВК-105ПФ-2. Форсированный мотор имел взлетную и номинальную мощность в 1290 л.с., а высотный номинал - 1240 л.с. на высоте 2200 м
to ISIDA вопрос к вам, как причастной к разработке проекта. А слабо выложить хитбоксы ваших (хотя бы некоторых) самолётов? Как это сделал ОМ ещё ДО выхода сима?
Вот такое что-нибудь? Например, по мессеру
Ну и интересны внешние модели повреждений
С уважением, Sparr
p.s. личку прочитал, думаю
Религия - опиум для народа
AviaSkins - правильные цвета родной авиации
Никаких прорывов на линии, просто лучший симулятор в мире.
=FB=LOFT