Originally posted by FilippOk
Сама по себе тема (прости, OSA_BC_vinni) выеденного яйца не стоит, имхо. Особенно про спуск по бинарному дереву в индексах - хорошо получилось. Бред с замашкой на спеца.
Типа любой другой проц в этом случае имеет лучшую латентность конвейера, нежели Р4. А уж про 70% загнуто, конечно...
Короче.
Тема заранее получает статус "флейм", и при любом намёке на обострение будет перенесена в отстойник. Будьте внимательны пожалуйста.
================================================
Народ, я предлагаю исползовать 3DMark2003 в качестве теста на производительность процессора в мультимедия приложениях
Вот данные штатного режима Athlon XP 1800 + 1533 Мгц (частота шины 133 Mhz) , были такие исходные данные - CPU Score = 418 CPUMarks, CPU Test 1 = 44,3 fps (аналог ил-2 ЗС)
CPU Test 2 = 7,8 fps. При частоте камня 2200 Mhz (200 Мгц шина) они стали такими - CPU Score = 613 CPUMarks, CPU Test 1 = 64,7 fps (аналог ил -2 ЗС), CPU Test 2 = 11,5 fps. Видео - ATI Radeon 9500 Pro. HDD - 80 Gb 7200 seagate .Чипсет - nForce 2 200 Mhz bus
Сразу оговорюсь что количество памяти - 1Gb или 512 Mb - на FPS не влияет на FPS смотри " Влияние разгона AMD Athlon XP 1800+ на производительность в 3D Mark 2003 [подписано]" - влияет видяха, камень и чипсет. Мне бы было интересно посмотреть что дает в данном тесте камни и чипсеты от Intel. Жду данные от владельцев Интела.