Перспективы авиасимуляторов (оффтоп из "Не чокаясь")

[Fruckt]

Есть правда в словах бота .
Ил-2 существует много лет, схожие проекты и сейчас продолжают делать (вартундра). Нормального же процедурного симулятора вмв как не было, так и не предвидится. А грамотно сделанный процедурник с антуражем был бы интересен если не всем, то многим. Несбыточная мечта? Ну так о чём же ещё мечтать, как не о высоком.

А вообще многое уже придумано давно до нас. Пока мы тут говорим о мифической атмосфере, "войнах", чувстве причастности, на западе ещё в конце 90х стали делать такие чрезвычайно комплексные симуляторы как Falcon4.0, BoB итд.
Вы стратегический движок того же фалькона видали? Вот уж к чему надо стремиться-то.

Да никто не против этих кнопок - просто выпендрёж и инфантильный пафос немного... удивляет. То про "нагибателей" то про "танкистов" какие-то фантазии озвучивают ни к селу ни к городу.

[89]

Если слухи о 777 верны, то как бы уже нашли.

Да почитал еще курилку - и впрямь... Двоякое чувство, ибо: ДХ9, а вот и мы! Но с другой стороны, много "затО"...

Да, ветка БзБ многих оппонентов повидала. Потом пришла лягушка, зелёненькое брюшко и съела кузнеца.

Да, кто-то фотке не верил. Но если ДХ11-пока, здравствуй ДХ9, то она передает часть ощущений. Хотя философски- эволюция, один движек оказался живучее, другой вымер и первый с потомством занял его тесную нишу. Такова природа, C'est nature.

На самом деле, если родители не могли решить пыль, облака, колижн деревьев, антиалиасинг, дальность отрисовки, выскакивающие объекты и тд и тп за полтора года, то странно было подумать что приемники вдруг это сделают или даже будут пытаться. Но могло быть хуже, ниша могла просто зарасти безжизненной тундрой. Вобщем, посмотрим что из наследства не будет выкинуто приемными родителями.

Есть правда в словах бота .

Вы стратегический движок того же фалькона видали? Вот уж к чему надо стремиться-то.

Фалкон- это симулятор одного летаба. Как и ДЦС Мустанг, А-10 и тд.