Обращение ко всем, кто любит и летает в БзБ

[89]

Ничего, 1С не занималась разработкой БзМ.

Кремль же был на скриншотах пятничных апдейтов?

[BlackSix]

Кремль же был на скриншотах пятничных апдейтов?

Кремль был. Но это делалось и финансировалось не 1С. Больше никаких комментариев по этой теме дать не могу.
Мы в 1С занимались только тематикой 42-го года.

[harinalex]

вопрос без подвоха , просто интересно: а чем тематика 42-го принципиально отличается от 41-го ? Картой ТВД , это понятно. Наличием Густава вместо(или вместе с) Фридриха. Ла-5 вместо (или вместе с) ЛаГГ-3. Или настолько жесткие дедлайны стоЯт , что рисовать модель с М-82 значит полностью отказаться от модели с М-105 ? Я бы понял , что есть разница между 40-м и 44-м годами . А тут же все очень близко ?

[BlackSix]

вопрос без подвоха , просто интересно: а чем тематика 42-го принципиально отличается от 41-го ? Картой ТВД , это понятно. Наличием Густава вместо(или вместе с) Фридриха. Ла-5 вместо (или вместе с) ЛаГГ-3. Или настолько жесткие дедлайны стоЯт , что рисовать модель с М-82 значит полностью отказаться от модели с М-105 ? Я бы понял , что есть разница между 40-м и 44-м годами . А тут же все очень близко ?

Принципиально ничем, техника почти одна и та же. Однако для 42-го можно спокойно обойтись без МиГ-3, И-153, Пе-3 и каких-то еще знаковых для БзМ машин, а сделать не менее значимые Ла-5 и Як-9. Учитывая срок разработки каждого самолета - это существенно.