Слушай, Кампф, а тебе зачем? Ну, у Интела результаты ниже, чем у АМД при равной частоте (или даже рейтинге). И что? Хочешь всем доказать, что у тебя хоть и дешевле, а все ж толше и длиннее? А если и тоньше и короче, но всё ж выносливее? Или ты заинтересован в увеличении продаж процессоров АМД? Или в порыве благородства хочешь предостеречь братьев по разуму от лишней траты денег?
У Интел хорошие процессоры. Они не лучше АМД. И они не хуже АМД. Они просто намного дороже АМД.
P.s. Живу на АМД. Начинал с K6 450 на ALi. Был слотовый К7-550 на PC Partner 751 и Gigabyte VIA KX133, затем сокетовый 650 на Abit KT133A и Chaintech 761 (несмотря на все сколы кристалла по ребрам исправно работал, выдерживая неоднократные установки кулеров Termaltake и Titan, пока я не пустил коротыша через материнку, что и стало причиной кончины её (761) и процессора), затем Дюрон 900 на Abit KT133A, и вот сейчас 1700ХР на Epox VIA 266A. Претензии были и остаются. Но только к VIA-чипам.
p.p.s. Объем рекламной кампании обратно пропорционален потребительским качествам товара. Yes.
Ответить с цитированием