Минобороны России окончательно отказалось от экранопланов

[Sidor]

Дадут ему вообще приблизиться к АУГ?

Граниты можно было пускать более, чем с 600 км или с 500 км, если нужен был полёт ракеты на малой высоте на протяжении всего маршрута.
По поводу сбития самого экраноплана - на таких дальностях скорее можно пустить что-то ему вдогон, а на экраноплан можно навесить всевозможных средств защиты от ракет с любыми ГСН. Ну и, разумеется, никто не говорит о том, что он принципиально неуязвим. Просто он способен причинить ущерба гораздо больше, чем его собственная стоимость.
И, конечно, не об одних АУГ речь. Для любого корабля это неслабая угроза.

чтоб перенасытить ПВО АУГ. Но.. это ж реинкарнация камикадзе получается...

Я бы сказал не камикадзе, а "ДДОС"-атака: куча копеешных беспилотников, за которыми укрыты настоящие противники. Думаю, в авиации подобная тактика обязательно будет применяться.

[Archer]

Граниты можно было пускать более, чем с 600 км или с 500 км, если нужен был полёт ракеты на малой высоте на протяжении всего маршрута.

а как у них с точностью наведения на этих дальностях? тут когда-то спор был на эту тему...

По поводу сбития самого экраноплана - на таких дальностях скорее можно пустить что-то ему вдогон, а на экраноплан можно навесить всевозможных средств защиты от ракет с любыми ГСН. Ну и, разумеется, никто не говорит о том, что он принципиально неуязвим. Просто он способен причинить ущерба гораздо больше, чем его собственная стоимость.

со сложным комплексом защиты (каштан? ) или - сделанный по технологии малой заметности, он не такой уж и копеечный получается, пмсм...

И, конечно, не об одних АУГ речь. Для любого корабля это неслабая угроза.

это понятно. просто агрессор видится именно в составе АУГ

Я бы сказал не камикадзе, а "ДДОС"-атака: куча копеешных беспилотников, за которыми укрыты настоящие противники. Думаю, в авиации подобная тактика обязательно будет применяться.

если экраноплан беспилотный, тогда конечно. но у нас ведь, по-моему, еще нет таких технологий..

[Sidor]

а как у них с точностью наведения на этих дальностях? тут когда-то спор был на эту тему...

Думаю, этот вопрос - чисто техническая задача, при чём вполне разрешимая. Возможно, внешнее целеуказание, потом полёт ракеты в заданный район по инерциалке, а дальше активная ГСН.

со сложным комплексом защиты (каштан? ) или - сделанный по технологии малой заметности, он не такой уж и копеечный получается, пмсм...

ЛТЦ, диполи, аэрозоль, стробоскоп, контейнеры постановки помех. Что там ещё нынче в моде? На него много что влезет.

если экраноплан беспилотный, тогда конечно. но у нас ведь, по-моему, еще нет таких технологий..

Да не, экраноплан обычный пилотируемый (условно Лунь-2), а вокруг него рой дешёвых БПЛА. Нет, БПЛА не с него размером, разумеется. Просто ЭПР у них должна быть с ним сопоставимая: уголковые отражатели и т.п. приёмы. Но это если заморачиваться с "ДДОС", а так, мне кажется, стандартных средств защиты должно хватать.

[маска]

Там никто экраноплана не видит?

[Valent]

Там никто экраноплана не видит?

Экраноплан чуть позже подошел, собирать кто за борт повыпадал

[Voban]

Вот не надоело вам по десятому разу всякую лабуду перетирать? Если уж не надоело, то и постили бы в соответствующей теме
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=63392