???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 134

Тема: Тактические условные обозначения на картах

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1

    Re: Тактические условные обозначения на картах

    По БРДМ, БА я не согласен. Правда, я ссылку на нормальный источник потерял и не могу найти, но в википедии для БРДМ точно такой же значок нарисован.
    http://www.stackframe.com/SymbolFact...png&spec=2525B
    Разбирая его по частям: линия по диагонали - разведка, три кружка - колесная техника (повышенной проходимости), овал - броня.

    Насчет КНП, Observation Post, наверное, действительно не подходит. Он, скорее, для тактической карты, а не для подразделения. Но кроме, Headquarters больше никаких подходящих значков нет. Пустой прямоугольник - точно не то, т.к. это общее обозначение.

    Насчет "поезда с припасами", возможно вы правы. Написано Supply Trains, может по военному это не поезд, а что-то еще. Два кружочка - это колесная техника, а не поезда (четыре кружочка). С классами тоже, топливо действительно - класс 3, смешивать не хорошо получится. Так что, в принципе, подходит либо общий значок припасов, либо оставить ваш вариант.

    С "боевыми инженерами" не уверен, они потенциально инженерными задачами заниматься будут? По-моему, лучше общий значок пехоты.

    Для пулеметного взвода значку пулемета нужны две насечки, одна - это ружья, автоматы.

    Если правильно понимаю, это все значки на оперативный уровень? Т.е. получается все должны быть взводы или в случае артиллерии - батареи? Тогда у всех должны быть три точки над прямоугольниками (взвод), а у "пушек" (в том числе зениток) одна палочка (батарея).

    Расположение прямоугольников, по-моему, стоит привести в общий знаменатель, а то у пулеметчиков-огнеметчиков прямоугольник посередине получается, а у остальных - внизу.

    P.S. Кстати, насчет детских кружочков, у НАТО они как раз используются для значков оборудования (equipment).

    --- Добавлено ---

    Цитата Сообщение от NIGHT_POSTMAN Посмотреть сообщение
    подумал и переделал по аналогии :
    1. противотанковая артиллерия
    2. пулеметный взвод
    3. минометный взвод
    4. взвод автоматчиков
    По-моему, текстовые подписи излишни, значок уже сам показывает, что это. С пулеметом, как я уже написал, нужны две насечки. С автоматчиками лучше добавить насечку, просто стрелка - это общее обозначение стрелкового оружия (и пулеметы, и автоматы, и ружья).

    Минометный взвод неправильный. Для него же есть свой значок: как раз эта стрелочка с кружочком вместо вашей точки.
    http://www.stackframe.com/SymbolFact...png&spec=2525B

    Цитата Сообщение от NIGHT_POSTMAN Посмотреть сообщение
    КНП решил так сделать:
    1. КНП бат.
    2. КНП роты
    Не согласен, дополнительный штрих обозначает то ли точное положение на карте, то ли направление. Для "универсального" значка он лишний. И прямоугольник "флага" по ширине точно такой же, как прямоугольники обычных подразделений, т.е. просто добавляется "шток".

  2. #2

    Re: Тактические условные обозначения на картах

    Цитата Сообщение от Krabb Посмотреть сообщение
    три кружка - колесная техника (повышенной проходимости),
    Тогда уж должно быть 4 кружочка но два пропадать если едет по дороге

    Цитата Сообщение от Krabb Посмотреть сообщение
    Если правильно понимаю, это все значки на оперативный уровень?
    Пока да.

    Цитата Сообщение от Krabb Посмотреть сообщение
    Т.е. получается все должны быть взводы или в случае артиллерии - батареи?
    Батареи или огневые взводы. А у техники роты или взводы. Но значек один так что лучше для артиллерии батареи, а для техники взводы.

    Цитата Сообщение от Krabb Посмотреть сообщение
    P.S. Кстати, насчет детских кружочков, у НАТО они как раз используются для значков оборудования (equipment).
    Блин вот вы с этими значками загнались , заделать вам что-ли настраиваемый в опциях цвет для своих/чужих
    "Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
    "Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.

  3. #3

    Re: Тактические условные обозначения на картах

    Цитата Сообщение от Andrey12345 Посмотреть сообщение
    Тогда уж должно быть 4 кружочка но два пропадать если едет по дороге
    Неа, четыре - это по рельсам.

    Цитата Сообщение от Andrey12345 Посмотреть сообщение
    Батареи или огневые взводы. А у техники роты или взводы. Но значек один так что лучше для артиллерии батареи, а для техники взводы.
    Хм, совсем неидеально. Может тогда лучше вообще убрать индикатор размера подразделения? Он по идее только КНП роты и батальона необходим, вот только им и оставить.

    Цитата Сообщение от Andrey12345 Посмотреть сообщение
    Блин вот вы с этими значками загнались , заделать вам что-ли настраиваемый в опциях цвет для своих/чужих
    Так это просто для прикола. Да!!!

  4. #4

    Re: Тактические условные обозначения на картах

    Цитата Сообщение от Krabb Посмотреть сообщение
    Хм, совсем неидеально. Может тогда лучше вообще убрать индикатор размера подразделения? Он по идее только КНП роты и батальона необходим, вот только им и оставить.
    Давайте тогда сейчас взводы всем делать, а потом, в будущем, если что расширим и добавим роты.
    "Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
    "Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.

  5. #5

    Re: Тактические условные обозначения на картах

    Цитата Сообщение от Andrey12345 Посмотреть сообщение
    Давайте тогда сейчас взводы всем делать, а потом, в будущем, если что расширим и добавим роты.
    Можно конечно и так. Но если значок взвода будет обозначать роту, это же будет странно.

    Вообще, я где-то встречал, что для малых подразделений обычно не рисуют размер. Вот только эту ссылку тоже потерял и не могу пока найти. Кажется, взводы тоже в этот список входят.

  6. #6

    Re: Тактические условные обозначения на картах

    Цитата Сообщение от Krabb Посмотреть сообщение
    Можно конечно и так. Но если значок взвода будет обозначать роту, это же будет странно.
    .
    Да я вот думаю может роты и батареи "одним куском поубирать". А сделать комбатареи отдельно, а у артиллеристов только огневой взвод оставить.
    "Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
    "Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.

  7. #7
    Инструктор Аватар для NIGHT_POSTMAN
    Регистрация
    29.08.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,114

    Re: Тактические условные обозначения на картах

    Цитата Сообщение от Andrey12345 Посмотреть сообщение
    Давайте тогда сейчас взводы всем делать, а потом, в будущем, если что расширим и добавим роты.
    да!

    --- Добавлено ---

    Цитата Сообщение от Andrey12345 Посмотреть сообщение
    Да я вот думаю может роты и батареи "одним куском поубирать". А сделать комбатареи отдельно, а у артиллеристов только огневой взвод оставить.
    не совсем понял расклад, но думаю, должно быть прикольно

    походу сегодня еще придется помалевать... кстати, там есть значки из Стального удара с колесной бронетехникой и башнями на корпусе вроде "ретайл" (заранее извеняюсь за акцент), так вот их какими значками делать?.. я сделал пехотой на овале с тремя колесиками

  8. #8
    Инструктор Аватар для NIGHT_POSTMAN
    Регистрация
    29.08.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,114

    Re: Тактические условные обозначения на картах

    Цитата Сообщение от Krabb Посмотреть сообщение
    С "боевыми инженерами" не уверен, они потенциально инженерными задачами заниматься будут? По-моему, лучше общий значок пехоты.
    я думал насчет пехотного обозначения, но вот только в игре это подразделения инженеров, как у РККА, так и у вермахта... так что пришел к умозаключению, что справедливости ради надо все-таки обозночение инженеров (саперов) оставить... почему боевых - потому что в игре они не строют, копают и разменируют, а именно ведут бой... поэтому мысли вот такие...

  9. #9
    Инструктор Аватар для NIGHT_POSTMAN
    Регистрация
    29.08.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,114

    Re: Тактические условные обозначения на картах

    Исправил:
    1. пулеметный взвод
    2. минометный взвод
    3. взвод автоматчиков

    прямоугольники сейчас все на один уровень на середину выведу...
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	pl_mgun.jpg 
Просмотров:	7 
Размер:	38.0 Кб 
ID:	163550   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	pl_mortars.jpg 
Просмотров:	6 
Размер:	34.2 Кб 
ID:	163551   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	pl_smg.jpg 
Просмотров:	7 
Размер:	37.9 Кб 
ID:	163552  

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •