Воздушная стрельба. Баллистика. Окончательное решение вопроса?

[Wad]

Марка стали Вам не нужна, почему?
Дело в том, что в немецкой стали (по немецким же стандартам) процентное содержание серы и фосфора было несколько выше, чем в аналогичной Советской. А ведь все знают, что: «Сера понижает пластичность, вязкость, придает стали красноломкость при прокатке и ковке. Фосфор располагаясь вблизи границ зерен, увеличивает их хрупкость при низких температурах. Это явление называется хладноломкостью». Кроме того, в Советской стали присутствовали такие элементы как Хром Сr, Никель Ni, чего не было в немецких аналогах, а мы же знаем, что эти элементы придают стали…
А теперь, вопрос: как при худшем составе немецкой стали в Ваших расчетах оказались такие высокие показатели твёрдости?
Очень хорошо, что Вы нашли и систематизировали методики расчётов, честь Вам за это и хвала.
Однако, применяемые Вами исходные данные для расчетов, мягко говоря – не точны. Конечные цифры можно назвать сомнительными.

Открываем "Альбом конструкций патронов..." и читаем из чего сделан немецкий сердечник:

...специальная сталь с содержанием:

Углерод: 1,09%
Фосфор: 0,024%
Марганец: 0,38%
Кремний: 0,23%
Сера: 0,022%

А теперь открываем книжку "Производство патронов..." и читаем из чего сделан советский сердечник:

...бронебойные сердечники изготавливаются из углеродистой инструментальной стали марки У12А или У12.

Состав:

Углерод: 1.10 - 1.25%
Фосфор: 0,03 - 0,04%
Марганец: 0,15 - 0,25%
Кремний: 0,3%
Сера: 0,02 - 0,03%

Ну и где же здесь вся эта немецкая "красноломкость при прокате и ковке" и "Хром и Никель в Советской стали, чего не было в немецких аналогах"?*?*?*?
Вы, все-таки, хоть какие-нибудь обоснования для своих утверждений приводите.