а здесь кто-то говорил о эволюции РНК в клеточные формы жизни?
Здесь говорилось лишь о том, что она /возможно/ возникла раньше ДНК.
И? от этого самореплицирующаяся молекула не становится менее стойкой к "неблагоприятным факторам" внешней среды.Это в 1960-х - начале 1970-х гг. думали, что это нечто вроде самовоспроизводящихся биол. структур. Позже обнаружили, что это просто белки, которые в норме имеются в организме, но - в нормальной конформации. А когда она изменяется на патогенную, то такой белок становится, во-первых, крайне стойким, и, во-вторых, при взаимодействии с такими же, но нормальными белками изменяет вторичную структуру их молекулы на патогенную.
Т.е. некие белки могут иметь уже два полезных свойства для зарождения жизни: самовоспроизводимость и стойкость.
потому, что это бред. Чтоб доказать "эволюцию в обратную сторону" нужно знать хим. свойства первобытной среды с точностью до тысячных.Проводятся эксперименты по упрощению клеток микоплазмы (простейших известных клеток) чтобы доказать эволюцию в обратную сторону. Пока безрезультатно. Любое упрощение приводит к гибели.
Определить строение существ, которых миллиарды лет нет и о которых мы ничего не знаем, существовавших в условиях которых уже миллиарды лет нет и о которых мы тоже ничего не знаем, упрощением современных клеток...ну это как ждать, что обезьяна напечатает "войну и мир"![]()