Возможно приоритет отдан как раз таки большому времени барражирования и большой досягаемости по дальности, что возможно совместить с малозаметностью. Согласитесь, тяжело представить барражирование подобного изделия в течении 10 часов на скорости 6000 км/чА так время реакции такого комплекса может даже быть меньше, чем время полета гиперзвукового ЛА с аэродрома базирования до точки пуска.
Барражировать пустыми, без ракет? Толку то ? Да барражировать часами такой дорогой технике вряд ли дадут, взлетят 2 раза в год: Один раз по маршруту Энгельс-Мончегорск, а другой раз пройдут рядом с американским авианосцем чтобы по Вестям 24 показать и все.Сообщение от Redisich
Возможно приоритет отдан как раз таки большому времени барражирования и большой досягаемости по дальности, что возможно совместить с малозаметностью. Согласитесь, тяжело представить барражирование подобного изделия в течении 10 часов на скорости 6000 км/ч
Марксизм всесилен, потому что он верен. Капитализм есть фашизм - долой капитализм. Труд делает свободным, а свобода это Рай (c)
Почему без ракет? Зачем без ракет?
Возможно потому что Путин.
Россия всегда приходит за своими деньгами. Бисмарк.
Возможно потому что Путин.
Ваши права
Ответить с цитированием