Конклав избрал нового Папу Римского

[harinalex]

Интересно , это глум был или она серьезно отвечала ?

ВАШИНГТОН, 16 марта. У США нет никаких причин оспаривать итоги выборов Папы Римского как главы государства Ватикан, несмотря на то, что наблюдатели Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ не присутствовали на выборах. Об этом заявила в пятницу официальный представитель госдепартамента США Виктория Нуланд.
В конце брифинга один из журналистов обратился к Нуланд с вопросом, считают ли США прошедшие выборы духовного лидера в Ватикане справедливыми и свободными. "Ватикан — европейское государство, а в Европе за выборами наблюдает БДИПЧ. БДИПЧ никогда не получало запроса на мониторинг выборов в Ватикане. Если бы такой запрос поступил, мы бы отнеслись к нему очень серьезно", — сказала Нуланд, пояснив, что такого рода запросы могут поступать от граждан страны, от парламента или от оппозиции.
На это последовал новый вопрос: в том случае, если бы запрос в БДИПЧ был направлен, пришлось ли бы кардиналам принимать решение в открытом для посторонних режиме. "Если бы такой запрос поступил в БДИПЧ, то Ватикану пришлось бы рассмотреть вопрос о том, может ли он открыть процесс выборов для наблюдателей", — ответила Нуланд.

http://www.rosbalt.ru/main/2013/03/16/1106429.html

Можно для гарантий соблюдения демократических свобод папский престол в Вашингтон перевести . Было же Авиньонское пленение в 14-ом веке .

нет , похоже чувство юмора у нее есть , она смеялась . В том числе и насчет мониторинга конклава женщинами.

http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/20...24.htm#HOLYSEE

Скрытый текст:

QUESTION: Vatican.

MS. NULAND: What about the Vatican?

QUESTION: Well, do you regard it as a free and fair exercise in electing a leader of a country?

MS. NULAND: We did a little bit more digging on this. We consider Vatican City a sovereign juridical state. As some of you know – I think Matt knows – that sovereign juridical state has about 600 resident citizens. I would simply note that in the context of the election for the Pope, they were electing the head of a religion. He’s also the head of this sovereign juridical state.

It’s interesting to us that since this is a European state, we have never had a request for ODIHR monitoring of the election, ODIHR being the election-monitoring entity in the European space. So, obviously, were that to come forward, we would take it very seriously.

QUESTION: So, wait, who requests that?

MS. NULAND: The – it can be requested by citizens. It can be requested by parliament. It can be requested by the opposition, as it was in the case of Belarus.

QUESTION: So if – (laughter) – such a request was made, would – the Vatican would have to open up its voting process for that kind of state?

MS. NULAND: If such a request were made for ODIHR monitoring of the voting, then the Vatican would have to consider whether it would open itself to ODIHR monitors.

QUESTION: Okay. But – all right. That’s very interesting. Now --

MS. NULAND: And as I said yesterday --

QUESTION: Yes.

MS. NULAND: -- we would – if you wanted to be a monitor, we could see if we could arrange it, Matt. (Laughter.)

QUESTION: That would be great. I would love to spend a week or two in Rome.

MS. NULAND: Exactly.

QUESTION: But – what – now – but that --

QUESTION: Can women be monitors?

MS. NULAND: Say again?

QUESTION: Can women be monitors?

MS. NULAND: In the Vatican City context, I don’t know. We’d have to work on that. Jill, do you want to monitor?