Спецам LO ГС2 от имени летунов с *без правом на запуск (без лицензии на soft)

[пуфик]

Алекс ну врёте же. У меня тоже эти Механоиды2 есть и с последним патчем "AIMII_update_1.3.25.exe" идёт отвязка от диска с его тупой связью с СФ. Разрабы заявили что продукт кому ещё интересен могут им пользоватся все желающие с полностью снятой защитой в расчёте на совесть владельца. Кстати в последнем патче пофиксили проблему с ранее не потдерживаемыми широкими экранами и большими разрешениями.
Если использовали сей патч то его нужно было ставить до первого запуска. Кстати у буки на Геройчиков4 с двумя оф адонами таже штука была с отвязкой и они запускались без проблем на любой оси.

[Алекс]

Алекс ну врёте же.

да ну? серьезно?

Если использовали сей патч то его нужно было ставить до первого запуска.

ничего что на тот момент патч был 1.23? и читайте внимательнее:

это с учетом того что в крайнем патче разработчики отвязали игру от защиты

[пуфик]

Кстати давно хотел написать по поводу "Давай-ка внесем ясность в некоторые моменты."
Быть забаненым на оф форуме за пользование пираткой это одно. А вот обьявлять вором того кто за свои кровные купил лицуху но не может ею воспользоватся это уже совсем другое. Попахивает "криминалом" обвинение в клевете как минимум.
Любой суд без особого усилия докажет что честный покупатель с любой точки зрения использования продукта не может являтся одновременно и вором потому что у него на полке стоит лицензионный оплаченый продукт. Покупателя в этом случае пожурят за то что он вынужден воспользоватся любым доступным способом для запуска продукта и для разрешения не разрешимой официально проблемы магазину придётся вернуть деньги за нефункционирующее ПО.
Если на момент покупки продукт функционровал на той системе которая была у покупателя а на другой перестал то он вполне имеет законное право потребовать от производителей ПО совместимости с новой системой. Если производитель не в состоянии этого сделать то покупатель в частном порядке через суд получает право востребовать назад свои деньги так как срок действия ПО не оговаривается отдельным либо ещё каким пунктом в соглашении "где продавец всегда прав".
Понятно что такие случаи имеют массу тонких мест. Но правило что покупатель всегда прав выходит на первое место в гражданских судах сразу после пару первых фраз где легко будет доказано что обвинение покупателя в воровстве мало того что ложно ещё и нанесло оскорбление честному гражданину.
Уважаемый представитель ED Team. Поясню в каком ключе сравнением будет доказана честность покупателя.
Пример №1:
1. Продукт РОФ распространялся изначально на дисках.
2. Обновлённые версии этого продукта можно как ставить с диска так и скачивать с торентов в более полном объёме обновлений.
3. Человек скачавший и зарегестировавший демоверсию продукта имевшейся у него полной версии в итоге получает доступ к этой версии.
4. Человек скачавший демо во времена действия пробного периода что было ранее мог проделать тоже самое и при этом не становился хакером .
Пример №2 (более серьёзный с точки действующих законов):
1. Человек скачал варезные ОКНА попользовался и вдруг решил всать на путь исправления.
2. Купил лицензию на оф сайте мелкомягких.
3. После ввода соответствующих данных стал честным гражданином.

пс Видно что в обоих случаях к пользователю используют более гибкий подход... Но можно как у Вас схватить покупателя лицензии в момент покупки и посадить его как бедного учителя на пару лет. И при том что в отчётах у Вас как в 1с будет имется пунк по выполнению программы борьбы с пиратами... пиратов при этом меньше не станет... зато покупателей вашего продукта поубавится в разы точно .

- - - Добавлено - - -

да ну? серьезно? ничего что на тот момент патч был 1.23? и читайте внимательнее:

Это в каком месте в 1.23 отвязали защиту???
Описание содержания 1.23 http://www.1csc.ru/games/pc/19939-me...a-klanov#files про отвязку ни слова. Зато здесь http://www.skyriver.ru/faq_mech2.phtml как говорится без вариантов .
Да и опять же мне проходившему её пять раз на всяком железе и осях как то себе не верить .

[Алекс]

Это в каком месте в 1.23 отвязали защиту???

это в каком месте я так написал? еще раз - читайте внимательно и вникайте в смысл!

это с учетом того что в крайнем патче разработчики отвязали игру от защиты

крайний = последний (1.3.25)

[пуфик]

это в каком месте я так написал? еще раз - читайте внимательно и вникайте в смысл!
крайний = последний (1.3.25)

Как говорилось в одном мульте "не смешите мои подковы"

так этот старфорс сбойнул систему! это с учетом того что в крайнем патче разработчики отвязали игру от защиты - пришлось искать пиратку на торренте

Врёте и не краснеете.
В этой фразе отчётливо говорите об последнем патче с отвязкой то бишь

крайний = последний (1.3.25)

А в предыдущем посте № 31 сами себе противоречите

ничего что на тот момент патч был 1.23?

Ну что Вам сказать на это - не сумеете врать, не врите .
пс Так для "справки"... "Смелый не тот кто доказывает свою правоту даже если не прав, а тот кто может признать свои ошибки" (уж не помню кто из философов древности) .

[Алекс]

самому себе доказать свою правоту - сильно! не вижу смысла продолжать!