Кстати давно хотел написать по поводу "Давай-ка внесем ясность в некоторые моменты."
Быть забаненым на оф форуме за пользование пираткой это одно. А вот обьявлять вором того кто за свои кровные купил лицуху но не может ею воспользоватся это уже совсем другое. Попахивает "криминалом"обвинение в клевете как минимум.
Любой суд без особого усилия докажет что честный покупатель с любой точки зрения использования продукта не может являтся одновременно и вором потому что у него на полке стоит лицензионный оплаченый продукт. Покупателя в этом случае пожурят за то что он вынужден воспользоватся любым доступным способом для запуска продукта и для разрешения не разрешимой официально проблемы магазину придётся вернуть деньги за нефункционирующее ПО.
Если на момент покупки продукт функционровал на той системе которая была у покупателя а на другой перестал то он вполне имеет законное право потребовать от производителей ПО совместимости с новой системой. Если производитель не в состоянии этого сделать то покупатель в частном порядке через суд получает право востребовать назад свои деньги так как срок действия ПО не оговаривается отдельным либо ещё каким пунктом в соглашении "где продавец всегда прав".
Понятно что такие случаи имеют массу тонких мест. Но правило что покупатель всегда прав выходит на первое место в гражданских судах сразу после пару первых фраз где легко будет доказано что обвинение покупателя в воровстве мало того что ложно ещё и нанесло оскорбление честному гражданину.
Уважаемый представитель ED Team. Поясню в каком ключе сравнением будет доказана честность покупателя.
Пример №1:
1. Продукт РОФ распространялся изначально на дисках.
2. Обновлённые версии этого продукта можно как ставить с диска так и скачивать с торентов в более полном объёме обновлений.
3. Человек скачавший и зарегестировавший демоверсию продукта имевшейся у него полной версии в итоге получает доступ к этой версии.
4. Человек скачавший демо во времена действия пробного периода что было ранее мог проделать тоже самое и при этом не становился хакером.
Пример №2 (более серьёзный с точки действующих законов):
1. Человек скачал варезные ОКНА попользовался и вдруг решил всать на путь исправления.
2. Купил лицензию на оф сайте мелкомягких.
3. После ввода соответствующих данных стал честным гражданином.
пс Видно что в обоих случаях к пользователю используют более гибкий подход... Но можно как у Вас схватить покупателя лицензии в момент покупки и посадить его как бедного учителя на пару лет. И при том что в отчётах у Вас как в 1с будет имется пунк по выполнению программы борьбы с пиратами... пиратов при этом меньше не станет... зато покупателей вашего продукта поубавится в разы точно.
- - - Добавлено - - -
Это в каком месте в 1.23 отвязали защиту???Сообщение от Алекс
Описание содержания 1.23 http://www.1csc.ru/games/pc/19939-me...a-klanov#files про отвязку ни слова. Зато здесь http://www.skyriver.ru/faq_mech2.phtml как говорится без вариантов
Да и опять же мне проходившему её пять раз на всяком железе и осях как то себе не верить
