я так понимаю за Лоткову в основном сторонники разрешения короткоствола, а также упоротые нацисты (думают что татарин и два русских - это кавказцы) и либероиды (продажные судьи, менты и т.п.), у всех свои цели, все имеют профит с этого вброса
я так понимаю за Лоткову в основном сторонники разрешения короткоствола, а также упоротые нацисты (думают что татарин и два русских - это кавказцы) и либероиды (продажные судьи, менты и т.п.), у всех свои цели, все имеют профит с этого вброса
just flying....
-=*=O=*=-
Ну теперь охарактеризуйте тех, кто против Лотковой, и какой профит у них.Сообщение от 3GIAP_moby
я так понимаю за Лоткову в основном сторонники разрешения короткоствола, а также упоротые нацисты (думают что татарин и два русских - это кавказцы) и либероиды (продажные судьи, менты и т.п.), у всех свои цели, все имеют профит с этого вброса
Не поверите, никакого. Я не против Лотковой, я против подобных систематических вбросов и раздувания истерии.
just flying....
-=*=O=*=-
А куда деть истерию по поводу папы , дорогих адвокатов , заказа по РЕН ТВ? В тот то и дело что взвешенного и не зависимого от кого либо разбирательства , нету в принципе . Возможно что на многие вопросы можно было найти ответ если бы суд был открытый , а материалы дела был бы доступны для общества. А так есть мнение двух сторон , которые тянут одеяло на себя и крайняя Лоткова , виноватая в том что использовала тавматический пистолет .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Что такое не зависимое разбирательство ? От кого был зависим этот суд ? С чего вы решили что суд был закрытый ? Дорогие адвокаты это факт и этот факт был к этому высказыванию: "ПРоблема в том что очевидно по приговору, суд и следствие НЕРАССМАТРИВАЛИ ВСЕ МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА, а сработали чисто формально.".
никогда бы не подумал, что буду ссылаться на Латынину, но тем не менее http://echo.msk.ru/blog/latinina/1037796-echo/, слава богу без ее комментариев, всего лишь фото )
Читайте, думайте.
just flying....
-=*=O=*=-
Да почитал , лишний раз убедился что был абсолютно прав .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
все прочитали или только то что на фото (там выше полный документ) ? хотя, если даже прочли только то что на фото и все равно считаете, что Лоткова не виновата, то вопросов больше не имею.
just flying....
-=*=O=*=-
Прочитал все . И то и другое . Видно что дело сшито белыми нитками. Показание одних отвергаются как заинтересованных , зато "пострадавших" используются не как заинтересованных .
С топориком , который в деле фигурирует как нож , вообще смешно . Курбанов попросил , отдали , передал другу что бы выбросил , полная лажа . До сих пор не выяснено сколько было выстрелов , Мама свидетельствующая что ее сын более двух стаканов пива не пьет. Зато явно даже из этого дела видно кто стал зачинщиком драки , и присутствие ножа в данном деле не оспаривается не одной из сторон.
Показание полицейского , единственно не заинтересованного свидетеля присутствующего на месте разбора , судом учитываются как то очень поверхностно . Ведь из его показаний явно видно что выстрелов было 4 и последний был в дерущихся , а не в беспомощно лежачего Белоусова. И он подтверждает что слышал крики о ноже .
Крайний раз редактировалось =RP=SIR; 24.03.2013 в 16:11.
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
..не, сторонникам она как раз "медвежью услугу" оказала. Мол де "накупят блондинки огнестрельного оружия - разве ж можно ж допустить"(((
ну это да, у них профита конечно не прослеживается...
just flying....
-=*=O=*=-
Ваши права
Ответить с цитированием