War Thunder (бывший World of Planes)

[Гриз]

неееет....проблема в том, что видимо кому-то это спать мешает, а потому надо обязательно попытаться разубедить- в интернете кто-то не прав!!!)))

Чет вспомнилось

Скрытый текст:

[=M=ZooM]

Чет вспомнилось

Скрытый текст:

именно это и вспомнил, но картинку лень было искать)))

[Valdamar]

Объясните, пожалуйста, по Як-9 в WT - это так и должно быть, что стрельба из 37мм пушки ни коим образом не влияет на "полет" самолета?

Мне почему-то представлялась в недостатках адская отдача, сбивающая самолет с курса и не дающая вести длительный прицельный огонь (во всю ленту, 30 выстрелов). А тут что 12,7, что 37мм - один фиг. Как оно в Ил-2 было?

[=M=ZooM]

А тут что 12,7, что 37мм - один фиг. Как оно в Ил-2 было?

отдача меньше, конечно. В Ил2 жесть была на Як9К....вот та жахала, что пипец А по поводу 37-мм споры тоже были постоянными- от "чего такой разброс большой" до "я читал, что после залпа скорость падала на 100км/ч"
Но по сравнению с Ил калибр меньше ощущается....да и вчера полетал на емиле- нет болтанки от залпа крыльевых пушек.

[Valdamar]

отдача меньше, конечно. В Ил2 жесть была на Як9К....вот та жахала, что пипец А по поводу 37-мм споры тоже были постоянными- от "чего такой разброс большой" до "я читал, что после залпа скорость падала на 100км/ч"
Но по сравнению с Ил калибр меньше ощущается....да и вчера полетал на емиле- нет болтанки от залпа крыльевых пушек.

Спасибо, успокоил Пойду нарою чего-нибудь исторического почитать на эту тему, интересно даже стало, как оно было на самом деле.

- - - Добавлено - - -

Ещё странное заметил, в ИБ - после стрельбы длинными очередями гильзы продолжают вылетать из самолета, причем процесс останавливается только после перезарядки на аэродроме. Такое ощущение, что анимация не отключается в каких-то случаях.

[Hemul]

неееет....проблема в том, что видимо кому-то это спать мешает, а потому надо обязательно попытаться разубедить- в интернете кто-то не прав!!!)))

Следуя вашей логике, форум надо закрыть. Но его не закрывают, а вы тут пишите... вот такой парадокс.

[=SilveR=]

неееет....проблема в том, что видимо кому-то это спать мешает, а потому надо обязательно попытаться разубедить- в интернете кто-то не прав!!!)))

Абсолютно с Вами согласен. Этот пост лишний раз подтверждает Ваши "тезисы".

[Hemul]

Чет вспомнилось

Скрытый текст:

Да, именно это вспоминается когда читаешь посты Вератуна или Евгения055...

[Valdamar]

Следуя вашей логике, форум надо закрыть. Но его не закрывают, а вы тут пишите... вот такой парадокс.

Общаться и обсуждать <> разубеждать. Не надо закрывать форум

[Hemul]

Ага, т.е. в Гладиаторах сейчас воюют аркадники, которые совсем с дубу рухнули, что назвались "илдвашными" сквадами и присвоили к никам их теги? Ну-ну (с) ОМ. Если "отдельные поклонники вартундера пытаются представить игру мега-пупер-супер симулятором всех времен и народов" имеют на Сухом ник Евгений (спрашивается, а че тогда во множественном числе-то? ), то тут можно лишь развести руками.
А обсуждение "умелой работы" модеров форума WT выглядит совсем уже детским лепетом. Не, ну правда, в чем сакральный смысл изливать свое горе на Сухом по поводу неадекватности их действий? "Мама! Мама! Петя у меня совочек забрал и в ведерко на%рал".

p.s. Вспомнилось. В свое время ОМ описывая как в БзБ все шоколадно и прекрасно, в некотором смысле усмехался работой топоров (в девичестве Neoqb), когда шел разговор о проработке ФМ. Результат мы увидели в 2011м...

1. А сколько народу участвует в этих турнирах, а сколько их в онлайне, а сколько в онлайне аркады? Давайте оперировать цифрами, а не лозунгами.
2. Я совершенно не в курсе адекватности действий модераторов на форуме Вартундры. Не про них вообще речь. С Изидой я общался на этом форуме. За тем как идет "война" между аркадниками и вирпилами я то же наблюдаю через призму этого форума.

- - - Добавлено - - -

Общаться и обсуждать <> разубеждать. Не надо закрывать форум

Все в руках =M=ZooM и Гриза, как они решат, так и будет

[=M=ZooM]

Спасибо, успокоил Пойду нарою чего-нибудь исторического почитать на эту тему, интересно даже стало, как оно было на самом деле.

забавно то, что вряд ли найдешь Как измерить болтанку при стрельбе математически? Лично я таких способов не знаю, а значит остаются только описания-мемуары, но читая их люди частенько забывают, что писали их тоже люди- каждый со своим складом ума, опытом а иногда красноречием.

Ещё странное заметил, в ИБ - после стрельбы длинными очередями гильзы продолжают вылетать из самолета, причем процесс останавливается только после перезарядки на аэродроме. Такое ощущение, что анимация не отключается в каких-то случаях.

на оф.форуме вся последняя страница этим забита- после последнего патча глюк вылез. Поправят.

- - - Добавлено - - -

Все в руках =M=ZooM и Гриза, как они решат, так и будет

авиасимы приходящие- попоболь вечна!

[=M=ZooM]

Абсолютно с Вами согласен. Этот пост лишний подтверждает Ваши "тезисы".

Пост Евгения? Ну тут я уже говорил- на данный момент, в данном сеттинге у WT просто нет аналогов (и не надо мне тыкать в ФМ, ДМ и т.п.- я про продукт в целом), так что эталон, возможно громкое слово, но оно имеет право использоваться в данном контексте. А уж про правильно-не правильно прав-не прав там речи нет))

[Valdamar]

забавно то, что вряд ли найдешь Как измерить болтанку при стрельбе математически? Лично я таких способов не знаю, а значит остаются только описания-мемуары, но читая их люди частенько забывают, что писали их тоже люди- каждый со своим складом ума, опытом а иногда красноречием.

Вопрос хороший, что то я об этом не подумал. По большому счету, если несколько летчиков скажут, что "болтало шо пипец" - мне хватит, ибо претензий к 100% соответствию матмодели лично у меня нет. Странно выглядит обратное, когда самолет продолжает двигаться как трамвай по рельсам.

на оф.форуме вся последняя страница этим забита- после последнего патча глюк вылез. Поправят.

Ок, спасибо!

[CH]

Ага, т.е. в Гладиаторах сейчас воюют аркадники, которые совсем с дубу рухнули, что назвались "илдвашными" сквадами и присвоили к никам их теги? Ну-ну (с) ОМ. Если "отдельные поклонники вартундера пытаются представить игру мега-пупер-супер симулятором всех времен и народов" имеют на Сухом ник Евгений (спрашивается, а че тогда во множественном числе-то? ), то тут можно лишь развести руками.

Да в тундру летают илдвашные сквады. Только это вовсе не означает что тундра рИальный сим
не притягивайте одно к другому

[Alex_SW]

Не надо злоупотреблять повелительным наклонением. Потом же сами обижаться и жаловаться будете, когда откликнется...

Извините, не смог по другому высказать то что человек не прав.

..да и вчера полетал на емиле- нет болтанки от залпа крыльевых пушек.

В тоже время, когда остается один пулемет на амерах к примеру, нитку трасеров уводит из стороны в сторону. Значит одиночное орудие, самолет болтает. К тому же где то здесь на сухом давным давно еще в ил-2 уже был спор про крыльевые и болтанку, и писали что крыльевые одновременно не болтают. Зато баллистика у мг\фф приятная, плюет перед собой.

Да в тундру летают илдвашные сквады. Только это вовсе не означает что тундра рИальный сим

Дык все правильно, Ил-2 тоже не рИеальный сим. (сорри поддался на провокацию)

[eekz]

Как измерить болтанку при стрельбе математически? Лично я таких способов не знаю, а значит остаются только описания-мемуары

Ну то что Вы не знаете ещё не значит что остаются только мемуары
велкам: http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=72823

[Griphus]

Как измерить болтанку при стрельбе математически?

Можно рассчитать силу отдачи. Вот этой силой и "щёлкнуть" по оси двигателя при стрельбе. Это ФМ должна прожевать. Ведь кренятся же самолёты при попадании снарядов в крыло.

[Imbecile]

Да, именно это вспоминается когда читаешь посты Вератуна или Евгения055...

Потому что они точно знают о чём говорят, а остальные думают, что знают и пытают втюхать своё мнение как истину.

- - - Добавлено - - -

Только это вовсе не означает что тундра рИальный сим

Он не реальный, а он более реальный, только в процессе доводки. Тот же Ил вообще делается уже более 10 лет и продолжает патчится до сих пор.

[BELKA_]

Ага, т.е. в Гладиаторах сейчас воюют ...и т.д.

Вот оно! .... я знал это ..ура, я не белка , я ванга ))

з.ы...эх ((

[Alex_SW]

Интересно, что же подразумевалось, под "хотели вводить атмосферу" в патче 1.29.? Сейчас в режиме "исторические бои" и в "реалистичный бой" крафт переваливается с крыло на крыло.
Что же должно было произойти и не произошло?
Было бы интересно испытать болтанку самолета на шести у фрага.

[podvoxx]

Ага, т.е. в Гладиаторах сейчас воюют аркадники, которые совсем с дубу рухнули, что назвались "илдвашными" сквадами и присвоили к никам их теги?

Да они и в танках с огромным удовольствием катаются, так что не показатель

[Valdamar]

Ну вот что вы за люди, уговорили - поставлю Ил-2 и начну сравнивать несравниваемое сверхобъективным внутренним сравнивателем

Кого брать только, подскажите, пожалуйста, который из Ил'ов?

[=M=ZooM]

Сейчас в режиме "исторические бои" и в "реалистичный бой" крафт переваливается с крыло на крыло.
Что же должно было произойти и не произошло?.

ты о чем?

[Valdamar]

Да они и в танках с огромным удовольствием катаются, так что не показатель

Танки уж больно безальтернативная игра, с WT неясно. Вопрос к знатакам-вирпилам - что мешает РБшиться в DCS P-51 или какую-нибудь инкарнацию Ил-2, почему вирпилы (некоторые) переходят в WT? Ужели нет объективных причин или все эти споры о мухах и котлетах?

[xpzorg]

Танки уж больно безальтернативная игра, с WT неясно. Вопрос к знатакам-вирпилам - что мешает РБшиться в DCS P-51 или какую-нибудь инкарнацию Ил-2, почему вирпилы (некоторые) переходят в WT? Ужели нет объективных причин или все эти споры о мухах и котлетах?

Абсолютно ничего не мешает совмещать.