Каков корабельный состав ВМФ в Средиземном?
Судя по СМИ там может быть:
3 БДК - Цезарь Куников, Николай Фильченков, Азов;
3 СКР - Ярослав Мудрый, Неустрашимый, Сметливый;
1 БПК - Вице-адмирал Кулаков;
буксир - СБ-921;
танкер - Лена;
+еще 2 неизвестных судна снабжения.
к ним должны (могут) присоединиться:
1 РКР - Москва;
1 ССВ - Приазовье;
(?) 1 БПК - Адмирал Пантелеев;
(?) 1 БДК - Георгий Победоносец.
Кто знает точнее и (или) что из этого правда?
Крайний раз редактировалось SFARL; 03.09.2013 в 20:00. Причина: Обновлено по полученной инфе.
Если с первого раза не получилось, парашютный спорт не для вас.
Вот это в новостях мелькало. Приозовье должен был отбыть туда в воскресенье, а Москва позже присоединиться.Сообщение от SFARL
Но это всё по словам некого источника в минобороне. Т.е. вероятность 50/50
God is Real, unless declared as integer!
http://newsland.com/news/detail/id/1239314/Сирия не сбивала американский F-22, но могла это сделать
Информация, которая получила широкое распространение в интернете о том, что Сирия сбила американский F-22, а также четыре ракеты типа “Томагавк” не соответствует действительности. Об этом пишут ливанские СМИ со ссылкой на источник в Хезболле.
Между тем, по информации источника, накануне около берегов Сирии действительно были обнаружены истребители ВВС США и Британии. Информация о их приближении была получена сирийскими расчетами ПВО и в случае нарушения государственной границы все самолеты были бы сбиты, утверждает источник.
Скрытый текст:
http://ria.ru/world/20130903/960314592.htmlРазведка ФРГ считает, что власти Сирии виновны в химатаке под Дамаском.
МОСКВА, 3 сен — РИА Новости. Федеральная разведывательная служба Германии (BND) согласна с оценками США и Франции, что за химической атакой в окрестностях Дамаска, скорее всего, стоят власти Сирии, пишет в ночь на вторник журнал Spiegel со ссылкой на главу ведомства Герхарда Шиндлера.
http://top.rbc.ru/politics/02/09/2013/874450.shtmlФранцузская разведка: За химатакой под Дамаском стоят силы Б.Асада.
Главными доказательствами, согласно приведенным данным, является масштаб и скоординированность применения химоружия. Также в отчете содержится снимок, сделанный со спутника, на котором показано, что источником атаки стали территории, контролируемые правительством, а их целью - территории, занятые повстанцами.
Скрытый текст:
После того, как Раптор внезапно упалпосле столкновения с шаровой молниейв результате внезапных флуктуаций эфира, думаю результаты данных французских, немецких да и остальных разведок подвергнутся корректировке ровно в противоположную сторону. В результате тех же флуктуаций...
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...
Ссылка на что-то конкретное с Раптором есть?После того, как Раптор внезапно упалпосле столкновения с шаровой молниейв результате внезапных флуктуаций эфира, думаю результаты данных французских, немецких да и остальных разведок подвергнутся корректировке ровно в противоположную сторону. В результате тех же флуктуаций...
Скрытый текст:
Это - да!.. А некоторые думают, что они думают...
- - - Добавлено - - -
Фамилии экипажа шаровой молнии?
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...
Лично по поводу двухполярного мира и стабильности , я свое мнение высказал , вы своего нет. Сославшись на гипотезу, как на аксиому . С такой притензией что только двуполярный мир может вести к стабильности. Не учитывая конфликта интересов. Хотя если исходить из теорий , то мир может быть и многополярный , и двуполярный , и с гегемонией одной стороны и что лучше еще ни кем основательно не доказано.
Двуполярный мир повторюсь еще раз это конфликт интересов , ибо каждая сторона отстаивает свою точку зрения , а судьи как такового нет вообще и определить кто из них прав не возможно в принципе , ибо каждый играет в свои ворота .
При гегемонии одной из сторон все остальные живут по принципу данной гегемонии , что уменьшает конфликт интересов во много раз , стабильности гораздо больше , есть только проблема правильности пути.
Куда более приятен многополярный мир , в котором конфликт интересов не так остр , всегда есть 3 сторона которая имеет свой взгляд на данный конфликт и может его разрешить .
И все эти структуры могут работать , а могут и нет . Гегемония более свойственна внутригосударственному строю . Но никто не считает Государство нестабильным по причине однополярности его устройства . Зато примеров вражды у людей с разными противоположенными взглядами везде полно.
Тут тебе и неравенство черных и белых . И постоянная вражда религий . Не имея третей нетральной стороны эти конфликты никогда не разрешаться .
Всегда нужен судья , что бы в споре прокурора и адваката найти истину .
Но зачем думать , если есть люди которые с экрана телевизора с умным видом , будут говорить о том что такое хорошо, а что такое плохо. Ведь они умны и им всегда надо верить .
- - - Добавлено - - -
Очень правильная мысль , повторяй ее себе каждый раз когда смотришься в зеркало.Это - да!.. А некоторые думают, что они думают...
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...
Так я в этом и не сомневался. Гораздо проще верить что глупцы вокруг , чем признаться в глупости самому .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
с чего вы взяли что третья сторона будет нейтральной? никогда такого не было.
В остальном Shoehanger ответил.
Она будет иметь свой взгляд , на проблему отличную от двух противоположных . Это взгляд со стороны.
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
..или надеется стать политэмигрантом, когда наступит очередь Ирана.
- - - Добавлено - - -
гарантируете?
...а если не будет иметь взгляд отличный от остальных?
Любые ссылки меркнут на фоне ВЕРЫ.
Одни верят в Асада, пуляющего химией в белый свет как в копеечку, другие верят в Раптор - и это нормально.
З.Ы. А всякие требования ссылок попадают под статью "оскорбление чуств верующих" и должны уголовно преследоваться.
Что-же Вы надумали? Я пока ничего не заметил.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Оффтопик:
Я разве где то обобщал и говорил, что глупцы вокруг? Мне казалось, что все понятно вполне конкретно!
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...
Господи как ты жирно троллишь .Оффтопик:
Я разве где то обобщал и говорил, что глупцы вокруг? Мне казалось, что все понятно вполне конкретно!
Твои же словаВот эти некоторые смотрят в зеркало , и ничего не видят.
Может все же перейдем к теме разговора ?
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
http://vz.ru/news/2013/9/3/648367.htmlГоссекретарь США Джон Керри в телефонном разговоре с командующим Сирийской свободной армией (ССА) Салимом Идрисом разъяснил планы Вашингтона по проведению боевой операции против правительства Башара Асада.
Во время телефонного разговора Керри выразил уверенность, что боевая операция США заставит президента Сирии Башара Асада признать ответственность за применение химоружия и позволит уменьшить вероятность его использования сирийскими властями в будущем.
Командующий ССА поддержал «решение президента США Барака Обамы обратиться» к членам Конгресса с просьбой рассмотреть проект резолюции, санкционирующей нанесение ударов по позициям сирийского режима.
«Мы понимаем механизм принятия решений в демократических странах и сознаем, что при поддержке законодателей этот шаг будет более эффективным. Мы надеемся, что другие дружественные страны присоединятся к кампании против режима», – указал он.
Идрис выразил обеспокоенность, что в противном случае власти САР могут «применить химическое оружие в ближайшие дни», передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на CNN.
применят , к бабке не ходи. Телефонные перехваты и видеоролики подтвердят.
Только что -Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/03/09/2013/874523.shtmlСредства обнаружения российской системы предупреждения о ракетном нападении зафиксировали старт двух баллистических целей в акватории Средиземного моря, сообщает Министерство обороны РФ.
Люди, забивающие дюбеля разводными ключами, вызывают у меня подозрение.
Американцы говорят что ничего не обнаружили.Средства обнаружения российской системы предупреждения о ракетном нападении зафиксировали старт двух баллистических целей в акватории Средиземного моря, сообщает Министерство обороны РФ.
Оффтопик:Возможно был невнимателен и пропустил это мнение. Нет - потому что не хотел напрасно разжёвывать очевидного.Лично по поводу двухполярного мира и стабильности , я свое мнение высказал , вы своего нет.
Несколько преувеличиваете.Сославшись на гипотезу, как на аксиому . С такой притензией что только двуполярный мир может вести к стабильности.
С этим даже лучше, конфликта меньше, он размывается.Не учитывая конфликта интересов.
Кому и что лучше, вопрос плавающийХотя если исходить из теорий , то мир может быть и многополярный , и двуполярный , и с гегемонией одной стороны и что лучше еще ни кем основательно не доказано.
Не так. С точки зрения гомеостаза так и вообще всё замечательно.Двуполярный мир повторюсь еще раз это конфликт интересов , ибо каждая сторона отстаивает свою точку зрения , а судьи как такового нет вообще и определить кто из них прав не возможно в принципе , ибо каждый играет в свои ворота .
Если изучить историю, то очевидно, что все (возможно за редким исключением) гегемонии оканчивались горячими войнами. Обе мировых, наполеоновские и т.п.При гегемонии одной из сторон все остальные живут по принципу данной гегемонии , что уменьшает конфликт интересов во много раз , стабильности гораздо больше , есть только проблема правильности пути.
То что вы описали - бардак. Он тоже может быть кому-то приятен. Третья сторона скорее объединиться с одной из двух к своей выгоде.Куда более приятен многополярный мир , в котором конфликт интересов не так остр , всегда есть 3 сторона которая имеет свой взгляд на данный конфликт и может его разрешить .
И все эти структуры могут работать , а могут и нет . Гегемония более свойственна внутригосударственному строю . Но никто не считает Государство нестабильным по причине однополярности его устройства . Зато примеров вражды у людей с разными противоположенными взглядами везде полно.
Тут тебе и неравенство черных и белых . И постоянная вражда религий . Не имея третей нетральной стороны эти конфликты никогда не разрешаться .
Всегда нужен судья , что бы в споре прокурора и адваката найти истину .
Но зачем думать , если есть люди которые с экрана телевизора с умным видом , будут говорить о том что такое хорошо, а что такое плохо. Ведь они умны и им всегда надо верить .
За скобками. К чему эти аналогии, сравнение карася и порося?
Гегемон - это не судья, а первый среди равных. Мировой жандарм, следящий самочинно за порядком.
Вообще всё это очевидно, надо отвлечься и подумать минуты две. Если хотите серьёзно почитать, вот http://www.rochelleterman.com/ir/sit...ltz%201964.pdf
Старт ракеты судя по статье уже и снять на фото успели )))
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Он не размазывается он является поводом для конфронтации , ибо для каждой стороны только его позиция правильная , Только он считает что ест яйцо с правильной стороны .
Да что вы говорите ? Может именно это я и хочу сказать , это для вас двуполяный мир есть путь к стабильности и отсутствию войн.
Друг мой любая крупная война это и есть последствие противостояния и не решения конфликтов двуполярного мира , когда обе стороны не видят других путей кроме уничтожения . Не может возникнут война там где нет конфликта интересов , А конфликт интересов возможен только при разных точках зрения .
То есть по твоему школьный учитель разнимающий двух дерушихся школьников обязательно должен принять сторону одного из зачинщиков драки?
Это игра слов , но смысл передан очень верно , Гегемон это и судья и жандарм в одном лице , который следит за порядком , весь вопрос в том что бы этот порядок устраивал всех . А страны это будут , или граждане не суть важно . И потому если есть догматы которые поддерживают большинство стран , то они могут быть применены к станам изгоям , как в Государстве где система правосудия следит за наведением порядка и наказывает не согласных с догматами государства.
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
В биполярном две стороны, и примкнувшие. В других вариантах все против всех или гегемон против всех. Т.о. по этому критерию устойчивость в биполярном выше.Он не размазывается он является поводом для конфронтации , ибо для каждой стороны только его позиция
А для вас, коллектива авторов, пишущих под ником RP-SIR ))) - выгоден многополярный. Но к устойчивости это не имеет отношения, она сама по себе.Да что вы говорите ? Может именно это я и хочу сказать
Это ненужная фрагментация целостной картины. Холодная война РИ в Центральной Азии с гегеменом БИ, обернулась горячим противостоянием в Крыму. Биполярный мир таких недостатков лишён фактически.любая крупная война это и есть последствие противостояния
Вообще "выколотый" случай.когда обе стороны не видят других путей кроме уничтожения
У Лукашенко конфликт с Керимовым, где минские танки в Москве?Не может возникнут война там где нет конфликта интересов
Метод аналогии принципиально ничего не доказывает, он может лишь иллюстрировать. Учитель и ученики - субъекты различного уровня.То есть по твоему школьный учитель разнимающий двух дерушихся школьников обязательно должен принять сторону одного из зачинщиков драки?
порядок не может быть вечен в такой системе.весь вопрос в том что бы этот порядок устраивал всех
Игра слов, лишённая смысла.И потому если есть догматы которые поддерживают большинство стран , то они могут быть применены к станам изгоям
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
И ракеты просто упали в море...
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Ваши права
Ответить с цитированием
