В России началось создание истребителя шестого поколения

[ALF]

....
До самой шестерки еще далеко, но примерно чтоона будет собой представлять уже можно прикидывать. И что для этого придется разрабатывать, какие материалы с какими характеристиками изобретать, ну и так далее и так далее...

Т.к., будущее будет решаться в космосе, то 6-ка должна быть уже истребителем ближнего космоса. Должны быть принципиально другие движки, принципиально другое оружие.

[А-спид]

С того, что когда у амеров летает 5-е поколение, то поставлять в свои войска 4-е - разбазаривание ресурсов. Лучше их потратить на СЯС и 5-е и 6-е поколение.

Так в армию особо и не поставляют 4 поколение - по минимуму. И только то что впоследствии можно переделать для работы по земле. Так что все логично.

Мне другое непонятно - почему до сих пор не делается лёгкий стелс-аналог Ф-16, а лучше МиГ-21. Вот что действительно очень нужно и войскам, и на продажу на рынок.

- - - Добавлено - - -

Т.к., будущее будет решаться в космосе, то 6-ка должна быть уже истребителем ближнего космоса. Должны быть принципиально другие движки, принципиально другое оружие.

Вполне возможно. Но для этого нужно ОГРОМНОЕ количество фундаментальных научных исследований, о чем я и говорил. Собственно, каждый скачок поколений в авиации обуславливается тем, что до того был совершен какой-то качественный скачок в фундаментальных для авиастроения научных дисциплинах. Сначала учёные долго что-то выдумывают, оно идёт в жизнь - и вотони, принципиально новые возможности.Апплодисменты конструкторам, летчикам, рабочим - а учёный, как грибок род лопухом, сидит в лаборатории и никто о нем и не слышал :-)

[DINAB]

Так в армию особо и не поставляют 4 поколение - по минимуму. И только то что впоследствии можно переделать для работы по земле. Так что все логично.

Этот факт бы меня радовал, если бы у меня была 100% уверенность, что это делается запланированно, а не по скудоумию, бедности и вредительству.

[Крок]

Мне другое непонятно - почему до сих пор не делается лёгкий стелс-аналог Ф-16, а лучше МиГ-21. Вот что действительно очень нужно и войскам, и на продажу на рынок.

Легкий , стелс , пилотируемый.
Найдите лишнее слово

[serg 61]

Легкий , стелс , пилотируемый.
Найдите лишнее слово

Не нашол.

[Крок]

Не нашол.

Вот:

http://rus.delfi.lv/news/daily/abroa....d?id=43604863
Российские предприятия Объединенной авиастроительной корпорации занимаются разработкой ударного беспилотного летательного аппарата на основе технических решений, использованных в перспективном истребителе Т-50 (ПАК ФА). Об этом, как сообщает РИА Новости, на авиасалоне МАКС-2013 в подмосковном Жуковском заявил президент ОАК Михаил Погосян.

Масса нового беспилотника составит около 20 тонн (предположительно, масса пустого Т-50 составляет 18 тонн, а максимальная взлетная ─ 37 тонн).

"Мы работаем в соответствии с теми планами, которые согласовывались с Минобороны. Эти планы предусматривают на этом этапе проведение предварительных исследований. Этот этап в значительной степени базируется на том технологическом потенциале, который нами создан в рамках программы пятого поколения", ─ рассказал Погосян.

Легче не бывает, всего 20тонн

[А-спид]

Легкий , стелс , пилотируемый.
Найдите лишнее слово

Ни одного. Беспилотники заменят пилотируеммые аппараты очень не скоро. Если вообще заменят. А вот маленький легкий стелс имел бы очень и очень хороший спрос на рынке.

[wind]

...Но для этого нужно ОГРОМНОЕ количество фундаментальных научных исследований, о чем я и говорил. Собственно, каждый скачок поколений в авиации обуславливается тем, что до того был совершен какой-то качественный скачок в фундаментальных для авиастроения научных дисциплинах. Сначала учёные долго что-то выдумывают, оно идёт в жизнь - и вот они, принципиально новые возможности. Аплодисменты конструкторам, летчикам, рабочим - а учёный, как грибок род лопухом, сидит в лаборатории и никто о нем и не слышал :-)

- Конгениально, А-спид! Я просто в восхищении! Вероятно, Ваш лучший пост.

[101]

Апплодисменты конструкторам, летчикам, рабочим - а учёный, как грибок род лопухом, сидит в лаборатории и никто о нем и не слышал :-)

Глядя с каким апломбом ЦАГИ и прочие отраслевые НИИ считают себя пупом земли, то пока что все с точностью ровно наоборот.

[маска]

Т.к., будущее будет решаться в космосе, то 6-ка должна быть уже истребителем ближнего космоса.

На чем основано это утверждение?

Должны быть принципиально другие движки, принципиально другое оружие.

Сколько будет стоит их разработка,сколько времени на это потребуется,какое решающее преимущество они обеспечат?