Так говорят в Америке о человеке, попавшем в тяжелую или вообще безвыходную ситуацию: he is in a doghouse. Сейчас американские аналитики повторяют, что у Барака Обамы есть три варианта действий в Сирии: плохой, очень плохой и ужасный. Плохой: предпринять вооруженную интервенцию. Очень плохой: отказаться от вмешательства и позволить Асаду победить оппозицию. Ужасный: позволить головорезам и отморозкам из «Аль – Каиды» захватить власть и овладеть химическим оружием, которое потом может быть использовано против американских и израильских объектов.
Как угодил американский президент, первый чернокожий глава государства, лауреат Нобелевской премии мира, в такую жуткую ситуацию? Этому вопросу должен предшествовать другой: чем провинился перед своими врагами сирийский президент Башар Асад, из- за которого ведь весь сыр- бор и начался? Асад – не кровавый тиран и убийца, как, например, покойный Саддам Хусейн, эта миниатюрная помесь Гитлера со Сталиным. Заурядный правитель тоталитарного полицейско- кагебешного государства. Но Сирия при нем остается единственным партнером и союзником Ирана, и это делает режим Асада врагом и для противостоящей шиитскому Ирану суннитской Саудовской Аравии, и для Турции, вступившей в соперничество с Ираном в борьбе за Арабский Восток, давно уже не имеющий лидера, и для Соединенных Штатов, опасающихся быть втянутыми в широкомасштабную войну в случае, если Тегеран продвинется вплотную к производству атомной бомбы, у Израиля нервы не выдержат и он нанесет удар.
Союзник иранцев - вот в чем вина Асада. Даже не вина, а беда. Убрать его категорически требуют и Турция, и арабские страны Залива, которые сегодня уже недовольны Обамой за то, что он решил ограничиться ракетными ударами. А вина Асада вот в чем: когда сирийские подростки по примеру своих тунисских, египетских и ливийских ровесников начали писать на стенах домов тот же самый лозунг «режим должен пасть», он ответил в духе Каддафи- пулями и пытками. Из-за благостного облика джентльмена, лондонского глазного врача выглянула физия держиморды. И репутация Асада и в арабском мире и на Западе рухнула моментально. А потом еще черт его дернул за язык: признав, что у него есть химическое оружие (о чем и так знали все, кому положено). Башар Асад заявил, что он применит его только в случае иностранной интервенции. Все запомнили только это слово: «применит». На эту глупость Обама ответил в прошлом году другой, объявив, что если Дамаск пустит в ход газы, он тем самым пересечет «красную линию», и разговор с ним будет иной. А за базар надо отвечать, и вот когда недавно оказалось, что химическое оружие действительно кто-то пустил в ход, у Обамы не оставалось другого выхода, кроме как решиться на вмешательство, пусть даже самое ограниченное - одними ракетами с кораблей, никаких самолетов, никаких танков.
Я написал: «кто-то» применил газы, понимая, что установить, кто именно – невозможно, это могли сделать и те и другие. Никого ни в чем не убедишь, если у людей уже есть заранее сложившееся мнение. Возьмем, например, футбол: играют, допустим, ЦСКА и Спартак; болельщики каждой из команд заранее знают, что если кто и будет нарушать правила, то это противная сторона, но никак не свои. Болельщики уже приходят ангажированными. И вот – подножка, дается штрафной, половина стадиона свистит в негодовании и кричит « судью на мыло», другая половина радуется: правильно наказали этих грубиянов. А ведь все видели эпизод, видели с в о и м и г л а з а м и - и все равно, оценки его диаметрально противоположные именно потому, что люди заранее ангажированы, запрограммированы на то, чтобы видеть то, что хотят видеть. Так что же говорить о тех, кто не видит ничего из того, что где-то далеко происходит, а узнает о случившемся только из средств массовой информации? Что с них взять? Поэтому в сознании миллионов людей только «кровожадный арабский диктатор» мог пойти на такое зверство, а у других миллионов, которым федеральные телеканалы годами ежедневно вбивают в головы единственную имеющуюся национальную идею – антиамериканизм- нет и не может быть сомнения в том, что провокацию устроила сирийская оппозиция, разумеется, с подачи Вашингтона.
Можно сказать, что западные державы сами себя загнали в тупик; все это могло быть уже в Ливии, но там соотношение сил было иное, и покончить с ПВО и авиацией Каддафи было несравненно легче. А что делать Обаме сейчас, когда главный и верный союзник – Великобритания - вышла из игры после унизительного, не имеющего прецедентов в истории этой страны поражения премьер-министра, не сумевшего убедить парламентариев в необходимости военного удара по Сирии? Несомненно, призрак британского кошмара был перед глазами Обамы, когда он принимал решение о передаче вопроса в Конгресс. При этом президент ушел от ответа на вопрос: а что если большинство сенаторов и конгрессменов его не поддержит – нанесет он все- таки удар или нет? Вообще-то он может обойтись без санкции парламентариев, как это делали его предшественники, организуя интервенции в Гренаде, Панаме. Ираке. Но здесь – особый случай, 70 % американцев не одобрили бы еще одну войну. Лучше от греха подальше переложить решение на Конгресс, такой вариант по данным опроса одобряет 79 % населения. Но все же – а что делать, если поставивший на карту всю свою репутацию Барак Обама проиграет битву в Конгрессе, как проиграл Камерон? Пойти наперекор мнению народа и его представителей? Было бы ради чего; ведь все равно ракетный удар ничего не решит, Асад будет продолжать воевать, получая при этом удвоенную поддержку России и Ирана (как жертва агрессии), и получится, что вся затея Обамы- просто лицемерная попытка отвести от себя мощную волну критики за двухлетнее бездействие. А дать задний ход, как это сделал Камерон, отказаться от удара после всей воинственной риторики, когда Томагавки на кораблях давно нацелены и сто раз объявлено, что преступная власть в Дамаске будет наказана? Вот тогда на Обаму обрушатся со страшной силой: «международная репутация США подорвана, любой диктатор будет делать все, что хочет, не опасаясь реакции этих опозорившихся слабаков из Вашингтона» Действительно, и так плохо, и так плохо.
И вообще во всем ближневосточном регионе Америке сегодня ничего не светит. Как израильтяне, так и палестинцы не скрывают своей неприязни к Обаме, и те и другие убеждены, что президент США на самом деле против них. В Египте «Братья-мусульмане» проклинают Обаму, полагая, что он инспирировал военный переворот и свержение Мурси, но и военный лидер генерал Ас-Сисси позволяет себе откровенное хамство в адрес Америки, говоря, что она « повернулась спиной к египтянам, и они этого не забудут». А тут еще Сирия.
Недавно кто-то на «Эхе» (если память мне не изменяет, Дмитрий Быков или Дымарский) совершенно правильно сказал о том, как изменились времена: великая держава оказывается беспомощной перед лицом вызова со стороны малого государства; речь шла о России с Белоруссией и о США с Сирией.
Вся эта история еще раз показывает, между прочим, чего стоят те наши аналитики, журналисты, дипломаты и прочие официальные лица, которые годами внушают народу, что американцы виноваты во всем плохом, что творится в мире, что у них все распланировано на многие годы - где совершить переворот, где устроить революцию, где сменить власть, кого разбомбить, кого оккупировать и т.д., как будто в Вашингтоне существует единый мощный всемогущий и всезнающий центр, организующий подрывные действия на десятилетия вперед во всему земному шару. И не только в США: недавно какой-то «эксперт» утверждал, как о чем-то само собой разумеющемся, что англичане меньше чем на сто лет вперед свою политику и не планируют. А я помню, как лет пятнадцать тому назад встретил в Филадельфии посла Сэма Льюиса, моего бывшего шефа, в прошлом президента Института мира США, где я работал по гранту в начале 90- х годов. Он после этого сделал большую карьеру, был не много ни мало начальником отдела планирования политики в госдепартаменте. Разговорились, и он рассказал о том, что было для него самым большим разочарованием, когда он ознакомился с делами в госдепе: оказалось, что все докладные записки, аналитические бумаги, которые он посылал во внешнеполитическое ведомство точно так же, как это делали руководители многочисленных американских научных центров (think tanks)- после прочтения летели в корзину. « Ни у одного чиновника горизонт не простирается дальше восьми лет, т.е. двух сроков президентской администрации, а тот, кто предложил бы какие-то грандиозные глобальные планы и сложные внешнеполитические комбинации, немедленно оказался бы « белой вороной», никому не нужным « яйцеголовым умником», и на его карьере был бы поставлен крест», - сказал мне Сэм Льюис, и те же слова я слышал от Джека Мэтлока, бывшего американского посла в России, с которым я вместе работал в Институте продвинутых исследований в Принстоне. Текучка, рутина, бестолковщина, переплетение функций, интриги и подсиживания- все это характерно для госдепартамента США (впрочем, как и для разведки; вспомним, как ЦРУ и ФБР из-за внутренних дрязг и неразберихи прошляпили террористический акт Аль – Каиды 9 сентября 2001 г., или как бездарно упустили Бен Ладена после вторжения в Афганистан, да таких примеров полно).
Так или иначе, Обаме не позавидуешь. А удар, видимо, все- таки состоится, но ничего не решит. В Москве можно будет только со злорадством наблюдать, как Америка втягивается в войну, которую она не выиграет.
Сообщение от Wotan
"Мне нужно одобрение Конгресса, но я обойдусь без санкций СовБеза ООН"
Мне тоже всегда казалось, что я знаю эхом какого города на самом деле, является голос радиостанции "Эхо Москвы"...
Сразу видно - очень любит отеческой любовью солдат и летчиков США, от чистого сердца желает им получить все то, что
Ваши права
Ответить с цитированием
