Имхуется мне, что это попытка сохранить лицо. Этакая передача хода. Типа Асад согласится - хорошо - репутация Обамы сохранена (ни скем не воюем и вроде-как правим балом), не согласится - тоже вроде как дополнительный аргумент (тиран, изувер и т.д., мечтающий о ЯО и мировом господствеСообщение от Polar
).
Наверно согласится и пойдет по сценарию описанному выше LiSiCinом
В свете высказанного Лавровым - очень вероятно.Зато это отличный повод для Асада заявить, мол, "все отдам, но за неделю не управлюсь" и провалить голосование по атаке в Конгрессе
А потом тянуть время... добивать повстанцев....
з/ы/ вдогонку - http://lenta.ru/news/2013/09/09/statement/
Получается - «бомбить нельзя, помиловать»Министр иностранных дел Сирии Валид Муаллем заявил, что руководство его страны приветствует инициативу России, предложившей передать химическое оружие Сирии под контроль международного сообщества, сообщает ИТАР-ТАСС.
«Сирия приветствует российскую инициативу, исходя из заботы сирийского руководства о жизнях наших граждан и безопасности нашей страны», — сказал Муаллем после переговоров в Москве с российским коллегой Сергеем Лавровым....
Однако:
Еще один риторик...Спустя несколько часов после этого заявления Керри Госдепартамент фактически дезавуировал его, заявив, что глава ведомства позволил себе «сделать риторическое замечание о том, что Башар Асад никогда не откажется от обладания химоружием»...
Сдается мне 2 БДК не для эвакуации туда послали (и китайцы тоже нарисовались) - вариант с международным контролем ХО давно рассматривался, не об этом ли Путин с Обамой поговорили 20 минут на саммите? Уж больно быстро Кэрри риторикой увлекся, прям по приезду...
Ответить с цитированием